Bueno, hay un problema con la declaración “verdadero más allá de toda duda” en su pregunta. Si, por ejemplo, el mundo resulta ser una simulación, tal vez todos los hechos se hayan simulado.
Una versión más correcta podría ser “Las historias que Trump ha afirmado que son noticias falsas son verificables como verdaderas más allá de toda duda razonable basada en la evidencia disponible”.
En ese caso, dos simples son:
- ¿Por qué Trump y sus partidarios creen que es víctima de Fake News?
- ¿Debería CNN demandar al presidente electo Trump por difamación por acusar a CNN de crear 'noticias falsas'?
- ¿Las historias de piratería rusas son noticias falsas?
- Según Trump, las noticias falsas distribuidas por algunos grupos de medios son un peligro para la seguridad de los EE. UU., ¿Está de acuerdo?
- ¿Cuáles son las probabilidades de que Donald Trump acuse a Fox (o cualquier red conservadora) de ser 'Fake News'?
- no Trump no tuvo más asistentes a su inauguración que Obama
- No Trump no tuvo un voto popular más alto que Hillary
Ambos se verifican fácilmente mirando los datos y ambos son falsos más allá de cualquier duda razonable basada en la evidencia hasta la fecha, y Trump ni ha presentado ni ha presentado datos alternativos para respaldar sus afirmaciones.
Podemos continuar:
- Obama no ordenó las escuchas telefónicas de las torres Trump o Trump
Por lo tanto, Trump comenzó su presidencia con reclamos trivialmente falsificados sobre noticias falsas y su tendencia solo ha continuado.
Es ahora hasta el punto en que en la mayoría de los círculos su credibilidad se destruye efectivamente. De hecho, incluso algunos de sus partidarios argumentan que no debemos tomarnos en serio sus declaraciones.
Y oren, si el presidente es el líder de los Estados Unidos y no debemos tomar en serio las declaraciones de los líderes, ¿cómo puede ser el presidente un líder?
Pero no parece que a Trump le importe: alegremente continúa haciendo comentarios falsos y, a menudo, se contradice un día más tarde.
