¿Qué son exactamente los “hechos alternativos”?

La popularidad de esta frase necesita un poco de contexto. Fue utilizado por un miembro de la administración del presidente para explicar el comportamiento de otro. Parece significar que, cuando la administración Trump quiere decir que algo es cierto, pero la evidencia disponible lo contradice, lo dirán de todos modos e inventarán otra evidencia.

Vale la pena ver los videos originales o al menos leer las transcripciones; cosas fascinantes que dan una idea profunda de cómo funcionará la política en los próximos cuatro años.

Dadas las circunstancias, es algo muy honesto decir, como tener un mago que explica el truco mientras lo hace, pero de todos modos te sorprende con la presentación.

El contexto involucra dos eventos: una conferencia de prensa el sábado y una entrevista dominical.

La conferencia de prensa y la “mayor audiencia”

El primer contexto es que el sábado 21 de enero, el secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, realizó una extraña conferencia de prensa en la que discutió con una fotografía. Él dijo en parte:

Ayer, en un momento en que nuestra nación y el mundo observaban la transición pacífica del poder, … algunos miembros de los medios de comunicación estaban involucrados en informes deliberadamente falsos. …

… ((Spicer se quejó de que, primero, un informe de grupo de un reportero de la Casa Blanca informó incorrectamente que faltaba un busto de la cabeza de Martin Luther King Jr, pero luego informó que el busto no faltaba))

En segundo lugar, las fotografías de los procedimientos inaugurales fueron enmarcadas intencionalmente de una manera, en un tweet particular, para minimizar el enorme apoyo que se había reunido en el National Mall. Esta fue la primera vez en la historia de nuestra nación que los revestimientos de pisos se han utilizado para proteger el césped en el centro comercial. Eso tuvo el efecto de resaltar las áreas donde las personas no estaban de pie, mientras que en años pasados ​​la hierba eliminó esta imagen. Esta fue también la primera vez que las cercas y magnetómetros llegaron tan lejos en el centro comercial, evitando que cientos de miles de personas puedan acceder al centro comercial tan rápido como lo hicieron en las inauguraciones pasadas.

También se tuitearon números inexactos relacionados con el tamaño de la multitud. …

Sabemos algunas cosas, así que repasemos los hechos. Sabemos que desde la plataforma donde juró el presidente, hasta 4th Street, tiene capacidad para unas 250,000 personas. Desde 4th Street hasta la tienda de medios hay unos 220,000. Y desde la carpa mediática hasta el Monumento a Washington, otras 250,000 personas. Todo este espacio estaba lleno cuando el Presidente tomó el juramento del cargo. Sabemos que 420,000 personas usaron el transporte público de DC Metro ayer, que en realidad se compara con 317,000 que lo usaron para la última toma de posesión del presidente Obama. Esta fue la audiencia más grande en presenciar una inauguración, período, tanto en persona como en todo el mundo. Incluso el New York Times imprimió una fotografía que mostraba una tergiversación de la multitud en el Tweet original en su documento, que mostraba el alcance total del apoyo, la profundidad de la multitud y la intensidad que existía.

Estos intentos de disminuir el entusiasmo de la inauguración son vergonzosos y erróneos.

(Transcripción: Sean Spicer celebró una conferencia de prensa. No respondió preguntas ni dijo toda la verdad).

Después de esta conferencia de prensa, las agencias de noticias intentaron verificar los hechos expuestos por Spicer.

Pero la prensa tuvo muchas dificultades para verificar la afirmación de que “Esta fue la audiencia más grande en presenciar una inauguración, período, tanto en persona como en todo el mundo” (en negrita arriba).

El problema era que esa afirmación contradecía las fotografías y otros datos; por ejemplo, los datos de uso de la agencia de tránsito de DC parecen mostrar exactamente lo contrario de lo que Spicer dice que muestran y solo son números totalmente diferentes.

La entrevista televisiva y los “hechos alternativos”

Al día siguiente, domingo 22 de enero, el empleado de NBC Chuck Todd en el programa de televisión “Meet the Press” le preguntó a otra persona que trabaja para el presidente Trump, Kellyanne Conway, por qué la participación del evento fue tan importante para la administración.

Él la presionó sobre el tema y después de un tiempo, ella le ofreció la idea de que la administración usará ” hechos alternativos ” cuando la evidencia disponible no coincida con lo que quieren decir. Esta idea confundió o alarmó a algunas personas.

Aquí hay un largo extracto de la transcripción de NBC. He marcado la parte en cuestión que es popular en las redes sociales:

CHUCK TODD:

… Permítanme comenzar con esta pregunta, la presidencia se trata de elecciones. Así que tengo curiosidad por qué el presidente Trump eligió ayer enviar a su secretario de prensa para litigar esencialmente una falsedad demostrable cuando se trata de algo pequeño y mezquino como el tamaño inaugural de la multitud. Supongo que mi pregunta es ¿por qué hacer eso?

KELLYANNE CONWAY:

Chuck, el presidente hizo muchas cosas ayer y anteayer que son muy significativas para Estados Unidos. Firmó órdenes ejecutivas …

… Y en este asunto del tamaño de la multitud, quiero decir, para mí creo que los puntos de interés más cuantificables para los estadounidenses deberían ser lo que sucedió hace unos meses que lo trajo aquí, los 31 de los 50 estados que ganó, los 2,600 condados, los 200 condados que fueron para el presidente Obama que ahora fueron para el presidente Trump. Y el hecho de que 29, 30 millones de mujeres votaron por Donald Trump para presidente. Deben ser respetados. Alguien debería cubrir sus voces también.

Me refiero a cosas que son cuantificables e importantes. No creo eso, no creo que, en última instancia, los presidentes sean juzgados por el tamaño de la multitud en su toma de posesión. Creo que son juzgados por sus logros. Y sabemos que el presidente Obama y sus logros, que hay muchos asuntos pendientes allí.

Y en este asunto del tamaño de la multitud, creo que es un símbolo del trato injusto e incompleto que este presidente recibe a menudo. Estoy muy contento de ver que Nielsen acaba de salir con las calificaciones, 31 millones de personas viendo la inauguración. El presidente Obama tenía 20,5 millones viendo su segunda toma de posesión hace cuatro años. Así que sabemos que la gente también está viendo la inauguración en diferentes pantallas y en diferentes modos. Y que había, quiero decir, para mí había una predicción de un aguacero. Creo que eso disuadió a muchas personas de venir. Pero no hay duda de que había cientos de miles de personas en el centro comercial y …

CHUCK TODD:

Muy bien, Kellyanne, déjame detenerte aquí porque …

KELLYANNE CONWAY:

–Sabes, mucha gente entusiasmada.

CHUCK TODD:

– Usted hace un caso muy razonable y racional de por qué el tamaño de la multitud no importa. Luego explique, usted no respondió la pregunta, ¿por qué el presidente envió a su secretario de prensa, … ¿Por qué lo expulsó por primera vez frente a ese podio para pronunciar una falsedad comprobable? Es una cosa pequeña. ¿Pero la primera vez que se enfrenta al público es una falsedad?

KELLYANNE CONWAY:

Chuck, quiero decir, si vamos a seguir refiriéndonos a nuestro secretario de prensa en ese tipo de términos, creo que tendremos que repensar nuestra relación aquí. Quiero tener una gran relación abierta con nuestra prensa. … (((Aquí, Conway se queja de nuevo de que un reportero de la piscina escribió algo inexacto sobre un busto perdido y luego corrigió su error)))

…

CHUCK TODD:

… No respondiste la pregunta.

KELLYANNE CONWAY:

Yo respondí

CHUCK TODD:

No, no lo hiciste.

KELLYANNE CONWAY:

-tu pregunta.

CHUCK TODD:

No lo hiciste-

KELLYANNE CONWAY:

Sí, lo hice.

CHUCK TODD:

– Responda a la pregunta de por qué el presidente le pidió a la secretaria de prensa de la Casa Blanca que saliera al podio por primera vez y pronunciara una falsedad. ¿Por qué hizo eso? Socava la credibilidad de toda la oficina de prensa de la Casa Blanca.

KELLYANNE CONWAY:

No, no lo hace.

CHUCK TODD:

–El primer día.

KELLYANNE CONWAY:

No seas tan dramático al respecto, Chuck. ¿ Qué? Estás diciendo que es una falsedad. Y le están dando a Sean Spicer, nuestro secretario de prensa, le dio hechos alternativos a eso. Pero el punto sigue siendo:

CHUCK TODD:

Espera un minuto: ¿hechos alternativos?

KELLYANNE CONWAY:

–Que hay–

CHUCK TODD:

Hechos alternativos? Cuatro de los cinco hechos que pronunció, lo único que acertó :

KELLYANNE CONWAY:

–Oye, Chuck, por qué– Hola Chuck–

CHUCK TODD:

–Fue Zeke Miller. Cuatro de los cinco hechos que pronunció no eran ciertos. Mira, los hechos alternativos no son hechos. Son mentiras.

KELLYANNE CONWAY:

Chuck, ¿crees que es un hecho o no que millones de personas han perdido sus planes o seguro médico y sus médicos bajo el presidente Obama? …

¿Crees que es un hecho que millones de mujeres, 16,1 millones de mujeres, como estoy hoy aquí delante de ti, están en pobreza junto con sus hijos? …

CHUCK TODD:

YO-

KELLYANNE CONWAY:

–Y estos son– por eso estoy aquí en la Casa Blanca–

CHUCK TODD:

–Pero entiendo esto.

KELLYANNE CONWAY:

–Para cambiar horrible–

CHUCK TODD:

Lo que no entiendo es …

KELLYANNE CONWAY:

–Números así.

CHUCK TODD:

–De eso no se trató ayer. Vos tambien-

KELLYANNE CONWAY:

Sí lo es.

CHUCK TODD:

–No has respondido a la pregunta– no respondiste la pregunta–

KELLYANNE CONWAY:

De eso se tratará esta presidencia.

CHUCK TODD:

– Enviaste al secretario de prensa para que pronunciara una mentira sobre la cosa más pequeña y pequeña.

KELLYANNE CONWAY:

No creo que nadie pueda probar …

CHUCK TODD:

Y no entiendo por qué lo hiciste.

KELLYANNE CONWAY:

–Mira, en realidad no creo eso– tal vez este soy yo como encuestador, Chuck. Y conoces bien los datos. No creo que puedas probar esos números de una forma u otra. No hay forma de cuantificar realmente las multitudes. Todos sabemos eso. Puedes reírte de mí todo lo que quieras. Pero estoy muy contento

CHUCK TODD:

No me estoy riendo. Sólo soy-

KELLYANNE CONWAY:

–Mira, Chuck, estoy–

CHUCK TODD:

-perplejo.

(transcripción del texto completo: Meet The Press 22/01/17; video: Kellyanne Conway: Spicer ‘dio datos alternativos’ sobre la multitud de la inauguración).

Debo tener en cuenta para un contexto adicional que: definitivamente no es una noción completamente nueva en la política estadounidense que las personas en el poder no están contentas con los “hechos” y prefieren simplemente decir las cosas que les convienen.

Desde 2002 (reportado en 2004), Faith, Certainty y la Presidencia de George W. Bush:

En el verano de 2002, después de escribir un artículo en Esquire que a la Casa Blanca no le gustaba de la ex directora de comunicaciones de Bush, Karen Hughes, tuve una reunión con un asesor principal de Bush. Expresó el disgusto de la Casa Blanca, y luego me dijo algo que en ese momento no entendía completamente, pero que ahora creo que llega al corazón de la presidencia de Bush.

El asistente dijo que los tipos como yo estaban “en lo que llamamos la comunidad basada en la realidad”, que definió como personas que “creen que las soluciones surgen de su estudio juicioso de la realidad discernible”. Asentí y murmuré algo sobre los principios de la iluminación y el empirismo. El me cortó. “Ya no es así como funciona realmente el mundo”, continuó. “Ahora somos un imperio, y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras estudias esa realidad – juiciosamente, como lo harás – volveremos a actuar, creando otras nuevas realidades, que también puedes estudiar , y así es como se resolverán las cosas. Somos actores de la historia … y ustedes, todos ustedes, solo tendrán que estudiar lo que hacemos “.

Aunque muchas personas tienen miedo de lo que podría significar la gobernanza basada en “hechos alternativos”, debemos tener en cuenta que el mundo ciertamente sobrevivió a la presidencia de 2001-2008 y, de hecho, muchas personas salieron mejor.

Los “hechos alternativos” son eufemismos para mentiras.

Y en lo que parece ser una germinación de Trump / Spicer / Conway “Asociación para el asesinato de ideales y vocabulario estadounidenses”, “ hechos alternativos” son herramientas importantes en la batalla en curso contra la verdad.

De naturaleza quimérica, son encantadores fenomas orwellianos que transforman palabras “falsas” en palabras “verdaderas”. También ayudan en la erradicación de datos objetivos.

Por ejemplo, la evidencia documentada puede descartarse como inválida, a través de una simple declaración como “Eso es lo que dijo”. No lo vi. ”Y abra-cadabra, de repente es falso.

También es reversible. Algo que claramente no sucedió, por ejemplo, una masacre, se puede afirmar como un “hecho alternativo” y, al menos hasta que se cuestione, se puede presentar como evidencia.

Claro, la gente se opone, pero después de un tiempo se agotan y simplemente se rinden.

Y la aceptación de la veracidad de los “hechos alternativos” se establece gradualmente, como la artritis.

Gracias por el A2A.

Espero que esta respuesta sea útil.

Para obtener una respuesta, examinemos cómo se usa la palabra “alternativa”:

• alternativa = una solución igualmente válida
  Ejemplo: “esta píldora alternativa contiene exactamente la misma molécula y puede ser más fácil de tragar, ya que ha sido recubierta”
• alternativa = otra posibilidad, perteneciente a una “escuela” diferente
  Ejemplo: “la medicina alternativa es un área de interés para algunas personas”
• alternativa = la siguiente opción , en caso de que la primera se vuelva irrelevante
  Ejemplo: “Usted emite dos votos; en caso de que su candidato no sea uno de los dos principales contendientes, su voto alternativo tendrá peso en la segunda vuelta ”
• alternativa = opciones mutuamente excluyentes (similar al ejemplo anterior
  Ejemplo: “La hipótesis nula establece que este medicamento no tiene ningún efecto. La hipótesis alternativa entra en juego si la hipótesis nula es estadísticamente refutada “.

Lo que puede, pero de nuevo, solo podemos adivinar sobre esto, se ha deslizado en Kellyanne Conways pensando que es una mezcla de hipótesis alternativas y el llamado hecho alternativo. Si esto es lo que le sucedió a ella, debe darse cuenta de que las hipótesis pertenecen al reino de lo aún desconocido. Es por eso que necesitamos probarlos.

Tan pronto como los hechos están sobre la mesa, la palabra “alternativa” se convierte en un nombre inapropiado .

Tal vez, solo tal vez, tenía la intención de decir “hechos adicionales”. Aquí hay algunos hechos adicionales :

• El transporte público informó que menos personas viajaron en 2017.

Para obtener más información, lea aquí: ¿Trump tuvo la mayor multitud inaugural de la historia? Las métricas dicen que no

Nota : Me gustaría agregar una nueva nota (alcualmente antigua, de un artículo de Wikipedia basado en 2003) como nota final.

Hechos alternativos (ley) – Wikipedia

¿Por qué? Porque no pertenece a la primera parte de esta respuesta que se refiere a la verdad y cómo podemos hablar de la verdad. Del artículo se deduce que los tribunales a veces permiten que se utilicen más conjuntos de opiniones o incluso hechos a lo largo de un proceso legal. También se deduce que esto se encuentra en una situación en la que existe una disputa fundamental sobre la verdad del asunto. Esta situación es diferente de defender una declaración incorrecta que los tribunales, por supuesto, no permiten . Tampoco debe confundirse con, por ejemplo, trabajar con 2 o más hipótesis, lo cual es una cosa perfectamente respetable. Sin embargo, cuando una hipótesis ha sido refutada, no se queda como un “hecho alternativo”. Simplemente se ha demostrado que no es cierto .

Creo que la única perspectiva honesta que podría obtener de los ‘hechos alternativos’ es usarlos para satirizar los medios en sí mismos: con qué frecuencia se mienten abiertamente y se da información engañosa en todos los ámbitos.

En el espíritu de los medios alternativos, que se enorgullece de ser mejor o más creíble que los medios convencionales, los ‘hechos alternativos’ podrían considerarse hechos reales que simplemente no son informados por la corriente principal. Para decirlo de otra manera, una expresión de una perspectiva que recibe poca o ninguna atención.

Desafortunadamente, esto es una completa mentira. Los hechos alternativos son solo otra forma de decir mentiras.

Pero al menos esta respuesta puede servir para proporcionar una perspectiva sobre cómo piensan los que defienden los “hechos alternativos” (al menos, aquellos que realmente creen en su validez en lugar de simplemente utilizarlos para sus propios fines).

Algunos podrían decir que su uso es una falacia lógica (o como otros comentarios en este hilo han declarado un nombre inapropiado). Mary Norris articula este punto en su artículo: un pequeño punto de uso sobre esos “hechos alternativos”

Es importante tener en cuenta que el término “hechos alternativos” es anterior a Kellyanne Conway. Algunos ejemplos…

De la Nueva República en 2002

Stefan Fatsis en Twitter

¿Qué tan bien viajan los hechos?

La mecánica cuántica de mentes y mundos

Una historia es una secuencia temporal de hechos particular (representada por una secuencia temporal de operadores de proyección) [Pa] = (Pjj (ti), Pa2 (t2), …, P £ n (tn)) • Al especificar un conjunto de hechos alternativos en cada momento (es decir, especificando una secuencia de tiempo particular de …

Hay una gran cantidad de ejemplos de leyes y el término “hechos alternativos” parece ser una jerga legal aceptable

Interrogatorio

Guía de informática forense e investigaciones

“Sin embargo, es posible que desee abordar hechos alternativos si permiten que su opinión siga siendo la misma. La expresión “hechos alternativos” puede parecer contradictoria, pero simplemente significa hechos competitivos. En un caso civil, si no hubiera posibles hechos alternativos, el caso no estaría en juicio; habría sido decidido en juicio sumario “.

Creo que Norris está evaluando el término en función del contexto de Conway y concluye que no es un uso adecuado, pero creo que es aceptable usarlo según el contexto. Norris reconoce que el uso común es una advertencia (ejemplo de realidad alternativa) y la jerga legal aceptada podría ser una excepción.

Algunos comentaristas han opinado que “Hechos alternativos” son mentiras / mentiras / propaganda; en la construcción del uso de Conway, estaría de acuerdo, pero si acepta la construcción del término, entonces es justo aceptar el uso del término en 2002 por Jonathan Chait en la Nueva República (especialmente porque es anterior a Conway) Jonathan Chait en Twitter

Por supuesto, si usted desprecia el uso de hechos alternativos por parte de Conway simplemente porque es lingüísticamente incorrecto o gramaticalmente incorrecto, no hay ningún problema con ser despectivo en otros contextos (PUEDE SER, con la excepción de la jerga legal aceptada)

Ahora, Conway no inventó la frase, pero DEFINITIVAMENTE la llevó a la fama y popularidad, tan similar a la post-verdad, “hechos alternativos” pueden convertirse en sinónimo de propaganda y no me sorprendería si lo hiciera, pero esto es en flujo en este momento. Datos alternativos tiene su propia página de Wikipedia que no existía antes del domingo Datos alternativos – Wikipedia

Término de jerga legal (Hechos alternativos (ley) – Wikipedia)

BONIFICACIÓN: otro ejemplo del término “hechos alternativos” que se utiliza es de los Juegos Olímpicos de Londres 2012. Datos y estadísticas alternativas que significan hechos poco convencionales / únicos / no tradicionales: la séptima infografía de esta página (50 infografías sobre los Juegos Olímpicos)

No existe un hecho alternativo. Explicaciones alternativas, información alternativa, interpretaciones alternativas, sí. Pero a menos que cambiemos la definición de “hecho”, el hecho alternativo es una imposibilidad lógica.

Hecho: una cosa que es indiscutiblemente el caso. Una realidad, actualidad o certeza. Desde cualquier perspectiva racional, afirmar un hecho alternativo como una verdad es (de hecho) mentir.

La única razón por la que esta mentira deliberada no ha sido descartada por los medios de comunicación y por todas las personas que piensan, por la evidente mentira que claramente es, es porque Trump y su ministerio de propaganda se adhieren a la teoría de la gran mentira. Diga la mentira lo suficientemente fuerte y durante el tiempo suficiente, y la gente comenzará a creerlo.

Afortunadamente para la pandilla de Goebbels, las personas que esperan convencer no son las personas inteligentes en este país o en países de todo el mundo, son las que votaron por Trump. Y eso no debería ser ningún problema en absoluto.

En Trump y Conway Speak, es solo otra forma de empaquetar evasiones y mentiras, y ocasionalmente señalar la verdad, solo para mantener a la gente adivinando.

Aquí se usa como una evasión o una mentira, la afirmación subyacente es que ambos hechos tienen afirmaciones equivalentes de ser verdad, y que ninguna persona sensata y sensata puede distinguir entre los dos: marido a mujer cuando lo atrapa en la cama con él. su mejor amiga: “¿A quién vas a creer, a mí oa tus ojos mentirosos?”

Claramente, dado que sus ojos y oídos son miembros de buena reputación de su aparato sensorial, los datos recopilados por cada uno de sus sentidos se consideran verdaderos, a pesar de que producen hechos alternativos. Depende de su cerebro hacer la llamada o dejarla confundida.

Durante los próximos cuatro años, Trump y su equipo te pedirán que hagas un montón de juicios, y espera que sigas dándole el beneficio de la duda o que te mantengas en un perpetuo dither. Que demostrará su capacidad de pensamiento e investigación independientes, no tanto.

Manténgase bien descansado, bien hidratado y bien alimentado. Mantenga su cerebro ágil, preciso y bellamente calibrado.

Lo vas a necesitar.

Muchas de las otras respuestas a continuación son buenas, y recomiendo leerlas para obtener una variedad de puntos de vista / citas para ver de dónde proviene la frase “hechos alternativos”.

Pero para aquellos que quieren una respuesta muy simple y muy directa: un “hecho alternativo” es una mentira, o más bien, una mentira. A continuación, le mostraré al lector interesado cómo se puede probar esto simplemente (aunque es bastante informal, la prueba que se ofrece a continuación está libre de prejuicios u opiniones políticas).

Podemos deconstruir esta frase a sus dos palabras base (usando un diccionario, posiblemente uno en línea):

1. Hecho : a) algo que realmente existe; realidad; verdad, b) algo que se sabe que existe o que ha sucedido, c) una verdad conocida por experiencia u observación real; algo que se sabe que es verdad.
2. Alternativa : (de una o más cosas) disponible como otra posibilidad

Entonces, si combinamos estas dos definiciones, se deduce que la frase significa literalmente: algo que está disponible como otra posibilidad de lo que realmente existe; realidad; verdad.

Si examinamos la definición de “falsedad”, vemos que su definición es:

1. La falsedad : a) una declaración falsa; mentira, b) falta de conformidad con la verdad o el hecho, c) algo falso; una idea falsa, creencia, etc.

Podemos ver ahora, armados con nuestra definición de “hecho alternativo”, que otra posibilidad a la realidad es la fantasía y otra posibilidad a la verdad es una mentira . Por lo tanto, hemos demostrado que, de hecho, “hecho alternativo” y “falsedad” son la misma cosa.

Nota : Esta prueba (informal) por definición y equivalencia (lingüística) no se recomienda para aquellos que solo quieren leer contenido que se basa en hechos alternativos. Se aconseja discreción al lector / lector.

UNA MENTIRA.

El secretario de prensa de la Casa Blanca declaró que la inauguración de Trump fue la inauguración más vista y asistida de la historia. Esto fue a pesar del hecho de que todos los datos de viaje mostraron que la inauguración ’09 fue mucho más concurrida y las calificaciones muestran que fue más vista. Cuando se muestra esta imagen a continuación, Kellyanne Conway, asesora principal de Donald Trump afirmó que esto es un “hecho alternativo”.

No es que sea un concurso de popularidad. Pero simplemente no me gusta que me mientan y luego me arrojan esta mierda de doble habla orwelliana.

Datos alternativos para la ciudad de Binghamton

Binghamton es uno de los Hamptons.

La población era de 26.578.396 en el día de la inauguración.

La ciudad es amada por sus numerosos canales.

¡Cada película de James Bond tiene escenas filmadas en Binghamton, a menudo en el bar de buceo Belmar, Lost Dog, Cyber ​​Cafe y Fitzies!

Uno puede broncearse en las playas del océano Susquehanna por la mañana y luego esquiar en los Alpes Binghamtonianos por la tarde.

El perro de todos se llama Spot y cada gato tiene dieciséis dedos.

¡Las Espías de Binghamton son famosas en todo el mundo!

Bono, Madonna, Emily Ratajkowski y Pete Patton tienen casas de verano aquí.

George Washington durmió aquí.

Creo que los hechos alternativos son una versión actualizada de lo que una vez llamamos propaganda o spin. Presenta los hechos de una manera circular y retorcida diseñada para confundir a las personas. Kellyann Conway es el maestro reconocido de esto. Ella podría molestarte y decirte que está lloviendo.

Las noticias falsas son un fenómeno de sitios web sociales como Facebook. Dado que no son examinados y las personas no reguladas pueden publicar noticias de aspecto auténtico que están completamente inventadas. Por supuesto, Fox ha estado haciendo esto durante años, pero ocasionalmente mezclan algunas noticias reales.

“¿Qué significa hecho alternativo?”

Es mi opinión que el comentario original sobre “asistencia” tenía la intención de incluir a la audiencia global, no solo la asistencia en DC.

Entonces, el comentario de “hecho alternativo” tenía la intención de referirse a esta diferencia en “¿a qué audiencia se hace referencia?”, Una “forma alternativa de contar la audiencia”.

La portavoz de la Casa Blanca, Kellyanne Conway, trató de decir que el tamaño de la multitud reclamado por Sean Spicer se refería a “otra” (“alternativa”) forma de contar la audiencia, con o sin limitar el significado de la asistencia a “solo físicamente presente”.

La cita exacta de Spicer fue “la audiencia más grande que haya presenciado una inauguración, período, tanto en persona como en todo el mundo”, lo que demuestra claramente que estaba incluyendo la audiencia electrónica global además de la multitud en Washington (pero sin contar las 122 personas que lo intentaron). para encontrar el Museo Nacional de Aeronáutica y del Espacio).

Es comprensible que Trump esté decepcionado, indignado e insultado por estos incansables esfuerzos para deslegitimar y denigrar su presidencia, especialmente debido a la hipocresía involucrada en la paliza que recibió cuando hizo exactamente lo mismo antes de la esperada victoria de Hillary ( diciendo que no admitiría que implicaría fraude, etc.)

Debe ser irritante arruinar tu inauguración por los derrumbes y la histeria anti-Trump; está bien si lo hacen, pero horrible cuando amenazó con hacerlo.

Pero es inquietante que tenga habilidades tan malas (incluso extrañas) para manejar estos insultos y decepciones.

Me pregunto si su falta de delicadeza y juicio se debe a que siempre es el jefe, el empleador, en cada habitación, obteniendo deferencia automáticamente sin necesidad de habilidades sociales.

Ahora está en una habitación mucho más grande, y los estadounidenses no lo consideran “el jefe” o nuestro empleador.

Tenemos una explicación de 145 años ofrecida por Lewis Carrol:

“Cuando uso una palabra “, dijo Humpty Dumpty , en un tono bastante despectivo, ” significa exactamente lo que elijo que signifique, ni más ni menos”. “La pregunta es”, dijo Alice, “si puedes hacer palabras”. significa muchas cosas diferentes “.” La pregunta es “, dijo Humpty Dumpty ,” que es ser maestro, eso es todo “.
(de: A través del espejo, 1871)

Gracias Lewis

Es un término utilizado en un concurso de medición de dick inútil que nos distrae de la política real.

Las afirmaciones reales hechas en este caso parecen ser que la administración Trump está trabajando desde otra fuente de información, o no lo saben y solo quieren sonar bien. No es importante, por lo que esencialmente pueden decir lo que quieren.

Me resulta extremadamente extraño cómo Trump parece negarse a reconocer cualquier tipo de crítica, incluso sobre cosas sin sentido como esta.

Girar.

Eso es todo, gira. Para que la respuesta a la pregunta sea más importante que preguntarle al secretario de prensa por qué parece molesto por el conteo de cadáveres. ¿Por qué? Debido a que la gran transición para el Presidente será, “ya no son las calificaciones”. El reality show es ahora realidad, realidad seria.

Hablando de recuentos de cadáveres, Chuck Todd podría haber pasado por alto la respuesta de Conway a través de “bueno, pasemos a la protesta pacífica”. Ese habría sido el temido * grillo * momento. ¿Por qué mencionarlo? Eso era lo que les molestaba.

No uses “hecho alternativo” como eufemismo para “mentir” (te estoy mirando Chuck Todd).

Comencemos con el diccionario.

Alternativa – adjetivo – Lógica. (de una proposición) afirmando dos o más opciones, al menos una de las cuales es verdadera.

Hecho – sustantivo – Algo que realmente existe; realidad; verdad:

Ejemplo

Hecho: El trabajo duro vale la pena a largo plazo. Por lo tanto, deberías trabajar duro.

Hecho alternativo: La pereza vale la pena de inmediato. Por lo tanto, debes ser flojo.

Ambas declaraciones son ciertas, pero se utilizan para sacar conclusiones completamente contradictorias.

La definición sigue siendo un poco vaga, pero sus contornos se están volviendo claros. “Hechos alternativos” significa “falsedades o falsedades presentadas como si fueran hechos”. La frase pretende contrastar con la simple palabra “hechos”, que significa verdades objetivas.

Los “hechos alternativos” son aquellos comentarios pronunciados por personas sin tener en cuenta la verdad, construidos inteligentemente para sonar como verdad o para plantear dudas sobre la verdad real. Se hablan con la debida gravedad e insistencia, como si describieran la realidad.

El término describe principalmente las declaraciones de ciertos políticos y sus lacayos, cuya identidad es tan conocida que no es necesario mencionarla aquí.

Los hechos alternativos son hechos que cualquiera podría inventar y la gente creería. Por lo general, tienen un par de signos de interrogación, una imagen del tema del que hablan y un texto de meme realmente audaz.

Aquí hay un par de mis favoritos que obtuve del enlace al video de Jacksfilms (HECHOS FALSOS: ¡engañemos al mundo! (YIAY # 305))

Entonces, básicamente, mierda

Después de que se demostró que el secretario de prensa del presidente decía una falsedad sobre el tamaño de la multitud que asistía a la toma de posesión presidencial, Kellyanne Conway defendió sus comentarios como “hechos alternativos”. Ver Conway: Trump White House ofreció ‘hechos alternativos’ sobre el tamaño de la multitud