Me recuerda a uno de los periodistas más conocidos y respetados de Suecia, ganador de varios premios, Janne Josefsson (ninguna relación que yo sepa, pero la gente a veces me pregunta si estamos relacionados porque el apellido no es tan común) quien en 2007 dijo que el área de inmigración es la mayor traición que los periodistas le han hecho al pueblo sueco. [1]
Para citarlo (traducido por mí):
El tema de los refugiados y la inmigración es la mayor traición que mi generación de periodistas ha hecho en este país. No hemos descrito seria y confiablemente los inmensos problemas de una sociedad multicultural. Los que lo hemos defendido lo hemos embellecido. Un complejo de apartamentos podría transformarse en unos pocos años y ponemos el sello racista sobre aquellos que protestan mientras nosotros mismos nos alejamos de los refugiados e inmigrantes. Janne Josefsson – mannen bakom avslöjandena
- ¿Qué puntos principales debo incluir al escribir un breve párrafo sobre medios y redes?
- ¿Por qué los medios hicieron un gran problema con el asteroide YB35 de 2014 el 27 de marzo?
- ¿Cuánta influencia ejerce el gobierno en los medios?
- ¿Por qué los medios no hablan tanto de Yemen como de la guerra de Siria?
- ¿Por qué no podemos comenzar un canal de noticias que solo muestre buenas noticias?
Desde entonces ha hecho varias otras declaraciones controvertidas. Este julio defendió medios alternativos:
Han dicho todo el tiempo que funcionará. Pero no lo ha hecho. No sé cuántos proyectos de integración intentaron en Fittja [un suburbio inmigante problemático fuera de Estocolmo]. Solo ha empeorado. Hemos estado de puntillas y por diferentes razones no hemos querido describir lo que está sucediendo en el país.
Los medios establecidos han tenido un enorme poder. Pero estamos saliendo competidos, tal como sucedió con las camisas de nylon en la década de 1960. La competencia de los medios alternativos no es solo algo malo. Es bueno que la gente pueda recurrir a medios alternativos para verificarnos, de modo que no solo le digamos nada al público. Alt media tiene más que noticias falsas. Dios mío, hay noticias falsas en los viejos medios cada dos días.
Janne Josefsson om alternativa medier: “Jättebra att det finns” [traducido por mí]
Otra observación interesante que he hecho, y algunas otras, es cuán diferente es la imagen en las noticias suecas en comparación con los medios extranjeros, como Dinamarca, Gran Bretaña, Finlandia o incluso países como Italia para aquellos que pueden leer italiano. .
Recuerdo en 2015 cómo leí un artículo en RT que me sorprendió porque describía exactamente el efecto que tuvo la crisis de refugiados en Suecia, de una manera que nunca había visto en los medios suecos.
Los principales medios de comunicación suecos todavía están de puntillas sobre el tema porque no quieren escribir nada que pueda resultar en negatividad para los refugiados / solicitantes de asilo. Por lo que puedo decir, este fue el resultado de una reunión entre los principales periódicos y editores a mediados de la década de 1990 cuando habíamos acogido a muchos refugiados de Yugoslavia y hubo algunos ataques racistas y ataques nazis que resultaron en algunas muertes, más notablemente el impactante asesinato de John Hron.
Entonces los periódicos acordaron pautas éticas. En Suecia, los medios de comunicación se autorregulan bajo pautas vinculantes que todos los miembros han acordado seguir. Una de las reglas que se introdujo en algún momento a mediados de la década de 1990 fue que el origen étnico solo debería mencionarse si es relevante para la historia, y la mayoría de los medios de comunicación de transición creen que casi nunca es relevante.
Es por eso que las personas recurren a medios alternativos como el foro clandestino Flashback (en comparación con 4chan) y con Fria Tider porque mencionarán el origen étnico. Cuando ha ocurrido una violación brutal, la gente quiere saber si fueron los suecos quienes lo hicieron o de dónde vinieron los violadores.
Otro factor importante es la televisión pública, SVT y la radio pública SR. Su misión declarada es la neutralidad y la objetividad, excepto cuando se trata de valores democráticos y “el valor igual de todos”. La forma en que interpretan esto es que los refugiados deben ser pintados como personas con las que simpatizamos. No se deben escuchar opiniones racistas y xenófobas.
Durante la crisis de refugiados en 2015, harían historias sobre cómo la tienda de conveniencia local en una pequeña aldea estaba teniendo un auge gracias a los refugiados, pero no una sola línea sobre todos los lugareños que probablemente temían que su aldea de 2000 personas se duplicara tamaño debido a los musulmanes.
SVT también haría, y aún lo hace, largas y sollozantes historias sobre lo triste que es con los “niños refugiados” que tienen que ser enviados a casa. Debido a que “todos tienen el mismo valor”, no se menciona la realidad probable de que muchos de estos “niños” tienen más de 20 años, muchos están más cerca de los 30.
Este sesgo también muestra cómo los medios informan sobre países como Rusia, Turquía y Polonia. Al público sueco se le dice que estos países son dictaduras opresivas donde la prensa es silenciada y la democracia se está erosionando. Los medios de comunicación en Suecia que quieren equilibrar la imagen de Rusia se llaman trolls de Putin.
He examinado los antecedentes de muchos periodistas SVT revisándolos en Linkedin, su facebook y twitter, y la mayoría de las veces están involucrados en organizaciones de refugiados o han estado trabajando en ONG como la Cruz Roja; han estudiado Derechos Humanos en la universidad, tienen cuentas de Twitter donde comparten historias de problemas que tienen los refugiados, y así sucesivamente. Entonces, está bastante claro que el SVT es la misma organización de izquierda que ha sido desde la década de 1960, que contrata a personas de izquierda que a su vez contratan a otras personas de izquierda. Esto lleva a que sus historias estén sesgadas con un sesgo verde / izquierdo, promoviendo historias de los derechos de las mujeres, los derechos de los homosexuales, los refugiados y los problemas ambientales.
Aparte de en lo que respecta a su “misión democrática” y asuntos de “igual valor para todos”, diría que los medios suecos son razonablemente honestos.
El sesgo democrático se muestra más claramente cuando se trata de lo que llaman “personas de extrema derecha”. No es tan malo si una persona tiene antecedentes en una organización de extrema izquierda, todavía puede aparecer en SVT. Pero si una persona ha hecho un comentario en un sitio web que resulta ser de extrema derecha, será descalificado de SVT.
Inicialmente, los Demócratas de Suecia (SD) quedaron en el frío porque supuestamente no creen que “todos tienen los mismos valores”. Es algo que incluso los presentadores de radio y televisión les gusta señalar cuando se refieren a SD: “SD no cree que todos tengan el mismo valor”. Se convirtió en un gran escándalo cuando SVT entrevistó a Vavra Suk, el editor de la revista etno-pluralista New Times, en vivo en horario estelar. Irónicamente, el tema del debate fue la libertad de expresión, pero después de la entrevista, muchas personas en los medios de comunicación suecos sintieron que las opiniones de extrema derecha siempre deberían ser grabadas y editadas antes de ser transmitidas.
Notas al pie
[1] Janne Josefsson summerar invandringen – Journalisterna svek och stämplade rasist i pannan på de som protestterade …
