Cómo percibir la cobertura mediática de The Young Turks

A2A

Suena bastante controvertido llamar a su programa “The Young Turks”, especialmente para los oídos de un público europeo. Más o menos como si llamaras a tu programa “Los nazis”. ¿Qué tan ofensivos pueden nombrar su espectáculo? Sé que es una expresión, pero que los europeos no entenderán. Además de todo lo que se refiere a los turcos (incluso por su nombre), se percibe bastante negativo en Europa en este momento, ya que el comportamiento errático y dictatorial de su presidente últimamente y el alejamiento del país de los valores europeos. De todos modos, ningún espectáculo debe referirse a una nacionalidad si quiere llegar a un público más amplio que solo en esa nación. La nacionalidad se ve en Europa de la misma manera que la raza en los Estados Unidos. No llamarías a tu programa “los negros” si también quieres atraer a otras etnias. Esa es la forma más tonta de ganar espectadores.

Pero busqué en Google este programa para responder la pregunta. Parece ser un programa de entrevistas estadounidense con una inclinación política específica a la que le gusta presentarse como un canal de noticias, a pesar de que los presentadores aportan principalmente opiniones personales sobre política / acontecimientos recientes. Parece que no hay periodismo real involucrado en absoluto, ya que solo citan otras fuentes. En temas de multiculturalismo, parecen ser de extrema izquierda y reflejan un punto de vista limitado por la cultura estadounidense homogénea en comparación con las culturas históricas heterogéneas de Europa. En algunos otros temas, creo que el programa es de izquierda general o central en el espectro político estadounidense.

Algunos temas que busqué en youtube que estaban relacionados con mi propio país fueron definitivamente tergiversados ​​y juzgados en consecuencia por los anfitriones, aparentemente por falta de conocimiento y falta de conocimiento de los antecedentes de las historias, el contexto cultural, la historia o el sistema político. Muchos temas están relacionados con situaciones internas estadounidenses y noticias, y por lo tanto irrelevante para mí como no estadounidense. Estos no son temas que impactarán el mundo en el que vivo. Solo las noticias relacionadas con la política de los estadounidenses extranjeros son algo interesantes para mí.

En cuanto a la presentación; Los anfitriones hablan muy alto, a veces casi gritando, y con un lenguaje exagerado y puntos de vista muy unilaterales. Hay pocos matices y no hay invitados con puntos de vista opuestos para discutir los anfitriones, por lo que nunca se convierte en una discusión genuina. Simplemente sigue siendo superficial, ruidoso y teatral. Parece quejarse sobre la insatisfacción personal con las situaciones políticas y sociales, que a los anfitriones les gusta promover. Se aburre fácilmente debido a esto. El programa es irritante porque genera un fuerte sentimiento de propaganda en mi mentalidad europea. Principalmente debido a la falta de audiatur et altera pars y al énfasis en las opiniones del anfitrión que dejan poco espacio para que el espectador emita su propio juicio.

Tenemos varios programas de entrevistas en muchos países europeos donde los anfitriones y los invitados discuten opiniones personales sobre las noticias y una amplia gama de temas, incluidos los políticos, pero ninguno que yo sepa de eso pretende ser un canal de noticias.

Los canales de noticias en Europa informan noticias. Los presentadores de noticias no discuten esto ni añaden sus opiniones personales, porque eso los haría programas de entrevistas o programas de comentarios. Estos dos no se combinan en Europa. Los programas de noticias en Europa solo presentan las noticias y permiten al espectador formarse sus propias opiniones al respecto. El tipo de programa que TYT es, se siente cultural muy separado de las formas europeas de presentar noticias y discutir opiniones. No tengo ganas de ganar nada al ver este programa.

Supongo que estás hablando de TYT Politics y no de los otros esfuerzos de TYT.

Creo que el nombre (The Young Turks) es interesante: “una persona joven ansiosa por un cambio radical en el orden establecido” ¿Es esto una aspiración o un logro? Los jóvenes a menudo se adelantan a sus habilidades (dice esta anciana). Les prestaría más atención si no fueran por los titulares baratos y sensacionales tan a menudo. Se necesita más para lograr “un cambio radical en el orden establecido” que estar “ansioso”. Hay que ganar credibilidad, es decir, hechos sin (o con un mínimo de) hipérbole o sensacionalismo. Creo que la credibilidad está sucediendo (pero vea mi comentario final). Definitivamente necesitan un medio mejor y alguien menos exagerado para escribir los titulares en su sitio web.

Esto es lo que me gusta : asisten a eventos y graban todo el video, permitiéndonos formar nuestras propias opiniones sobre las opiniones expresadas a través de los videos. (Por ejemplo, https://www.youtube.com/channel/ …) Por supuesto, lo que eligen grabar en video está sesgado.

Esto es lo que más me gusta : las transmisiones periodísticas reales no son tan sensacionalistas como sus titulares. Citan documentos y declaraciones que son “evidencia” legítima de que sus tesis son válidas. (Ver “Nota engañosa de DAPL sobre Standing Rock” con Jordan Chariton como periodista).

Aquí es donde creo que pueden mejorar : una cabeza parlante que dura decenas de minutos es suficiente para hacer que incluso una persona interesada muera de muerte, al menos de forma intermitente. Los humanos son principalmente aprendices visuales. Si no ven nada relevante, las posibilidades de que se queden con él son escasas. A algunas personas les va mejor leyendo textos. Pocos lo hacen mejor si se sientan pasivamente mientras se mueve la boca de alguien. (Nuevamente, vea el “memorando engañoso de DAPL sobre Standing Rock” con Jordan Chariton como periodista).

Esto es lo que encuentro un poco espeluznante : creo que algunos de los “personajes” de TYT Politics podrían ser oportunistas. Jason Chariton ha estado feliz de trabajar en Fox News y MSNBC. Cenk Uygur es un líder curioso para esta red, después de haber sido un conservador social durante bastante tiempo antes de pasar a ser progresivo. No es un joven turco, sino alguien nacido en Turquía que ahora está sólidamente en la mediana edad. Debido a que estos hombres parecen estar jugando un papel para una audiencia que está ansiosa por reforzar sus propias opiniones, pierden algo de credibilidad conmigo.

Son un grupo partidista, pero admito que son o fueron un placer culpable para mí. Creo que es allí donde algunos de mis amigos de la derecha ven el MSNBC de ser: dejado y orgulloso de ello, pero no al nivel de lo absurdo. Sin embargo, me disgustó un poco el grado en que pelearían contra cualquiera que no apoyara a Sanders, incluidos otros demócratas. El vitriolo era bastante desagradable.

More Interesting

¿Por qué los medios exhibieron el cricket más que otros juegos?

Medios comerciales: ¿Cuál es la fuente de noticias más bipartidista?

¿Qué se puede hacer para corregir el sesgo en los principales medios de comunicación?

¿Cuánta cobertura mediática obtienen normalmente las cenizas en la India?

Medios comerciales: ¿Por qué las personas se preocupan tanto por los premios?

¿Las celebridades tienen algo que decir sobre cómo se alteran o retocan sus imágenes?

¿Cuáles son algunas de las mejores maneras de hacer que los medios escriban / informen sobre su campaña kickstarter de aplicaciones?

¿Por qué la mayoría de los presentadores de programas de entrevistas son tan anti-Trump?

¿Por qué tantos estadounidenses creen que los medios de comunicación fabrican regularmente historias sobre la administración Trump?

¿Los medios están presionando para que el congresista Anthony Weiner renuncie?

¿Los medios ignoran la toma por parte de la milicia de un edificio federal en Oregon?

¿Qué hace que los principales medios de comunicación estén tan conectados contra encontrar algo bueno en el presidente Trump?

The Guardian se considera un medio de comunicación liberal en los EE. UU. ¿Cómo se ve en su país de origen, el Reino Unido? ¿Se considera un medio de comunicación conservador o liberal?

¿Cuánta cobertura mediática tiene el asesinato de la maestra australiana, Gabrielle Maina, en los medios de comunicación de Kenia?

¿Cómo podemos reducir la generalización negativa causada por la falta de familiaridad personal y la cobertura sesgada de los medios y la representación en el entretenimiento?