¿Por qué la mayoría de los presentadores de programas de entrevistas son tan anti-Trump?

A menudo me he preguntado cómo es que casi sin excepción los presentadores de programas de entrevistas de televisión son liberales, mientras que en la radio de conversación es casi exactamente lo contrario. Mi respuesta “inteligente” sería que la radio tiene la primera opción. (Podría haber dicho con la misma facilidad: “La televisión tiene la primera opción” y habría presentado la misma idea). La verdad es que sospecho que es un poco más fácil de explicar que eso. A fines de 2016 había aproximadamente 15,500 estaciones de radio comerciales (~ 11,400) y educativas (~ 4,100) y solo alrededor de 1,800 estaciones de televisión comerciales . (Los traductores y otros transmisores no se cuentan aquí.) La mayoría de esas estaciones de TV comerciales están afiliadas a una de las cinco redes comerciales (NBC, CBS, ABC, Fox y el reciente advenedizo The CW). Sus inclinaciones políticas son mayoritariamente hacia la izquierda, a excepción de Fox, pero todas aún tienen estrechos vínculos con las inclinaciones políticas de la comunidad que produce sus espectáculos: Hollywood. Por lo tanto, ser “anti-Trump” es algo natural en los programas y las noticias que producen y transmiten. Pero, ¿por qué entonces la transmisión de radio es tan opuesta? La razón es que, por su propia naturaleza, la radio está más orientada a las noticias, el clima y los deportes locales o regionales, por lo que se transmiten a su audiencia. Air America (radio de conversación progresiva) demostró que los puntos de vista liberales no funcionan tan bien en América central y, aunque tienen una audiencia de hasta 2.0 millones, no pueden ganar dinero con ese formato. Sin embargo, Rachel Maddow y Al Franken sobrevivieron al experimento.

Censuro toda mi radio y televisión y animo a cada miembro de mi familia a hacer lo mismo para satisfacer sus necesidades individuales o colectivas: o cambio el canal o apago la maldita cosa y escucho mi colección de música, que censuro. mismo camino.

Es bastante seguro tomar una posición anti-Trump. La mayoría de las personas en todo el mundo, sin participación directa en nuestra elección y sin poder para afectarla, con la ventaja de la distancia y la perspectiva y un punto de vista neutral y relatibelt, piensan que es un tonto y un fraude sin ninguna de las cualidades necesarias para un Presidente y ninguno de los gravitas.

Además, en el transcurso de su vida, piensan que demostró repetidamente déficits morales y de juicio que lo hicieron incapaz para el cargo.

Por otro lado, Hillary Clinton era una política típica con algunos créditos y defectos típicos y algunos méritos y logros sobresalientes, especialmente en comparación con Trump. ¿La gente murió cuando ella era secretaria de Estado? Si, eso pasa. El punto principal es que en realidad se desempeñó como Secretaria de Estado, mientras que Trump nunca sirvió al pueblo estadounidense de ninguna manera.

Muchos de estos presentadores de programas de entrevistas tienen el beneficio de la visión a largo plazo y, mientras no estén sirviendo a un maestro superior dictando su agenda, como Fox, Russia Today, Breitbart, etc., y usando mentiras para hacerlo, su anti Las inclinaciones de Trump no son ilegítimas si se basan en hechos y en sus propias palabras y acciones.

Las mismas palabras y acciones de Trump y las palabras y acciones de sus nominados, asociados y sustitutos, y, en muchos casos, sus omisiones, están alimentando la indignación, la controversia, los ataques y la ira que se atribuyen a su proto-Administración y políticas.

No se supone que la mayoría de esos programas se tomen tan en serio, sí, tienen una base subyacente de información y comentarios, pero todavía se supone que son entretenidos.

Creo que la gente aquí se está volcando con las teorías de la conspiración, la verdad es que Trump da un gran material muy fácilmente, la mayoría de las veces solo tienen que interpretar una cinta de él hablando y luego lanzar algunas palabras y listo.

Constantemente se expone a sí mismo diciendo las cosas más extrañas usando plataformas muy extrañas como twiter, ¿qué se supone que dicen los programas?
“Oh, no, señor Trump, hemos reunido a un grupo de expertos que revisaron toda la filmografía de Meryl Streep y tuvieron una tasa de aprobación del 73% en su actuación como líder”
“Hemos consultado con los principales científicos de Google y después de un estudio cuidadoso concluyeron que no, su hijo no es un experto en informática”

En realidad, tal vez estoy equivocado, ¡tal vez esto sería entretenido como el infierno y aún más divertido!

El punto es que lo que usted llama caricaturas extravagantes son comúnmente representaciones directas de una persona muy, muy extravagante. En resumen, el tipo dice cosas locas todo el tiempo, ¡por supuesto que el informe será aún más loco!

Creo que la mayoría de las personas aquí están perdiendo el punto. No hace falta que las habilidades de un presentador de programas de televisión o sus inclinaciones políticas, o el presunto sesgo político del presentador o los medios de comunicación o los propietarios de los medios de comunicación caricaturen a Trump de manera negativa porque él lo hace muy bien. Todo lo que hay que hacer es informar al respecto.

Si no crees esto, solo busca uno de sus tweets. Luego imagine a una persona, cualquier persona, citando este tweet en la televisión con una sola ceja levantada. No se necesitan comentarios para que la reacción sea obvia.

Como uno de los muchos ejemplos, aquí están las palabras de su tweet de Año Nuevo.

“Feliz año nuevo para todos, incluso para mis muchos enemigos y para aquellos que lucharon contra mí y perdieron tanto que simplemente no saben qué hacer. ¡Amor!”

Esto no necesita un comentario mío o de nadie más. Trump es su propia caricatura.

Curioso … ¿Esta pregunta sugiere que los presentadores de programas de entrevistas deberían ser pro-Trump? ¿O que sean (de alguna manera) completamente neutrales acerca de Trump? ¿O tal vez que no deberían hablar sobre Trump en absoluto?

¿Qué alternativa sugiere?

Los presentadores de programas de entrevistas son anti-Trump, me imagino, porque los presentadores de programas de entrevistas han construido sus carreras y sus vidas en torno a ser civiles, razonables, inteligentes, agradables, interesados ​​en los demás y, en general, de buen carácter. Donald Trump es, por todas las medidas que he visto, exactamente lo contrario de eso. A los presentadores de programas de entrevistas no les gustará Trump por exactamente la misma razón por la que a las personas en los restaurantes no les gustan los niños mimados y propensos a la rabieta; tener que consentir al pequeño monstruo arruina la experiencia para todos.

Trump es un fanfarrón llorón, fanfarrón, vengativo y de mentalidad adolescente. El hecho de que tuviéramos que tratar con él como una estrella de la televisión de realidad era tolerable, porque siempre podíamos cambiar el canal. Con él como presidente, bueno … eso nos deja a todos (incluidos los presentadores de programas de entrevistas) en la posición de este tipo:

Deberíamos haber tomado ese último consejo con respecto a nuestro sistema electoral …

Trump es un blanco fácil. Tuitea como si respirara. Debería estar al frente y al centro y gritar por cada estupidez que hace. Ahora, si él realmente hace algo que es presidencial, eso también debe tenerse en cuenta. Afirma que ha impedido que los trabajos se vayan al extranjero. estos eran trabajos que permanecían de cualquier manera, o como Carrier, donde Pense dio grandes exenciones de impuestos. Desde ese episodio en la tradición, no ha hecho nada. Su último Tweet-a-thon fue en respuesta al activista icónico de derechos civiles John Lewis por decir que su presidente era ilegítimo. ES ilegítimo, cuestionable, turbio. John Lewis tiene todo el derecho de decir eso. Trump tiene todo el derecho de responder. ¿Pero es presidencial enfrentar a Lewis en un alboroto en Twitter? Para volver a la respuesta simple a su pregunta, y es que los medios no saben cómo retratarlo a él y a su presidencia, por lo que solo informan sobre los extraños eventos del día que, desafortunadamente, se han convertido en la norma.

Es interesante que exprese este punto, ya que hace poco observé exactamente lo mismo con respecto a casi todas las ofertas de los principales medios de comunicación con respecto a Trump: es casi como si todos hubieran sido dirigidos a producir un discurso negativo, historias e implicaciones sobre Trump, Noticias En los documentales, todos tienen este énfasis sesgado de representar a Trump con mala luz.

¡Si observa cómo se desarrolló la campaña presidencial y también evalúa cómo Trump está manejando la ‘Prensa’, puede ver muy obviamente que hay algo muy importante que sustenta esta tendencia obvia de tratar a Trump mucho más allá del espíritu objetivo pretendido del periodismo! Creo que todas las organizaciones convencionales obtienen su instrucción de las mismas fuentes: Trump es obviamente una gran amenaza para un establecimiento que se ha arraigado en la cultura occidental. Es la única explicación racional para esto.

Incluso aquí, en Australia, los principales medios de comunicación, en particular el “ABC”, todos representan a Trump como no siendo un contendiente serio, que de alguna manera no es una entidad política seria. Esto es descaradamente falso, por supuesto. En Estados Unidos, ‘cualquiera’ puede postularse a la presidencia si tiene el talento personal y la energía para presentar su visión a la gente, son las personas quienes deciden y esto está escrito en su constitución, o eso dice la historia, todos conocemos la realidad. Es mucho más complicado.

Sí, tiene razón, en gran medida, Trump está siendo tratado injustamente, aquellos de nosotros con un agudo sentido del juego limpio podemos verlo muy claramente. Como dije, no soy partidario de Trump, ni estoy personalmente conectado con Trump de ninguna manera: los bloques de poder de la corriente principal están nerviosos, los medios de comunicación principales tienen miedo, ¡estamos en momentos muy interesantes!

Estoy fuera de Estados Unidos, así que probablemente tenga una perspectiva diferente, pero ofreceré esto.

La mayoría de los programas de entrevistas nocturnos son impulsados ​​por la comedia y la mejor manera de hacer bromas es contar chistes sobre figuras públicas y eventos recientes.

Donald Trump es posiblemente el hombre más famoso del mundo en este momento: es un objetivo obvio para la comedia. También está a punto de ser presidente y participará en cientos de noticias en los próximos cuatro años.

De nuevo, un objetivo obvio para la comedia.

Podría agregar también: soy lo suficientemente mayor como para recordar la distorsión que Bill Clinton recibió de cada programa de entrevistas, comediante, sátira política, etc., durante los escándalos de su segundo mandato. No he visto a Trump atacado tanto como Clinton en 1998.

La mayoría de los presentadores de programas tienen que ser razonablemente inteligentes para atraer y mantener un público de estudio y televisión.

La comedia política ha estado sucediendo desde la invención de la televisión. Al igual que los medios de comunicación, la comedia política y la sátira no van a desaparecer. Cuanto más controvertido, mejores serán las calificaciones.

Son bebés llorones liberales que tienen miedo de ir en contra de la agenda política liberal de la política de intimidación de PC y ni siquiera saben que son irrelevantes para la América real y viven en la negación.

Porque él lo vale.

Es una persona fácil de la que burlarse. Él no es uno para contener su opinión. Los presentadores de programas de entrevistas están en el negocio y dependen de las calificaciones. Es un blanco interesante. Esa es la razón.

Bueno, podría haber dos razones en las que puedo pensar desde lo alto de mi cabeza

1. Es un material asombroso . Quiero decir, ¿cuándo más has visto una figura pública como Donald Trump?
2. Todos son liberales. Quiero decir que tiene sentido. Todos estos programas de entrevistas se encuentran en las grandes ciudades, donde se encuentran todos los liberales.

Porque la mayoría del país votó contra Trump en el voto popular. Entonces, los medios saben que a la mayoría del país no le gusta Trump. Así son las matemáticas simples.