Depende de a quién le pregunte y quién escriba la respuesta. El New Deal y la Segunda Guerra Mundial son las principales razones por las que salimos, según la mayoría de los estudiosos. Tenga en cuenta que no soy un erudito y estoy suministrando una respuesta simplificada en blanco y negro. Hay muchos más matices a ambos lados de este tema que los que un simple laico puede proporcionar que quizás un economista podría responder. Estaré parafraseando wikipedia aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/New…
- El argumento liberal es que el New Deal detuvo la depresión con cantidades masivas de gasto que estimularon los ingresos de la clase media y baja hasta que pudieran encontrar nuevas formas de mantenerse, particularmente en lo que se llamó “El Segundo New Deal”.
- El argumento conservador es que el New Deal en realidad prolongó la recesión, y la Segunda Guerra Mundial es lo que nos sacó. La guerra en realidad duplicó nuestros gastos, que es esencialmente una versión más poderosa de The New Deal en cuanto a la creación de empleo a largo plazo.
Voy a hacerlo como un liberal, así que tómalo con un grano de sal sesgada.
Entonces, ¿qué pasaría si tuviéramos las interwebs y los medios de televisión en ese entonces, de la misma forma que existe ahora?
- ¿Es el control oligopólico de los medios de comunicación en Brasil una nueva forma de 'Coronelismo'?
- ¿Qué supuestos delitos expuso Cablegate?
- ¿Por qué los lectores de los principales medios de comunicación de habla inglesa son tan antiamericanos y pro-rusos?
- ¿Qué opinas de la creciente sexualización de las mujeres vietnamitas en los medios?
- ¿Es mejor para los periodistas publicar directamente en Facebook que trabajar para una organización de medios que utiliza principalmente Facebook para su distribución?
Depende de si estamos suponiendo que los republicanos tenían su máquina de mensajería construida en los años anteriores a la existencia de dichos medios. Si todavía fueran neófitos y la tecnología estuviera allí, los demócratas habrían tenido los medios para impulsar cualquier cosa. Roosevelt fue un progresista fuerte que atacó activamente a sus oponentes y expresó fuertemente su agenda. Su equipo estaba en mensaje, y habría estado a la ofensiva tanto como el Partido Republicano está hoy.
Si la máquina de mensajería republicana fuera una estación de batalla totalmente operativa, habría debilitado los vestigios de una recuperación que ya estábamos intentando. Algunos sin votos impidieron que las medidas de gasto más grandes ocurrieran hasta la segunda vez. La lucha sería más equilibrada, los negocios tendrían más influencia y el New Deal se habría debilitado significativamente, de forma similar a cuánto fue el paquete de estímulo de Obama. La depresión habría sido mucho más larga, pero la Segunda Guerra Mundial probablemente todavía nos habría devuelto a una economía en funcionamiento, ya que duplicó el gasto durante años.
Si el New Deal se debilitara, después de la guerra, la nueva clase media que surgía de las familias de clase baja y media no habría tenido la oportunidad de prosperar tanto como lo hicieron. La economía no habría sido tan poderosa, y habríamos alcanzado una nueva era dorada antes, creando implicaciones de gran alcance para la totalidad de nuestra historia futura.
El lado positivo es que los demócratas se habrían mantenido fuertes progresistas durante un período de tiempo más largo y se habrían mantenido fuertes, según el mensaje, siempre traigan el arma a la lucha armada en lugar de un cuchillo.
Sin embargo, toda la premisa habría cambiado por completo el curso de la historia, así que quién sabe quién habría sido presidente, quiénes serían nuestros enemigos, cuán poderosos llegaríamos a ser eventualmente y si nos convertiríamos en una Idiocracia (película de 2006) que yo creo que tendrá que suceder en algún momento.
