¿Qué hace que los principales medios de comunicación estén tan conectados contra encontrar algo bueno en el presidente Trump?

Por lo que puedo decir, Trump está haciendo todo lo que está en su poder para hacer enemigos de casi todos los que no son rusos. Los principales medios de comunicación fueron simplemente los más fáciles porque escudriñan. (Esos periodistas molestos están tan decididos a llegar a la verdad y luego elegir cuando algo apesta)

La lista de los enemigos de Trump es una lista muy larga. Sin embargo, fue estúpido (apenas un shock) cuando declaró la guerra a los medios. Cenamos con nuestros reporteros favoritos. Confiamos en que nos traigan las noticias con la mayor precisión posible. Trump fue más que estúpido por hacer de los medios de comunicación su enemigo, pero aún más estúpido cuando decidió meterse con la comunidad de inteligencia. Cuando tienes un montón de espías locos (que arriesgan sus vidas todos los días) y lo unes a los principales medios de comunicación, tienes un enemigo que es más que la suma de sus partes.

No tengo dudas de que la combinación de los medios y la inteligencia puede causar daños incalculables y permanentes a Trump y sus secuaces. Los espías están trabajando detrás de escena mientras los medios lo mantienen distraído. Es fácil de distraer. Trump caerá pateando y gritando, pero hacia abajo es donde irá. Su legado se puede resumir en una palabra. “Perdedor”

Simplemente no hay cableado aquí, amigo! Él simplemente no es bueno. No hay nada bueno para encontrar en este POTUS. Cavaron, no pudieron encontrar nada. Tal vez puedas llamar al lanzamiento de 50 misiles en una base aérea siria, lo cubrieron, pero eso es todo por seis meses de liderazgo, un ataque militar que probablemente no entendió cuando se lo explicaron, pero tiene un razonable ( y extremadamente caro!) militares que lo respaldan para asegurarse de que la misión se desarrolle con su nivel habitual de eficiencia.

Eso es. Seis meses, su nombre en una acción de una rama del gobierno que sabe cómo hacer su trabajo y no se han drenado los pantanos, no se han equilibrado los presupuestos, no se ha mejorado la atención médica, no hay muros pagados por México, nada más. ¿Cuánto crédito deberían darle los principales medios de comunicación por un registro tan ridículamente débil? (y, por favor, no me digan que nominó a un juez de la corte suprema, cualquiera en esa oficina habría hecho lo mismo pero con una justicia más progresista).

“Los cruces fronterizos, por ejemplo, se han desplomado, a pesar de que todo lo que Trump ha hecho hasta ahora es prometer hacer cumplir las leyes existentes.

La Corte Suprema aprobó partes de la prohibición de viajar de Trump, un éxito hecho posible por el nombramiento de Trump de Neil Gorsuch en el banquillo.

Trump está ocupado ocupando puestos en los tribunales inferiores con jueces conservadores. Ron Klain, un asistente de la Casa Blanca para Bill Clinton y Barack Obama, dijo que Trump “está demostrando ser muy exitoso en un aspecto: nombrar a los jóvenes candidatos conservadores al banco federal en números récord”.

¿Qué más? Bueno, Trump se retiró del acuerdo sobre el cambio climático de París, que, como señalamos en este espacio, es una gran victoria para la economía.

Mientras tanto, la EPA está desmantelando el Plan de Energía Limpia de Obama, que mata el carbón y estrangula el crecimiento, y está drenando el dominio de Waters of the United States. Cuando un funcionario veterano de la EPA renunció esta semana, se quejó en una carta a sus antiguos colegas de que “el nuevo Administrador de la EPA ya tiene derogadas 30 reglas en consideración”, que el New York Times describió como “un retroceso regulatorio de mayor alcance que cualquier otro otro en tan poco tiempo en los 47 años de historia de la agencia “.

Trump prometió eliminar dos regulaciones por cada nueva promulgada, pero en sus primeros seis meses la proporción fue de 16 a 1.

Trump también aprobó el Keystone XL y otros proyectos de oleoductos sostenidos por Obama. También ha revocado la prohibición de la minería del carbón en tierras públicas “.

¿Qué consideras como los principales medios de comunicación? ¿Alguien que examina las acciones y políticas de Trump y las encuentra con ganas?

Como recuerdo, los principales medios de comunicación suelen ser críticos con el Presidente y el Congreso. Ese es el propósito del buen periodismo: presentar todos los hechos y puntos de vista.

Hay una cita de Harry Truman: “Si no puedes soportar el calor, sal de la cocina”. Creo que el presidente Trump necesita aprender esto. Mi impresión es que ha tenido una vida hasta el momento en la que nunca fue interrogado y no ha comprendido el hecho de que si abre la boca sin pensar en las consecuencias, los medios encontrarán agujeros en su pensamiento. Entonces, si el presidente Trump no puede soportar el calor, debe salir de la cocina.

Para ser honesto, me resulta difícil comprender mi cerebro en torno a preguntas como esta. Da la fuerte impresión de que Trump es un inocente trabajador, cuya peculiaridad y debilidad es capturada por una prensa despiadada y utilizada para enmascarar sus logros genuinos.

• ¿Debería la prensa informar o no que Trump acusó a Obama de haberlo interceptado sin evidencia alguna?
• ¿Debería o no la prensa informar sobre los entresijos de la propuesta de Trumpcare?
• ¿Debería o no la prensa hacer pública la conexión rusa que resultó en la renuncia de Mike Flynn?
• ¿Debería o no la prensa recogerlo cuando el nuevo jefe de la EPA niega el papel del carbono causado por el hombre en el calentamiento global?
• ¿Debería o no la prensa ser escéptica cuando Trump se atribuye los resultados en un informe de empleo que cubre el mes anterior a su elección ?
• ¿Debería o no la prensa verificar las declaraciones de Trump de la misma manera que las de Barack Obama o Hillary Clinton?
• ¿Debería o no debería la prensa informar los Tweets trastornados de Trump a altas horas de la noche?

Ahora, suponiendo que no se ponga del lado de la autocensura de la prensa, ¿cómo defendería a la prensa que informa debidamente sobre estos asuntos contra los cargos de parcialidad? En otras palabras, ¿es o no es posible que el problema no esté en la prensa, sino en los hechos que se informan?

Se llama disparar al mensajero, y no eres el primero.

Porque informan noticias y hechos y él y su secretario de prensa y ministro de propaganda dicen que están mintiendo.

Necesita hacer algo bueno. En este momento, lo único bueno que ha hecho es nombrar a Mattis. No puedes llenar mucho tiempo con eso.

Tal vez cuando comencemos a ver implementadas las políticas reales, puedan comenzar a decir cosas buenas … si es una buena política.

No es. Siempre pregunte “si” antes de preguntar “por qué”.

Si Trump hizo algo bueno, los medios de comunicación reales, desesperados por la normalidad, lo reportarían y dirían que se convirtió en “Presidencial”. En cambio, están informando sobre todos los escándalos y su consuelo para los nazis estadounidenses.

¿Has leído o escuchado alguna de las declaraciones que ha hecho Trump? Los medios no están (o no estaban) en su contra hasta que comenzó a criticarlos por citar sus propias declaraciones. Ahora, son “deshonestos” por informar hechos claramente respaldados con los que no está de acuerdo. Los medios informan de lo poco “bueno” que hay, pero su trabajo es cubrir su Presidencia en su totalidad. Y no se ve tan bien en este momento. Espere que la guerra de los medios, que Trump comenzó, continúe.

Creo que los medios de comunicación en general, los HSH como los ha llamado Trumpistas, hacen un buen trabajo al informar sobre Trump y su presidencia.

Pueden reproducir un video del propio Trump hablando, y sus partidarios gritarán que es injusto.

¿Quizás el OP nos puede proporcionar información verificable que nos muestre “algo bueno” en Trump que no haya sido informado por los medios? Me interesaría saber algo bueno de él.

No está “cableado” para eso ni para nada más. Aquí está mi breve resumen de los medios de comunicación que están ahí fuera, espero que sea útil.

La respuesta del usuario de Quora a que no soy fanático de Donald Trump, pero también siento que los medios están muy inclinados. ¿Alguien puede recomendar una fuente de noticias que sea razonablemente neutral?

Los medios que se adhieren a los estándares periodísticos buscan lo que es y dejan a los lectores decidir si los hechos que informan representan algo bueno o malo. Así es como lo diferencia de los medios de comentarios como Fox, o agregadores sesgados como Breitbart, o noticias falsas. Simplemente no es muy bueno informar sobre Trump, que es extremadamente incompetente y no apto para el cargo, y sería irresponsable y poco ético inventar algo para intentar que se vea mejor de lo que es. Es un desastre, y están informando al respecto.

Sentido de justicia, imparcialidad y profesionalismo, no puede fingir si no está allí. Todos deberían estar extremadamente agradecidos: la democracia no puede sobrevivir si los medios generales son partidistas.

Son las mentiras. Principalmente.