Gracias por el usuario de A2A Quora.
Bueno, los partidos se muestran en vivo y las noticias llegan a las columnas deportivas de los periódicos, etc. Pero no es como la serie de la India. Dicho esto, ahora es mejor, al menos para mí.
Anteriormente, con solo 3 canales de deportes (con la emisora a la que se le otorgaron los derechos) no estaba cubierto de manera tan extensa. Pero ahora Star Sports tiene alrededor de 6-8 canales y los partidos se muestran en un canal normal y en un canal HD. Lo que me hace mejor es que el comentario no es de Star. Simplemente toman el feed de SKY UK (algún tipo de trato) y nos lo envían. La transmisión de SKY es mi transmisión de cricket favorita en el mundo y sus comentaristas, anfitriones y la cobertura es absolutamente excelente.
- ¿Por qué los periódicos todavía colocan su cobertura de juegos en sus secciones de Tecnología?
- Medios comerciales: ¿Cuál es la fuente de noticias más bipartidista?
- ¿Cómo es que los periódicos de Panamá no recibieron suficiente atención y cobertura mediática?
- Si los medios son verdaderamente independientes de su gobierno, ¿por qué no puedo encontrar un artículo que respalde el programa nuclear de Corea del Norte y una historia positiva sobre Assad?
- ¿Cuáles son las 3 formas de medios de comunicación, además de los periódicos, y cómo están creciendo o tal vez disminuyendo en algunos casos?
El único inconveniente es que no tienen los análisis que muestra SKY. Espero que sea diferente este año. Pero, dicho eso, la cobertura durante el partido es tan buena que es una desventaja muy pequeña. Prefiero no tener un análisis posterior al día que tener el análisis de 2 horas de Star, que parecía ser la forma en que lo abordaron durante la serie Australia-India a fines del año pasado y principios de este año.
En cuanto a los periódicos, a menos que haya un juego de la India o noticias deportivas de la India, las Cenizas generalmente tienen un lugar en la última página. Si India está jugando al mismo tiempo, queda relegado a una página interna en la sección de deportes. Pero por lo general, tiene unas pocas columnas dedicadas a él. Especialmente si hay algunas cosas interesantes pasando.
Cricinfo llega a la cima de sus grupos, por lo que es una serie prominente con muchas características de video producidas a su alrededor. Dicho esto, dudo que haya un programa de estudio adecuado para él, a diferencia de lo que sucede en las principales series que involucran a India.
Cada vez más, más fanáticos están entrando en las cenizas, especialmente dada la excelente cobertura de televisión y la acumulación a su alrededor. También, curiosamente, unos pocos indios apoyan al equipo de cricket australiano, a veces sobre la India, para frustración de sus muchos amigos. Así que también hay un nicho de interés en los juegos de Australia.
Después de leer algunas de las otras respuestas, debo señalar que no son del todo inexactas, pero hay algunas cosas que no son del todo correctas:
Los partidos SON mostrados en vivo por el canal deportivo líder (Star es definitivamente el que muestra todos los juegos de la India y tiene 6-8 canales deportivos, así que creo que es el principal).
Los periódicos realmente no lo tratan como cualquier otra serie. Nunca es tan importante como una serie de India (incluso contra Zimbabwe), pero es más importante que una serie de las Indias Occidentales y Pakistán, por ejemplo.
Sin embargo, los canales de noticias, sin duda, no envían reporteros para obtener uno a uno o cubrir los juegos desde el suelo. Dependen en gran medida de bytes de prensa o comunicados de prensa de los dos equipos.
No puedo esperar a las cenizas. Desearía tener algún tipo de acceso ilimitado y sin restricciones geográficas a SKY Sports. Pero bueno, viviré con lo que tenemos por ahora …
