¿Crees que los medios de comunicación indios se están volviendo realmente peligrosos y hay alguna manera de rejuvenecerlos?

No diré que se está volviendo peligroso, sino que corre como un lobo hambriento. Un lobo que solo quiere buscar a cualquier precio.

Pero nuevamente decir esto a todo un grupo de medios no sería un ejercicio justo.

Solo por algunos nombres prominentes en los medios indios que se jactaban y acuñaron moolahs bajo una regla de la década de UPA en el centro. Y los nombres pueden incluir como la dama de hierro engañosa Barkha Dutta, la pseudo liberal Sagarika Ghosh, el encanto mediático siempre educado y calculado Rajdeep Sardesai, el recolector de Mr. Nook Shekhar Gupta y algunos pueden agregar. Estas personalidades prominentes han sido noticia y cobertura como su pizarra. Confían lo suficiente en sí mismos como para creer que tienen el poder de hacer cualquier etiqueta de hash, ir a las tendencias en Twitter y tienen la confianza de preguntar cualquier cosa en la televisión nacional, siempre que deba ser escrita de una manera maravillosa.

No están listos para presumir de ningún logro del gobierno actual, solo quieren ser los que asesoren y emitir su juicio no solicitado.

Digamos, por ejemplo, del tiempo más reciente, el caso del National Herald . En el que los Gandhi fueron convocados para comparecer ante el Tribunal Superior de Delhi.

National Herald solía ser un diario político que se publicó desde Lucknow desde la década de 1950 y era conocido por sus críticas abiertas sobre las tácticas de trabajo del gobierno y sus decisiones. Pero hasta que el Congreso llegó a su apogeo y usó esta hermosa pieza de comunicación de masas como su portavoz, todo se vino abajo. Y lo mismo que estamos viendo a nuestro alrededor, ni un solo periodista prominente a nivel nacional tiene el poder o las agallas para defender la verdad y decir en voz alta; ten fe en la constitución, el culpable será castigado.

Por otro lado, la boca siempre ruidosa, Rahul Gandhi, dijo que reclamaba el actual gobierno NDA de la política de Vendetta. ¿Lo es?

De lo que uno tiene que decir sobre Narendra Modi, el hombre que se enfrentó a las críticas durante toda una década del gobierno de la UPA y, sin embargo, se mostró grande y robusto, gracias a sus agallas y su fuerza de voluntad. Hicieron todo lo posible para derribarlo, pero en cambio terminaron convirtiéndose en su escalera para llegar a la cima.

Sí, los medios son parciales. Están ocupados en hacer titulares, fabricarlos para que sea una noticia de última hora.

Todo lo que necesitamos es un medio auténtico y responsable. La industria que informa y cubre la verdad. Y somos una democracia, los medios de comunicación si se usan de manera correcta pueden hacer que el sistema sea más eficiente y útil para el hombre común.

Pero veamos adónde nos lleva el tiempo que viene. Por ahora, los medios no funcionan como deberían, es lo que pienso.

Y la palabra intolerancia creciente ha estado creciendo bastante floreciente en las tierras de los medios de comunicación solamente.

Para finalizar esto, me gustaría compartir un enlace, por favor revise esto y decida si en realidad hay alguna intolerancia a nuestro alrededor o son solo los medios de comunicación los que están tratando de cambiar nuestra percepción.

Una pareja hindú nombra a su hija ‘Yunus’ en honor a un musulmán que los salvó durante las inundaciones de Chennai

Gracias por A2A.

Los medios indios ya son peligrosos, ya están en el negocio de presentar puntos de vista. Ya no hay noticias. Lo que significa que en su mayoría se están convirtiendo en maquinaria de propaganda de interés personal. Y pivotarán según las personas en el poder.

Dado que casi todos los medios indios ahora son entidades comerciales, están en el negocio de “VENDER” contenido. Ya no son organizaciones sociales para presentar hechos. Los hechos no se venden, son aburridos, son difíciles de entender.

Mira aquí están las 10 naciones más ignorantes del mundo, mira dónde se encuentra India

¿Cómo rejuvenecemos esto? No estoy seguro. pero debemos

  • Detén la visión en horario estelar de las personas que gritan, donde los fanáticos de los medios emiten un juicio en el que su trabajo es simplemente presentar hechos verificados.

Nos guste o no, impulsamos la audiencia, lo que genera ganancias, lo que impulsa el contenido.

More Interesting

¿Por qué los medios exhibieron el cricket más que otros juegos?

¿Por qué los medios estadounidenses retratan a China como si fuera Mordor?

¿Por qué los medios no retratan a los terroristas como cobardes?

¿El gobierno de EE. UU. Publica un informe anual sobre derechos humanos sobre Australia, Canadá, Reino Unido y Arabia Saudita? ¿Por qué los medios de comunicación nunca imprimieron artículos sobre esos informes de los Estados Unidos?

¿Los medios contribuyen a la violencia contra las mujeres?

¿Quién controla las principales agencias de noticias y medios de comunicación estadounidenses?

¿Soy yo o estamos presenciando el nacimiento del 'fracaso porno'?

¿Por qué los principales medios estadounidenses no escriben sobre el escándalo Clinton-Lafarge-ISIS revelado recientemente por otras fuentes (agosto de 2016)?

¿Qué impide que la Casa Blanca aplique alguna forma de presión política o táctica de intimidación (directa o indirecta) contra los medios estadounidenses?

¿Hay algún grupo de medios que cubra los asuntos internacionales desde una perspectiva de Realpolitik en lugar de ser ideológicos o de relaciones públicas?

¿Por qué los medios están tan seguros de que los votantes apoyan a Trump debido a su celebridad, en lugar de debido a los problemas que defiende?

¿Por qué los medios occidentales siempre muestran al gobierno chino bajo una luz negativa?

¿Cuánta cobertura mediática obtienen normalmente las cenizas en la India?

¿Pueden los medios digitales coexistir con los medios tradicionales? ¿Por qué o por qué no?

¿Los consumidores admitirán alguna vez contenido de noticias hiperlocal 100% digital, accesible a través de aplicaciones, widgets, sitios web, etc.?