Creo que la idea de que el periodismo alguna vez tuvo una “gloria original” es probable que sea un error. El periodismo es importante y ha tenido numerosos momentos importantes, pero no es como si hubiéramos declinado de una era mítica en la que todos eran honestos, objetivos y solo se preocupaban por asuntos “importantes” del día.
La Primera Enmienda fue aprobada para que la gente pudiera tener su prensa, y la prensa siempre ha reflejado a la gente, para bien o para mal. Un residente de Estados Unidos de 1790 probablemente se sentiría como en casa con los medios de comunicación de hoy: las Leyes de Extranjería y Sedición surgieron de las críticas generalizadas del gobierno en forma impresa, ya que la gente usaba los periódicos para llamar abiertamente a sus opositores ideológicos traidores que intentaban destruir el país. desde el interior. Y, por supuesto, antes de que los periódicos comenzaran a declinar en los años 70 y 80, el país tenía una larga historia de periodismo sensacionalista que sensacionalizaba y entretenía para que sus proveedores pudieran ganar dinero. No se recuerda mucho de eso hoy, porque a nadie le importan los eventos aleatorios y triviales del pasado, pero no es que la cultura pop y otras tonterías fueran desconocidas hace 100 años.
La única “edad de oro” que la gente tiende a mencionar en estos días fue un breve período en el que la mayoría del país recibió sus noticias de las tres principales cadenas de televisión, pero esto también es en gran medida una ilusión. Las personas como Walter Cronkite no estaban libres de prejuicios, sino de la competencia. En pocas palabras, vivimos en un mundo en el que ahora tenemos innumerables opciones de noticias, incluidas aquellas que tienen pocas pretensiones de ser objetivas. Pero las personas son las mismas de siempre: la tecnología ha cambiado. El país siempre ha preferido contenido como People o Readers Digest a Foreign Affairs o The Nation, y para bien o para mal, esa es la marca de un país libre.
- ¿En qué se diferencian los medios chinos de los medios occidentales?
- ¿Quiénes son las personas no famosas importantes que murieron en 2016 que los principales medios no informaron?
- Publicidad y anuncios: ¿Qué compañía creó la campaña TVC 'Vive una vida menos ordinaria' para el ejército indio? Como se hizo
- ¿Apoya la amenaza de CNN para doxx un ciudadano privado?
- ¿La relación de Donald Trump con los medios es comparable a la de un esposo abusivo con su esposa?
Creo que para las personas que están preocupadas por el estado actual del periodismo, las soluciones son simples:
- Vota con tu billetera. Si crees que Fox, MSNBC o US Weekly son basura, no les des tiempo ni dinero. Si desea mantener un oscuro diario de políticas, asegúrese de suscribirse.
- Se crítico. Demasiadas personas captan fragmentos de noticias de sus fuentes preferidas de la misma manera que beben un refresco: rápidamente y sin pensar. Muchas noticias son parciales. Muchas noticias contienen errores. A mucha gente se le paga por escribir sobre cosas que entienden solo en un nivel superficial, si es que lo hacen. Los periodistas son seres humanos, no deidades que todo lo saben. Entonces, cuando lees sobre algo que te intriga, profundiza un poco más, examina las reclamaciones y realiza una pequeña investigación por tu cuenta. Internet fue hecho para esto.
- Se vocal. Los sitios como Quora son geniales, porque una mezcla de expertos y no expertos interesados puede debatir asuntos de una manera reflexiva (generalmente) madura. La ignorancia es derrotada (o al menos detenida en su expansión) cada vez que alguien dice “estás equivocado, y he aquí por qué …”
participar en periodismo ciudadano. 
usar la aplicación móvil para denunciar delitos de forma anónima 
