¿Tienes que trabajar para una redacción u organización de medios para llamarte periodista?

No en realidad no.

No existe una junta profesional que extienda la acreditación a los periodistas. Muchos de los profesionales de los medios actuales ni siquiera tienen títulos de periodismo, tienen títulos de comunicación.

Eso podría ser parte del problema que vemos en el panorama de los medios modernos. Demasiados de los llamados periodistas son en realidad portavoces partidistas que configuran una narrativa general con poca consideración hacia la información verificable.

Ahora combina eso con los pagadores de esta dinámica y lo absurdo comienza a tomar forma. La mayoría de los principales medios de comunicación es en realidad una filial de un conglomerado multinacional. Estamos constantemente alimentados por una corriente de información conservadora / liberal vestida como “hechos” y, de hecho, con frecuencia es cuidadosamente elaborada por Spin de los gerentes de Relaciones Públicas. Personas que configuran un tema general diseñado para facilitar futuros intereses corporativos.

Sin embargo, el periodismo está regresando. WaPo y el NYT han revitalizado la sala de redacción de la vieja escuela en el mundo moderno de Post Fact y el Wall Street Journal parece haber ampliado sus áreas de interés con respecto a los informes. Múltiples periódicos de la vieja guardia han duplicado los estándares del periodismo de la vieja escuela como respuesta al fracaso total de las Redes y los Nuevos Medios.

Todavía hay muchos periódicos y revistas disfrazados de noticias que, de hecho, son poco más que tabloides.

Es casi cómico cómo los documentos de “” Big 3 “se han convertido en la fuente real de la mayor parte de la programación que están cubriendo CNN, MSNBC e incluso FOX.

Con Roger Ailes desaparecido, también es interesante ver cómo la división Fox News ha comenzado a rechazar incluso su propia programación OpEd en un intento por recuperar cierta legitimidad periodística. CNN incluso ha reducido sus gritos a 40 minutos por hora para que sus periodistas, que alguna vez fueron capaces, puedan hacer algo relevante más allá de arbitrar un grupo de “Coulda’beens”.

Creo que podríamos tener una reversión. Incluso nuestros medios corporativos han descubierto que cuando la emoción triunfa sobre la realidad, suceden cosas tontas.

Si bien los principales medios de comunicación han retrocedido a la mediocridad durante estos últimos 25 o 30 años, el mejor periodismo en realidad fue ejecutado por freelancers en muchos casos. Algunos de los nombres que conocemos surgieron como freelancers independientes. Christian Amanpour puede ser un elemento fijo en CNN, pero ella opera completamente fuera de su alcance y es muy probable que sea retenida para otorgar legitimidad al establo maltratado de los modelos de portavoces de AOL / Timewarner. Cada red mantiene al menos uno o dos periodistas reales por la misma razón.

AP, Reuters y otros mayoristas de noticias pueden extender las credenciales de prensa a sus periodistas independientes con frecuencia, pero las credenciales solo significan mucho en este campo. Los bloggers pueden obtener un acceso similar y, con frecuencia, un mejor acceso si se los considera “amigables” en el mundo partidista de los medios.

Llamarlo por el medio sigue siendo difícil y con frecuencia ingrato. Sin embargo, ser capaz de reivindicarse legítimamente como periodista independiente se está convirtiendo en una insignia de honor y afirmar que sin mérito se está convirtiendo en un tema de desprecio profesional. Los War Reporters siguen siendo los Rockstars subterráneos de esta comunidad, pero asumir la política de manera brutal y honesta en realidad es bastante peligroso en algunos lugares (Rusia) y hace que los piratas tengan miedo de tener la mitad de la estima.

El periodismo no está muerto. Creo que el futuro del periodismo puede estar en manos de las personas que se rebelan contra la redacción corporativa. Sin embargo, elevarse a sí mismos más allá de los bloggers de rutina es el truco.

Intentaré responder esta pregunta desde adentro.

No, cualquiera puede llamarse periodista. Como se señaló, no hay una junta de acreditación que otorgue títulos oficiales, y si piensa por un minuto, lo quiere de esa manera. ¿Por qué? Porque es posible para cualquiera, desde el presentador de noticias de la red hasta el trabajador de salario mínimo que cubre el tablero de alcantarillado para el trapo local de su pequeño pueblo (un término que uso cariñosamente) no solo para llamarse a sí mismos periodista, sino para ser uno.

Para ser periodista, todo lo que tiene que hacer es dedicarse a descubrir la información que sus lectores necesitan o desean y transmitirla de la manera más concisa y relevante posible. Para juntar un par de frases memorables de Keillor y Murrow: Eso es todo, eso es todo, buenas noches y buena suerte.

Si hubiera algún tipo de acreditación, sería difícil para su periódico local encontrar a alguien para asistir a la reunión de la junta escolar o visitar la tienda de policías todas las noches. El chico de la escuela secundaria local con sueños de escribir no podía presentarse en la sala de redacción con la esperanza de conseguir un trabajo más fuerte.

Las ventajas de trabajar para una sala de redacción o una organización de medios es que tienes recursos a tu espalda para ayudarte a hacer tu trabajo, recursos que el blogger solitario, no importa cuán bien intencionado sea, no tiene.

La desventaja, por supuesto, es que cualquiera con un blog y una actitud, y no mucho más, puede encontrar suficientes personas que busquen consuelo y confirmación de sus propios prejuicios para creer en ellos cuando se hacen llamar periodistas. Por otra parte, este es un problema que hemos tenido desde mucho antes de los blogs.

ADVERTENCIA: ANECDOTE ADELANTE: uno de los mejores reporteros de investigación con los que trabajé fue una estudiante de inglés que se detuvo en la sala de redacción de su periódico de la universidad porque parecía interesante y decidió que ese era el trabajo para ella. Terminó en el periódico para el que trabajaba en ese momento y, usando lo que llamó habilidades matemáticas básicas, cualquiera que pudiera equilibrar una chequera debería saber, expuso malas matemáticas y / o una mentira contada por un gerente de campaña cuyo trabajo a tiempo completo era – Piensa en esto – tesorero de un distrito escolar.

Aparentemente no. Incluso si trabaja para una redacción u organización de medios, el título de periodista es cuestionable ya que implica honor, integridad y cierta profesionalidad. Con todas las noticias falsas y los informes basados ​​en la agenda de hoy, creo que es más preciso llamar a la mayoría de los llamados periodistas MARKETERS de tripa.