¿Hay otro presidente que no sea Trump que fue atacado personalmente por periodistas a diario?

¿Hay otro presidente que no sea Trump que fue atacado personalmente por periodistas a diario?

Cualquier “ataque personal” son aquellos que él mismo trajo.

Cuando una persona ocupa un cargo público, nuestra constitución protege el derecho a criticar las cosas que hace. “Crítica” no es lo mismo que “ataques personales”.

El desempeño de Trump, la mentira incesante y el comportamiento errático son dignos de crítica . Puede ser más evidente ahora que con los presidentes anteriores debido a la llegada de Internet que resultó en una “cobertura de medios instantánea”, redes sociales, Twitter y similares.

Pero en lo que respecta a las críticas, muchos presidentes pasados ​​tuvieron que soportar mucho. Veo que algunas respuestas ya han enumerado algunas. El que viene a mi mente (porque fue en mi vida) es Richard Nixon. Constantemente se quejaba de la forma en que los medios lo trataban. Finalmente lo llevó a proclamar que no era un “delincuente”. Y, como resultó, los medios finalmente demostraron que estaba mintiendo y que, de hecho, era un “delincuente”.

Abraham Lincoln fue ampliamente vilipendiado, y no solo por personas en el sur. Alto y desgarbado, Lincoln no era carismático; Había sido un candidato a caballo oscuro que solo había ganado la presidencia debido a una oposición dividida. Muchos en el norte lo consideraban incompetente; en su momento, el general McClellan lo llamó “un babuino bien intencionado”.

No, la mayoría de los otros presidentes no tenían cobertura mediática como la tenemos hoy. Además, ningún otro presidente se ha desmentido con tanta frecuencia como Trump. Kennedy una vez eludió lo siguiente: para ser un gran presidente, uno no necesita ser un gran hombre. Uno solo necesita rodearse de grandes hombres. Trump se ha engañado a sí mismo al no seguir esa simple regla. También se sale del guión a menudo y tiene poco sentido que no sea promocionarse a sí mismo.

Nunca ha habido otro presidente como Trump.

¿Se han producido tantos ataques personales contra otros presidentes? Ciertamente. Durante gran parte de nuestra historia, ningún segmento de la prensa pretendió o aspiró al no partidismo. Pero en los tiempos modernos? (dejando de lado los ataques 24/7, completamente injustificables contra el presidente Obama)?

Incompetente como el Segundo Presidente Bush, en los tiempos modernos, el único vago equivalente a Trump era Nixon, e incluso él, sin duda criminal, se comportó (al menos externamente, durante la mayor parte de su presidencia) con un vago respeto por (o por lo menos el servicio de boca a) la Constitución y al menos (de nuevo, aunque solo públicamente), el concepto del ” estado de derecho “. ¿Fue “” atacado “personalmente tan a menudo como Trump? Difícil saber qué” personal “Realmente significa cuando el presidente es culpable de las cosas por las que está siendo condenado. Pero, dicho eso, probablemente no. La prensa era más respetuosa en ese entonces, incluso cuando no debería haber sido , dados los hechos objetivos”.

En la medida en que las palabras, el comportamiento y las acciones de Trump son “atacados” (tal vez una caracterización precisa, aunque afirmaría que casi todo se reduce a reportajes basados ​​en hechos, informados de manera precisa y merecida dado lo que dice y hace, lo que podría interpretarse como un “ataque” si uno es un partidario de Trump, dedicado a percibirlo con los ojos ciegos), es justo, preciso y, sobre todo: necesario.

Si es cierto que Trump es reportado agresivamente de una manera que constantemente se refleja mal en él, no se debe a algún tipo de conspiración maliciosa. Es porque él dice y hace muchas cosas que son viles y que amenazan tanto la seguridad de nuestra nación como del mundo en general, además de socavar y amenazar la santidad y los fundamentos de nuestra Democracia Constitucional .

Si uno se dedica al éxito de una presidencia de Trump, los reportajes verdaderos y basados ​​en hechos solo pueden percibirse como un ataque. Si uno se dedica a ” Verdad, Justicia, (Democracia) y el estilo americano”, entonces lo que usted llama ” ataque ” es, en realidad, una defensa de todas las cosas honorables y dignas en nuestro sistema de gobierno y los ideales consagrados en La Constitución .

No discutiría que es atacado constantemente (visto a través de los ojos reduccionistas, deliberadamente ciegos de un partidario de Trump), pero esos ataques no son lo mismo que el periodismo basado en hechos que parece agrupar con la editorialización que es derivado de ese joirnalismo basado en hechos.

Ataca a él que esta editorialización puede ser (aunque no sea si son más que las locuras racistas, paranoicas y lunáticas que se dirigieron hacia el presidente Obama de la derecha durante su mandato, no lo sé), pero afirmo que la amoralidad, la incompetencia , anticonstitucional, y probablemente el comportamiento criminal directo de este presidente, requiere exposición y denuncia (la exposición es simple, responsable, basada en hechos, periodismo , la denuncia es lo que usted llama justificadamente como “ataque” (en oposición a lo periodístico exposición … que es solo un hecho, revelado a la luz del día) como un ataque.

Yo, aceptando que es un ataque a esta vil parodia de un hombre, lo llamo un ” ataque como defensa” necesario y justificado, basado en hechos y objetivos como defensa de nuestra democracia.

¿Te refieres a que no sea Obama, que fue perseguido y vilipendiado implacablemente por la extrema derecha?

Mientras Trump ha sido atacado por la prensa; Es aconsejable recordar que ese es su trabajo. Se supone que deben informar las noticias. La noticia es lo que está sucediendo en el mundo. Lo que sucede en Washington es importante no solo para los ciudadanos de los Estados Unidos; Es de vital importancia para el mundo en general. Siempre es apropiado cuestionar al presentador de noticias sobre cuán honestos son al informar los hechos sobre los creadores de noticias. También se debe esperar, aceptar e incluso aprobar que los hechos se puedan informar con diferentes prejuicios políticos. Ese sesgo no debería; sin embargo, haga otra cosa que no sea interpretar hechos. Un sesgo no es un generador de hechos. No puede crear “hechos alternativos” que no sean el equivalente de una mentira.

Trump está siendo atacado porque cambia constantemente lo que dice. Para un político y un líder, las palabras son extraordinariamente importantes. Trump, y admito mi parcialidad, sale disparado de su boca regularmente sin ningún control obvio de lo que dice; y poca o ninguna inclinación por la verdad. Esencialmente, él sale y entierra una gran cantidad de minas terrestres verbales esperando que otros las eviten. La prensa mira las minas terrestres verbales y las pone en marcha, para disgusto de Trump.

Tengo una breve lista de lo que llamo “Diez reglas bastante buenas”. No se me ocurrió la lista, aunque la modifiqué un poco. Mi segunda regla se aplica a Trump en este momento. Aunque poco halagador para la prensa en este caso, no obstante, es apropiado. Trump no obedece la idea ni un poco. ¿La regla?

Nunca luches al lodo con un cerdo. Ambos se ensucian y al cerdo le gusta.

Trump está tratando de burlar y hablar en la prensa. Francamente, la prensa estadounidense tiene una larga e ilustre historia de líderes políticos de lucha de barro, por así decirlo, y es muy, muy buena en eso. Si Trump se callara, o al menos fuera coherente y consistente en lo que dice, encontraría que la prensa lo aplaude un poco más que ellos. Por desgracia, no creo que Trump sea capaz de estar a cargo de su propia boca; lo que, a su vez, permite que la prensa y todos los demás especulen correctamente si eso no significa que él también es incapaz de estar a cargo de un país grande.

Estás delirando al creer que Trump no está siendo atacado legítimamente por: 1) MENTIR; 2) actuar como una vengativa niña de 13 años en Twitter; 3) cortar a cualquiera que no esté de acuerdo con él; & 4) llamando a todas las noticias negativas sobre él Fake News.

Muchos presidentes han sido atacados por los medios, algunos de manera justa y otros no tanto. Noticias falsas Noticias Atacó a Obama sin descanso, incluso sobre la MENTIRA DE BIRTHER y que Obama es una MENTIRA musulmana. Nixon fue perseguido sus últimos 2 años en el cargo por la ruptura de Watergate y lo que estaba en esas cintas grabadas en secreto, pero al final Nixon admitió que lo hizo todo. Estoy seguro de que al final Trump y muchas personas a su alrededor irán a la colusión rusa

Obama fue atacado por Fox News y todos los locutores conservadores de radio.

Re: ¿Hay otro presidente que no sea Trump que fue atacado personalmente por periodistas a diario?

¡Por qué sí! Se llamaba Barack Obama, quizás lo recuerdes. Él era el callado y competente que vino después del tipo “Misión cumplida” y el tipo “No tuve relaciones sexuales”, pero antes del tipo “Agarrarlos por el coño”.

Y hablando de atacar a personas todos los días, ¿sabes quién atacó a Obama casi todos los días? El tipo “Agarrarlos por el coño”! Sí. Aquí, eche un vistazo:

Archivo de Twitter de Trump y Archivo de Twitter de Trump.

Número de días que Obama estuvo en el poder: 365 * 8 = 2920.

Número de veces que Trump atacó a Obama: 2553.

Yo descanso mi caso.

¿Hubo alguna vez otro presidente que atacara a los jornalistas con tanto desdén y mentiras? Nunca hemos tenido una Presidencia con tan poca transparencia.

No sé de dónde sacas tus noticias o no, pero déjame recordarte dos nombres, Woodward y Bernstein; ¿sonar una campana? ¿Qué tal Watergate, Nixon, The Washington Post? Dicho eso “¿Sabes acerca de la Primera Enmienda?”