¿Quiénes son los peores periodistas en la India?

¡Barkha Dutt encabeza la lista, conservó su lugar número uno en décadas! : ‘)

Las acusaciones de causar muertes en Kargil o en 26/11 también van a persistir.

Ella es probablemente la única celebridad de noticias en la televisión que tiene un ‘ patrocinador de vestuario ‘. Su cobertura de noticias también recibió especial atención. “Nadie promovió singularmente a RG y su causa y casi lo convirtió en el salvador de la India hasta que el motor se descarriló”.

Su afición por la política y los políticos paquistaníes es otra cosa que disgusta a muchos espectadores “.

El dúo esposo-esposa Rajdeep Sardesai y Sagarika Ghose , con Sardesai subiendo tres posiciones y Ghose conservando su lugar número dos , fueron ridiculizadas.

Malo, pero el tipo de abuso de la ética periodística que Rajdeep ha permitido con frecuencia bajo su supervisión es mucho más grave. Incluso le ha dado a los medios el derecho de “ llevar a cabo audiencias ” contra personalidades. Si bien se pregunta acerca de los ‘cambios de imagen’ para otros, no hay forma de que pueda superar la distorsión de Cash4Votes o los informes terriblemente sesgados sobre los disturbios de Gujrat.

Su realización en 2007 de una Cumbre HT que contó con un orador clave refleja un carácter de valores morales y ética periodística patéticamente bajos. Y para colmo, defendió a los contaminados periodistas de Radiagate y fue justamente ‘abofeteado’ por su propia comunidad “.

Ghose fue desarmado en la encuesta. “La Sra. Cacofonix se queda donde estaba: en el número 2.

No puedes culpar a Sagarika por no esforzarse lo suficiente como para ser el peor periodista de la India . Ella ha hecho todo lo posible en el pasado reciente para llegar.

El periodismo le da un mal nombre. Por su espectáculo ‘en vivo’ verdaderamente patético y fraudulento con Sri Sri, habría sido despedida de cualquier canal de televisión del mundo. Eso en sí mismo es un reflejo de la ética y la moral practicada en CNN-IBN por ella y su jefe Rajdeep Sardesai .

Puedes imaginar la escasez detrás de todos los demás programas y debates. Y si eso no fuera suficiente, no pierde ninguna oportunidad de demostrar que es una ‘ tonta periodística ‘ por tweets sin sentido en la red social “.

La personalidad pública de un periodista, el tipo de presión que enfrentan estos periodistas de televisión y las expectativas de quienes dirigen los grandes periódicos y canales tiene el poder de cambiar a una persona por completo.

“La forma en que uno aborda una historia y se comunica con el público y los lectores puede ser relativa. Por lo tanto, pueden ser hechos hasta cierto punto, ya que hay mucha información errónea flotando. Por lo tanto, no se debe llegar a conclusiones sobre la base de una encuesta”.

Shekhar Gupta, quien subió en el ranking por algunos puntos, recibió críticas agudas sobre su manejo de la historia de Indian Express sobre el supuesto golpe del ejército.

“Lo que más hundió a SG (Shekhar Gupta) es su desventura con un artículo sobre los movimientos de tropas del Ejército. En su búsqueda para complacer al UPA de SG, este SG salpicó un titular en IE que casi implicaba que el ejército, liderado por el general VK Singh, podría soñaron con un golpe de estado. Peor aún, ha habido informes de que la historia del movimiento de tropas era obsoleta y que la versión de SG era en realidad una planta de un ministro sindical. SG puso un huevo bien pero terminó con más en su cara. Siempre será acreditado con reducir un periódico ferozmente independiente como IE a un portavoz de un partido político “.

En lo que mucha gente podría encontrar increíble, Arnab Goswami, el presentador del horario estelar de Times Now, bajó de la clasificación, aunque los mediacrooks no pudieron resistirse a burlarse de ‘ Justice Goswami’.

“¡La mayoría de nosotros nos levantamos por la mañana y queremos café o té! No Arnab, solo quiere ‘respuestas’. 😀

Tales son las preguntas interminables que tiene. Mucho antes de que Arnab se convirtiera en periodista, la banda de rock U2 le escribió una canción: “¿Todavía no he encontrado lo que estoy buscando”? 😛

¡Dios sabe lo que están haciendo estos periodistas y periodistas y hacia dónde se dirige el periodismo ! : ‘)

(Solo un esfuerzo) (:

Muchos fanáticos de The League of Extraordinary Assholes ya han encontrado su camino de la memoria pública a las memorias en forma de respuestas existentes.

Sin embargo, parece que falta uno: Rana Ayyub , actualmente en NDTV y anteriormente en Tehelka.

Su espíritu animal es la hiena: sucia, intolerante, traicionera y con los intereses de nadie más que sus propios intereses.

# 1: En la reciente ejecución de Yakub Memon, no tardó en declarar que la brújula moral de la segunda nación más poblada del mundo tenía fallas.

Tuit original: Rana Ayyub en Twitter

# 2: Cuando el hashtag #RANDI estaba de moda (es una jerga hindú para una prostituta), acusó a los partidarios de BJP, o ‘brigada patriótica’ por eso y los culpó por los incidentes de violación en India. Sin embargo, en realidad significaba Investigación y Desarrollo Internacional.

Tuit original: Rana Ayyub en Twitter

# 3: Un jape de Rahul Gandhi en el parlamento y es digno de un artículo

Rahul, quien ha regresado a la política y la esfera pública después de un año sabático de dos meses que lo vio saltarse la primera mitad de la sesión presupuestaria, pareció finalmente ponerse en acción con un humor improvisado.

Entonces, ¿deberíamos elogiar a Rahul Gandhi por el regreso y por hacerle preguntas incómodas al Primer Ministro en el Parlamento sobre sus supuestos errores de cálculo político?

Ella, junto con muchos otros como Rajdeep y Sagarika, han hecho sus carreras constantemente arrojando veneno contra una persona. No les importa el periodismo, ni siquiera se molestan en defender su santidad. Todo lo que necesitan es más puntos de vista por sí mismos.

Ella es el Sun Tzu del “Arte de torcer las cosas para obtener ganancias personales”. Ella atacó a Modi en el ‘Swachch Bharat Abhiyaan’ y le pidió que comenzara limpiando la suciedad comunitaria de su grupo.

Pero ella no se abstuvo de alabar a Asaduddin Owaisi (a quien el universo reconoce como una de sus locuras más grandes) y decir que solo es blanco porque es musulmán.

Los medios de comunicación indios han tratado a Owaisi y su MIM con tanto desdén como cualquier líder hindú de derecha, principalmente en virtud de sus discursos divisivos del pasado. Su hermano, Akbar Owaisi, miembro de la legislatura estatal de Andhra Pradesh, fue arrestado hace dos años por dar discursos provocativos e inflamatorios.

Es triste ver a escoria como ella tener espacio en algunos de los principales portales de medios (NDTV, Huffington, etc.) solo para obtener más cobertura.

Esta nueva instancia de periodismo degradante y patético.

El diario de noticias DNA publicó un informe sin sentido, con una foto de Kohli y el anfitrión de IPL Archana Vijay durante una entrevista.

Ahora Archana claramente sostiene un pedazo de papel en su regazo y Kohli lo está mirando.

Informe presentado por los “periodistas” de ADN:

Pero esta vez ha aparecido una foto en las redes sociales que no complacerá a Anushka con seguridad. Virat, conocido por su sincronización de disparos en el campo, ahora se ha convertido en víctima de una foto mal programada. En esta foto se lo ve mirando a IPL ancla los jeans rasgados de Archana Vijaya. No quisiéramos estar en los zapatos de Virat Kohi cuando se lo explique a Anushka.

Afortunadamente, este provocativo clickbait se tostó en Twitter y DNA tuvo que eliminar su publicación.

Fuente: Informe de que Kohli afirmó que estaba ‘mirando’ los jeans rasgados del anfitrión de IPL recibe mucho odio

Nada menos que esta gran mujer “Barkha Dutt”. [1]

Parece que ella es más paquistaní que india.

“Periodismo de mala calidad” [2] un spot de blog escrito por un escritor indio, donde critica a los medios de comunicación especialmente a Barkha Dutt por sus informes irresponsables durante la guerra de Kargil. Más tarde recibió un aviso legal de Barkha Dutt y NDTV, luego de lo cual tuvo que eliminar su blog.

Durante la guerra de Kargil , Barkha Dutt arrojó luz sobre los soldados en el frente de Tiger Hill y mencionó mientras informaba “Barkha Dutt informaba desde 56 brigadas hq”. Esto ayudó a los pakistaníes a determinar la ubicación de nuestros soldados, lo que resultó en la pérdida de la vida de 15 de ellos.

Más tarde, durante el 26/11, debido a los mismos informes irresponsables de este tipo, ayudó a los terroristas a localizar a las personas inocentes escondidas.

Barkha Dutt rechazó todas las acusaciones y los llamó trolls y difamatorios por naturaleza.

Más tarde, la Corte Suprema también declaró culpable a Barkha por este acto y no creerá lo que Barkha respondió en la corte. Ella dijo

Sin embargo, el 26/11, me gustaría agregar que hubo algunos errores involuntarios cometidos por todos nosotros como periodistas. Involuntario. No calculamos que había manejadores monitoreando nuestra transmisión en tiempo real, nadie del gobierno nos lo dijo tampoco.

Realmente señora? ¿Necesita que el gobierno le diga cómo hacer informes responsables?

Sin embargo, había otra fuente, que muestra que los informes de Barkha Dutt durante la guerra de Kargil fueron irresponsables.

Esta fuente fue un libro titulado “Kargil: Turning the Tide” escrito por el teniente general Mohinder Puri . Un párrafo de este libro revelaba la verdad.

  • Pronto descubrimos que la joven Barkha Dutt estaba haciendo un comentario en vivo sobre el ataque a Tiger Hill sentada justo al lado del puesto de control de tráfico de la brigada en Drass. La conocí y después de algunas palabras de mi parte, le dijeron que fuera a una habitación subterránea y descansara por la noche. ¡Tanto por el secreto de una operación! Solo le había informado al Cuerpo de Comisarios de la fecha de la operación y él, a su vez, por razones de secreto, ni siquiera había informado al Ejército. De ahí la sorpresa y la preocupación por los informes de Barkha.

Esto indica claramente cómo Barkha Dutt ayuda a Pakistán y al terrorismo.

¿Cómo ayuda ella al terrorista?

  • En esta foto se puede ver claramente cómo Barkha Dutt dice la ubicación de BSF y también dice que “esta agua se puede usar para infiltrarse”.

  • En esta publicación, ella le dice claramente al terrorista que “si puedes correr, corre porque el ejército está llegando”

Contexto de la foto: advirtió a sus familiares, señora .

  • Ella y NDTV nunca llaman a los terroristas como “terroristas paquistaníes” . Siempre los llaman “extranjeros, militantes guerrilleros o jóvenes equivocados”

  • “El agua no es un arma”, dice la mamá Barkha Dutt.
  • Después del ataque de Uri , India rompió el tratado de aguas del Indo con Pakistán, pero Barkha Dutt también se opuso al tomar el lado de Pakistán.

  • Incluso Hafiz Saeed una vez elogió a Barkha Dutt y la llamó una verdadera india. periodista.
  • Con familia real

La respuesta de Mayur Tasre a ¿Quién fue el peor primer ministro de la India?

Gracias

Fuentes

El libro revela que el ejército se asustó por los informes de Barkha Dutt en Kargil

Notas al pie

[1] Barkha Dutt – Wikipedia

[2] ¡La publicación de blog original de Chyetanya Kunte contra Brkha dutt! que eliminó por la presión de NDTV!

Hay pocos peores periodistas en la India que conozco.

  • Barkha Dutt

Barkha dutt es uno de los peores periodistas, cuya agenda es apoyar a todos los que se oponen al Sr. Modi y su gobierno. Ella ha dado muchas declaraciones antinacionales antes, llamó a Burhan Wani hijo del director, también apoyó a Kanhaiya Kumar.


  • Pranoy Roy

Pranoy Roy es una persona corrupta en los medios, su canal NDTV siempre funciona con la agenda para oponerse a Narendra Modi y al gobierno y apoyar el frente izquierdo y el Congreso. Siempre intentan crear un caos entre las comunidades hindúes y musulmanas que hemos visto durante los disturbios de Gujarat en 2002.


  • Ravish Kumar

Ravish Kumar también es uno de los periodistas del campo de NDTV. Es el peor periodista que he visto, porque cuando su canal mostró los detalles operativos del Ejército y el Gobierno impuso la prohibición de este canal, intentó todo para defender su posición.


  • Rajdeep Sardesai

Bueno … su carrera completa basada en el periodismo Anti Modi. Nunca he visto a una persona que informara continuamente sobre el único incidente. Informar sobre disturbios en 2002 lo ayudó a crecer entre Lutyens Media.


  • Nikhil Waghle

Diré más que peor que es un periodista fallido, ha sido expulsado de todos los canales de noticias con los que trabajó. Saltó a la fama cuando usó algunas palabras ofensivas contra Balasaheb Thakre. Trabajó para IBN Lokmat, TV9 Maharashtra, Maharashtra 1, pero todos los canales lo echaron.


  • Sagarika Ghose

Sagarika Ghose es otra peor periodista de la India.


Todos los periodistas que mencioné anteriormente se oponen la mayor parte del tiempo al gobierno actual y al Sr. Modi, pero eso no los convierte en los peores periodistas, porque siento que debería haber críticas pero debería ser una crítica constructiva, y los periodistas deberían ser independientes, no alguien con su agenda personal. Y estos periodistas se adelantaron demasiado para oponerse al Sr. Modi porque apoyaban muchas actividades antinacionales en nombre de la Libertad de expresión. Todo es aceptable, pero impulsar las actividades antinacionales no es compatible.

Espero que la respuesta te haya ayudado. Gracias por leer.

Lamento decirlo, pero sí, el periodista más patético del mundo se encuentra solo en India.

No puedes tomar el nombre de uno de ellos, todos son patéticos, desagradables, negativos y atroces.

Solo dime un canal de noticias que hable sobre cosas positivas , hasta que sea un precio noble.

Nepal atrapado por el terremoto . Deliberadamente hostigaron a las personas para que hicieran declaraciones. Nepalis los trolleó en Twitter. En serio, humillación para India hecha por reporteros.

Los grandes periódicos solo saben cómo sacar dinero de la publicidad.

Por el bien de TRP, este reportero hace religión, idioma, drama político, invadiendo la privacidad de Bollywood, en aras del periodismo.

Visite YouTube y encontrará reporteros y lectores de noticias ignorantes, que hablan sobre temas que no saben una mierda.

Si alguien les impide hacer su trabajo de investigación, retratarán los aspectos negativos de esa persona en la mente de las personas.

Un día en que el periodismo se vuelva neutral, todo saldrá bien.

Actitud sarcástica y ansia de dinero es la razón detrás de esto.

Algunos de los peores periodistas de la India:

  • Barkha Dutt: Ella grita como loca cuando un musulmán es asesinado, pero permanece en silencio cuando los cachendíes pandits son asesinados en su tierra natal.

  • Ravish Kumar: Es un tipo desvergonzado y siempre apoya a los antinacionales como los hooligans de JNU, Afzal Guru y minimiza los ataques quirúrgicos del ejército indio.

  • Nidhi Razdan: La amante actual del ex J&K CM siempre trata de retratar a los musulmanes rohingya como víctimas inocentes, mientras que todo el mundo sabe que son terroristas.

  • Rajdeep Sardesai: admite abiertamente que es antinacional y que apoya a Afzal Guru y Pakistán en numerosas ocasiones. [1]

Fuente de la imagen: HT.

Notas al pie

[1] Los Abandonados: Insultado por Rahul Gandhi, el primer ministro aislado se niega a renunciar pero está decidido a redimir su legado contaminado

Personalmente, no soy uno para juzgar a las personas a menos que se pongan en sus zapatos. Sin embargo, creo que dos personas han hecho una broma sobre la noble profesión que representa la democracia, el derecho del pueblo a la información y han llevado las cosas demasiado lejos.

  1. ¡El Único, Barkha Dutt, damas y caballeros! Puedo seguir y seguir sobre cuáles fueron sus fechorías, pero me limitaré a las más importantes. Durante los disturbios de Gujarat, clasificó a las víctimas como hindúes y musulmanes, lo que va en contra de las leyes que regulan la libertad de prensa. Peor aún, denunció las partes del estado que no estaban protegidas por la policía. Este era un periodismo sensacional … todo lo que se necesitaba eran unos minutos, como máximo, para que una persona con acceso a la televisión y las armas causara daños; mientras que la policía tardaría horas en llegar al sitio y controlar la situación. ¿Cuán irresponsable podría ser? Otra vez que usó el periodismo sensacional fue para informar los ataques del 26/11. Eso hizo extremadamente difícil para los policías matar terroristas. Luego elogia a los oportunistas y secesionistas como Kanhaiya Kumar y Umair Khalid, llamándolos futuros políticos de este país. ¿Cómo puede alguien que apoya a un atacante de nuestro Parlamento servir a la gente de este país? Además, Barkha Dutt siempre te dirá que en India los hindúes y los musulmanes no están en armonía y que los hindúes son responsables de eso. Indios, abran los ojos y verán cómo este crisol de culturas hace que personas de diversas religiones vivan pacíficamente como hermanos y hermanas. La lista sigue y sigue. Espero haber creado una foto.

2. No muy lejos, ¡el oponente de Barkha y el hombre que dice informar a todos en esta nación, Arnab Goswami! Este hombre ha lanzado un canal de “noticias” llamado Republic TV. Pero difícilmente verá noticias diarias en él. Cuando el país tiene problemas mucho más pertinentes como la pobreza, el trabajo, los problemas de infraestructura, la educación y la economía, todo lo que hace este caballero es debatir sobre temas como el comunalismo, los elementos marginales, los políticos y sus fechorías, los elementos de la JNU, qué estado está haciendo lo que está mal y así en. Si quiere que su canal sea uno con fines de entretenimiento y debate, puede reformular el nombre del canal “noticias”, porque su canal le mostrará todo menos noticias diarias. Además, carece de la cortesía básica de permitir que la gente hable. Utiliza su sesgo (ahora, no hay nada de malo en las opiniones personales y el sesgo, pero usar el sesgo para mostrar emociones en lugar de hechos es, de hecho, periodismo irresponsable) para cerrar a las personas que no comparten la misma opinión que él en un debate. Arnab, si eres inflexible acerca de no permitir que los que no están de acuerdo contigo hablen, ¿por qué incluso los invitas a tu show? ¿Irrespetarlos? Además, trata a muchos de sus anfitriones muy mal. ¡En ciertas ocasiones les ha pedido que salgan! También usa un lenguaje muy ofensivo a veces contra aquellos que no están de acuerdo con él. Habla como un matón y permite que las emociones fluyan en lugar de la responsabilidad. En pocas palabras, es uno de los periodistas más irresponsables que he visto.

La gente podría decir que no incluí a Rajdeep Sardesai y Sagarika Ghosh en mi respuesta. Bueno, Rajdeep ha informado irresponsablemente en el pasado, pero se ha dado cuenta de sus errores con el tiempo. Incluso en el incidente de Madison Square, aunque su comportamiento fue tonto, reaccionó a la provocación. Puede ser crítico con BJP y Modi, pero es lo suficientemente responsable como para elogiarlos cuando hacen algo bueno. Hace preguntas significativas, aunque difíciles, en su programa. Actualmente es uno de los periodistas más responsables de la India, y también lo es su esposa. Pueden tener un sesgo de izquierda, pero no permiten que ese sesgo interfiera con sus responsabilidades como periodistas.

Rajdeep Sardesai.

Estoy seguro de que este hombre ha sido mencionado anteriormente por muchos de ustedes. Es un periodista de piel gruesa que enfrentó una buena cantidad de momentos de vergüenza. Hace preguntas irrelevantes completamente fuera del punto si el invitado es PM Modi, Raj Thakrey, Mukesh Ambani.

No importa lo que haga, siempre hace todo lo posible para llamar la atención y dar risa espeluznante. Desvía el tema principal sobre el que se ha llevado a cabo el debate y plantea viejas y pequeñas controversias.

Editar: Echa un vistazo a su último tweet.

Esta tarde, el Sr. Jayram Thakur fue nombrado Ministro Principal de Himachal Pradesh. Un periodista muy importante, el Sr. Rajdeep Sardesai, tuiteó esto:

Está explícitamente claro que está tratando de pintar al BJP como un partido de casta superior para adaptarse a la narrativa de su Congreso Nacional Indio favorito. Ahora echemos un vistazo a lo que el Sr. Rajdeep Sardesai no nos dijo:

  • Goa – CM Manohar Parrikar es un brahmán. Su predecesor del Congreso, el Sr. Digambar Kamat, también es brahmán.
  • Madhya Pradesh – BJP CM Shivraj Singh Chouhan es un OBC, pero el último CM Raja Digvijay Singh del Congreso es un Thakur real.
  • Himachal: tanto BJP como el Congreso han tenido dos Thakurs: Jairam y Virbhadra Singh a la cabeza.
  • Uttarakhand – Trivendra Singh Rawat de BJP es un Thakur, pero Harish Rawat del Congreso también fue un Thakur.
  • Rajasthan – Aquí sí, Vasundhara Raje (BJP) es un vástago real, mientras que Ashok Gehlot del INC es un Dalit.

Sin olvidar que Gujarat CM Vijay Rupani no es ni siquiera hindú (olvídate de la casta superior) sino jainista. Mahant Yogi Adityanath de Uttar Pradesh no pertenece a ninguna secta o casta que sea un sanyasi.

El más antiguo Ministro Principal del BJP, el Dr. Raman Singh de Chhattisgarh, fue elegido CM debido a sus habilidades organizativas y administrativas.

Devendra Fadnavis (Brahmin) fue elegido el Ministro Principal de Maharashtra debido a su competencia más que a su casta. Su trabajo e integridad dicen mucho sobre su competencia. ML Khattar de Hariana es la única opción incorrecta en toda esta lista. Los CM de BJP, Pema Khandu, Sarbananda Sonowal y N Biren Singh, son todos tribales.

Por cierto, es ridículo sugerir que una persona de una casta privilegiada no puede ser el CM.

Y cuando el BJP nombra a un Dalit como Presidente de la India, esto es lo que Rajdeep Sardesai tiene para ofrecer:

Su problema es con el BJP. Esta bien. Pero este sesgo no debe manifestarse en el periodismo. Lamentablemente, Rajdeep no puede ocultar sus inclinaciones políticas en público. Hágales preguntas sobre este comportamiento ridículo y la respuesta que obtendrá es “Modi Bhakts tratando de suprimir mi derecho a disentir”. La disidencia está bien. Pero oponerse a todo bajo el atuendo de la disidencia es irrespetar este derecho fundamental fundamental nuestro.

Bueno, busqué todas las respuestas y, para mi sorpresa, no pude encontrar al gran papá de todos los Arnab Goswami. Si Barkha y Rajdeep pueden encontrar sus nombres repetidamente listados aquí, entonces seguramente Arnab merece una lista aquí. Más tarde descubrió que, efectivamente, Arnab fue nombrada, pero parece que sus respuestas se colapsaron. Parece que la camarilla de derecha todavía está activa en Quora colapsando las respuestas que no les gustan.

Está bien. Solo para reforzar, Arnab Goswami debe figurar como ganador de todos los tiempos del peor periodista de la India. De hecho, él no es periodista, es un activista político / corredor en el atuendo de periodista.

  • Cállate por Sadhguru
  • Golpeado por una multitud en los Estados Unidos
  • Rasgado por Raj Thackeray
  • Insultado por Madhu Kishwar
  • Expuesto por Suhel Seth
  • Acorralado por un hombre común en Chennai durante las inundaciones
  • Golpeado por Piyush Goyal
  • Humillado por el Sr. Modi
  • Mortificado por Mukesh Ambani
  • Avergonzado por Smriti Irani

En general, un periodista vergonzoso

¡No hay marcas por adivinarlo bien!

Él no es otro que el Sr. Rajdeep Sardesai

Chicos, por favor, no se atrevan a evitar que el Sr. Rajdeep Sardesai encabece esta Lista de Periodismo Bulshit.
¿Cómo puede alguien olvidar su legendario acto durante la visita del primer ministro en Madison Square y después de eso, cómo hilarantemente intentó (sin éxito) deshacerlo?
Vea abajo-


y su esposa (también periodista) no dejó piedra sin mover para salvarlo.

Pero los recortes originales del incidente revelaron su verdadero periodismo.

Algunas obras más eminentes de él

Y esta señora roba el espectáculo (ver más abajo)

Algunas respuestas más bonitas al señor sardesai



Ahora alguna parte artística de Mr Great Rajdeep

Así que, sin duda, él es uno de los principales periodistas y el llamado Periodista Responsable (Perdón por la broma) 😉

Anjana Om Kashyap

Shweta Singh ( Especialista en chips GPS )

Rohit Sardana

Arnab Goswami

Sudhir Chaudhary ( Especialista en chips de GPS y cárcel de Tihaad )

Protéjase usted y a los niños de los nombres mencionados anteriormente, estas personas son peligrosas para el sentido común y el pensamiento crítico.

No considero a nadie excepto a los presentadores de DD News como buenos periodistas.

Siento que el deber de los periodistas es transmitir las noticias tal como son y dejar que las personas formen una opinión propia.

Los presentadores de noticias en estos días intentan modificar la opinión según el deseo de su GRAN JEFE.

Algunos ejemplos,

  1. Ravish Kumar: siempre se opondría a un partido político en particular, sin importar lo que haga el partido.
  2. Sudhir Caudhary: siempre apoyaría (al menos la mayoría de las veces) a una parte en particular, independientemente de sus acciones.

No muestran lo que está sucediendo en el país, sino lo que ” ellos” piensan que está sucediendo .

Hay oferta positiva y oferta negativa , lo único que falta es el neutral .

El periodismo es una carrera en la que los poemas juzgarán por su opinión.

Un verdadero periodista ético es quien cuestiona todo.

El problema con el mundo es el surgimiento y el mal uso de la palabra nacionalismo.

cuando el puro ejército de propaganda está sentado en Internet para hacer que su opinión afecte el uso del sabor del nacionalismo.

ahí es donde entra en juego el buen periodismo. El problema es que hoy el gobierno utiliza el nacionalismo por su apoyo ideológico.

Pregúntese :

Es el periodista crea un panel de discusión y defiende una moción en sí.

Si intenta dominar el debate.

Si él / ella crea audiencia para cambiar el movimiento.

Si cuestiona cada movimiento del gobierno o cuestiona a quienes cuestionan el gobierno, obtendrá el nombre.

y todos los periodistas han llegado al epítome

Los tres primeros:

i) Sagarika Ghose: junto con su esposo, Rajdeep Sardesai, este dúo de escombros izquierdistas es el peor par de diarios en el país. El sesgo izquierdista impreso como expresión liberal es la única forma en que envían su mensaje.

ii) Rajdeep Sardesai mismo.

iii) Burkha Dutt: Esta prominente editora en jefe de NDTV es otra farsa de izquierda, que tiene como objetivo desarrollar una audiencia izquierdista masiva para su canal. Al igual que cualquier otro periodista pro-socialista, disfrazan su agenda izquierdista como expresión liberal en un estado secular.

Los peores periodistas indios son:

  1. Sudhir Choudhary – ADN (noticias de Zee)

Hay un caso penal en su contra (Subhash Chandra también propietario de la red zee) en la Corte Suprema por corrupción. Obtuvo información sobre estafa de carbón contra Jindals. En lugar de compartir esa información Gobierno. Comenzaron a chantajear a Jindals por un soborno de 100crore por no mostrar este informe en los medios. Simplemente busque en Google sobre esto. Obtendrá información completa.

Tnx para a2a

No estoy seguro de si es correcto considerar a alguien como el peor en cualquier campo. El periodismo es definitivamente un campo difícil de trabajar, ya que tiene mucho en qué enfocarse simultáneamente.
No los abordaría como lo peor, pero sí, hay algunos periodistas famosos que ahora están rezagados en la carrera del éxito

  • Barkha dutt
  • siddharth varadrajan
  • sagarika ghose
  • Veer sanghavi

Son algunos que conozco actualmente. Ellos mismos han obstaculizado sus carreras y ya no tienen éxito (muy difamados por sus propias causas) como solían ser antes de cumplir con sus respectivas incidencias difamatorias.

MATLAB kuch bhi

Mira esta pintura y el significado pasa por este hombre

Rajdeep Sardesai.