¿Por qué los periodistas afirman que Suecia es un modelo a seguir?

“¿Por qué los periodistas afirman que Suecia es un modelo a seguir?”

Porque Suecia es un lugar muy cómodo para vivir para la gente común, y a los periodistas les gusta orientar sus escritos hacia la gente común, ya que hay muchos de ellos. Puede haber serias dudas sobre si el modelo de sociedad sueco puede ser fácilmente transportado a naciones con una historia, geografía, religión y composición étnica muy diferentes. Pero es fácil ver por qué algunas personas pueden querer intentarlo.

“Todos sabemos que Suecia está condenada. Según la ONU, Suecia será un país del tercer mundo para 2030 “.

El “nosotros” en esta declaración es un número bastante pequeño: la mayoría de las personas desconocen los desafíos que enfrenta Suecia, e incluso aquellos que son conscientes de ellos son en su mayoría mucho más optimistas que esto. La diferencia entre los países más desarrollados y la mayoría de los países en desarrollo se está reduciendo, pero la idea de que Suecia se uniría al “tercer mundo” para 2030 es en gran medida una visión minoritaria. Más bien, lo que sucede es que muchos países que fueron considerados “tercer mundo” durante la Guerra Fría ahora se están convirtiendo en países desarrollados, mientras que Suecia está absorbiendo una gran cantidad de población de los países que no lograron hacer esta transición. Todavía no se conoce completamente el efecto de esto, pero obviamente es de esperar una reducción en el nivel de vida.

Si Suecia podrá evitar un gran desastre probablemente dependerá de cómo el país pueda manejar sus conflictos políticos. A diferencia de sus vecinos, los medios suecos han reprimido con fuerza las voces nacionalistas que clamaban por menos inmigración de las naciones musulmanas. La falta de un debate público ha endurecido los frentes y puede haber una “falla” política en desarrollo que podría desencadenar un terremoto político si no se resuelve. Dado que los países nórdicos confían en su alto nivel de confianza y políticas de consenso para gran parte de su ventaja, existe la posibilidad de un gran daño. Pero está lejos de ser cierto y es probable que sea menos dramático de lo que se ve en algunos titulares internacionales.

¿Puedo hacer algunas preguntas aclaratorias?

1. ¿Un modelo a seguir para qué? ¿Educación, derechos humanos, participación de la mujer en la fuerza laboral, sostenibilidad, donaciones a la caridad, consumo de snus, …?
2. ¿Qué periodistas y de qué país? Suponiendo que se trata de los Estados Unidos, ¿sabía que había 32.900 periodistas en los Estados Unidos? Vea esto para algunas estadísticas: Número de periodistas de periódicos diarios a tiempo completo en EE. UU. 2014 | Estadística
3. Cuando dices ‘todos sabemos que Suecia está condenada … se convertirá en un país del tercer mundo para 2030) … ¿a quién se refiere exactamente’ nosotros ‘? ¿Son los usuarios de Quora o algún otro grupo? ¿Podría ser el real nosotros?

Suecia tiene una economía altamente desarrollada, una población sana y educada y una democracia estable. También tiene muchos problemas, no todo es perfecto y creo que hay muchas cosas que pueden criticarse. La mayoría de los suecos probablemente estaría de acuerdo.

En mi experiencia, es razonablemente bueno para resolver sus problemas, porque las personas tienden a hacer las preguntas correctas y muchas de ellas.

Hacer las preguntas correctas (precisamente) es ciertamente una fortaleza.

Es muy difícil resolver lo que estás preguntando aquí. ¿A qué periodistas te refieres? ¿Qué significa “según la ONU”? ¿Quién es “nosotros” en “todos sabemos que Suecia está condenada”?

He vivido en Suecia durante unos 30 años y me acabo de convertir en ciudadano conjunto, y en ese tiempo he estado atento a los informes sobre Suecia producidos por organizaciones suecas y fuera de Suecia. Nunca he oído hablar de esta predicción del ‘tercer mundo [estado] para 2030’.

Cuando se observa la destreza y el sentido común que (al menos los socialdemócratas) los gobiernos suecos se han enfrentado a grandes desafíos (como la crisis del petróleo, el ascenso de las políticas económicas neoliberales, el declive de las industrias manufactureras tradicionales y el actual crisis de refugiados), es difícil imaginar que el estatus del tercer mundo sea inevitable dentro de 14 años.

Es a la vez psicológico e ideológico.

Muchos periodistas son idealistas, no expertos, y es reconfortante seguir aferrándose a una fantasía, especialmente si enfrentarse a los hechos reales corre el riesgo de desmoronar su visión del mundo.

Es la misma razón por la que muchos periodistas no estaban dispuestos a enfrentarse a los horrores del comunismo, o por eso Hitler o Putin tenían tantos admiradores entre las personas que realmente deberían haber sabido mejor.

Los hechos son difíciles. Los sueños son agradables y fáciles.

¡Mierda! Si “todos” sabemos que Suecia está condenada, mejor me compro un bote de goma. Entonces tendré que poner a mis hijos, a mí mismo y probablemente a todos mis vecinos. Luego tengo que llevarlo a Öresund y remarlo a Dinamarca. En el camino podríamos tener la oportunidad de saludar a los refugiados que huyen de Siria a Suecia con la ayuda de ciudadanos daneses que los envían a Suecia.

Oh, una mejor idea sería abandonar el bote de goma y pagarle a los daneses lo último de mi dinero para ir a Dinamarca a salvo.

Y tengo que dejar de solicitar apartamentos de nueva construcción en Suecia. ¡Porque está condenado!

Sin embargo, no sé cómo voy a explicar esto a mis hijos, que hace unas semanas comenzaron en una escuela de nueva construcción que les encanta …

(Yo y 2 de mis hijos se pueden ver en el medio de la imagen).

Porque Suecia es diferente a muchos países y aún funciona. Los suecos consideran a Obama el mejor estadounidense de todos los tiempos (o al menos en mucho tiempo) y muchos de nosotros hubiéramos votado por Sanders este año. Cuidamos de nuestros pobres. Nos ocupamos de los desempleados. Dejamos que los padres estén en casa con sus hijos durante mucho tiempo.