¿Estás frustrado con las opiniones de los periodistas deportivos y su falta de responsabilidad?

Tienes que darte cuenta del lado comercial del periodismo deportivo y los medios deportivos. Si los periodistas y analistas se enfocaran únicamente en brindar las mejores opiniones, la calificación de TV, las vistas de sitios web / videos y la interacción (comentarios) en línea se verían afectados. Este es el negocio del entretenimiento cuando se trata de eso. Si nadie está leyendo sus artículos y no le está haciendo dinero a la compañía, entonces no tiene trabajo.

Si cree que los medios tradicionales, viejos (periódicos, revistas impresas, televisión, etc.) han estado desesperados últimamente, entonces está en lo correcto. La generación más joven preferiría recibir sus noticias deportivas en Twitter , ver lo más destacado en el feed BleacherReport de Instagram y escuchar a los analistas de personas como yo en YouTube o en un podcast.

Skip Bayless básicamente se gana la vida haciendo afirmaciones extravagantes e infantiles y todos hablan de él, lo que a su vez hace que la red genere muchísimo dinero. Lo acusan de una personalidad opuesta y debaten por las calificaciones, no por las proyecciones precisas y por el mejor análisis experto.

Todavía hay algunos análisis realmente buenos y proyecciones deportivas en los medios antiguos, pero no muchos. Si desea comparar algunos análisis tradicionales con los nuevos medios , mire algunos de mis videos de la NFL:

No. No los culpo. Son los descendientes de FOX News, Rush Limbaugh, otros fanfarrones que parecen haber adquirido un nivel de fama al ser ruidosos, aburridos u desagradables. Parece que en el mundo del periodismo la rueda chirriante se engrasa, es decir, las calificaciones y la compensación. Es divertido ver a un buen analista de boxeo como Max Kellerman tener que pelear con el luchador Stephen A, porque puedes ver un poco de ciervo en los faros cuando las cosas se ponen incómodas, como una de las discusiones que involucran a Brady y Trump. Yakkers de larga data como Skip Bayless entienden que la controversia se vende, por lo que hay un incentivo para exagerar incluso los problemas menores, de lo contrario se verían atrapados en conversaciones deportivas secas y aburridas sobre equipos, entrenadores y atletas reales.

En cuanto a la responsabilidad, ya que no se la exigimos a nuestros políticos, ¿por qué esperarían verla impuesta contra el periodismo deportivo, una profesión mucho más insignificante? Si el Congreso obtiene una calificación de aprobación del 10% y, sin embargo, el 90% de los titulares ganan la reelección, no hay responsabilidad en los asuntos que realmente importan. Entonces, ¿por qué esperarlo con tonterías como si Kyrie cree que el mundo es plano o si Lebron fue demasiado malo con Barkley?

De ningún modo. De hecho, veo los deportes como un país de juguetes, un lugar en el periódico donde es simplemente divertido.

¿Siempre estoy de acuerdo con los periodistas deportivos? No Y eso es lo que lo hace tan divertido. Aquí hay un lugar en las noticias donde el desacuerdo no es nada frustrante (al menos para mí). Lo que está en juego no es alto en comparación con el resto de las noticias, así que cuando leo una columna de deportes que no está de acuerdo con lo que creo que puedo sumergirme en las discusiones arrojando opiniones locas, insultos y humor.

La gente se desquicia cuando no estamos de acuerdo con la sabiduría de algún juego o por qué un equipo está abandonando a nuestro jugador favorito. Y, a diferencia de cuando los lectores se enojan por los eventos en el mundo real donde las consecuencias son grandes, es difícil preocuparse profundamente cuando alguien no está de acuerdo con mi propia posición (aunque trabajo duro para parecer enojado por eso, ya que eso mejora la diversión).

Veo la sección de deportes, tanto impresa como en línea, como un buen descanso de las cosas serias que están sucediendo en el mundo. No me gustaría tanto si siempre estuviera de acuerdo con lo que dicen los escritores deportivos.

La pregunta menciona la responsabilidad. Y es un criterio importante para personas como yo que cubrieron las noticias reales, que no trabajaron en ese país de los juguetes.

Pero esto es lo que la palabra significa para mí cuando la aplico a los escritores deportivos: son responsables ante los lectores de conocer su tema y expresar sus opiniones. No son responsables de tener opiniones con las que estoy de acuerdo y está perfectamente bien mirar las cosas desde puntos de vista inusuales.

No, no estoy frustrado con sus opiniones, y su responsabilidad es con sus jefes, no conmigo. Las personas cuyo trabajo es expresar su opinión se aburrirían muy rápidamente si no fueran controvertidas. Su trabajo es hacer que la gente reaccione. Quieren llamadas, cartas, tweets. Si un programa presenta a dos personas, probablemente se reúnan antes de la transmisión para revisar lo que planean decir y asegurarse de que no estarán de acuerdo.

Lo que encuentro frustrante son las preguntas absurdas que hacen los periodistas deportivos en las conferencias de prensa. Por ejemplo: “Entrenador, ¿qué tan importante es eso (lo que sea)?” Me sorprendería si la respuesta a eso no fuera una variación de “Muy importante”. Finalmente he descubierto que no es una pregunta en absoluto. El periodista quiere que, escuchando en la radio o la televisión, sepa que (lo que sea) es importante y que él, el periodista, fue lo suficientemente inteligente como para señalarlo. La respuesta del entrenador es solo el coro.

El periodismo deportivo tiene su propio mundo en la organización periodística. Cuando tomé mi Capacitación en el trabajo en una hoja ancha, los editores de sección que manejaban noticias contundentes sobre política, gobierno, ayuntamiento y algunas otras áreas normalmente no se molestarían con los editores y escritores deportivos en la oficina, como si su trabajo no fuera tomado en serio.

Pero, en serio, su trabajo es tan duro como los editores y reporteros que cubren eventos actuales y asuntos públicos.

Como aprendiz, me asignaron cubrir varios deportes como el tenis regional, el baloncesto interuniversitario y el fútbol, ​​y el trabajo es bastante tenso y emocionante. Mi editor expresaría reproche si envío mi artículo tarde. Me señalaba los errores en mi artículo. Me exigió la misma diligencia que exigiría de sus otros reporteros deportivos.

Ese editor mío sabía prácticamente todo lo que hay que saber sobre el boxeo (es decir, historia del juego, boxeadores famosos, escandalosos combates de boxeo, la política involucrada en combates de boxeo pasados, quién venció a quién y perdió / ganó, quién peleó dónde y cómo él). le fue bien, etc.) Tenía mucho respeto por el chico, sabiendo que solo tenía 30 años cuando tuve la oportunidad de trabajar con él.

De todos modos, cuando leas las noticias y comentarios deportivos en la última página del periódico la próxima vez, trata de disfrutar los artículos al mismo tiempo que intentas dar sentido a la locura y la indignación de las noticias políticas que lees en la primera página.

Las opiniones son solo eso, opiniones, y todos tienen una. Hubo un tiempo en que la opinión de todos los escritores de golf era que Tiger Woods era el mejor golfista en el recorrido profesional. Luego se enteraron de su vida sexual extramarital, y la mayoría de sus opiniones puntualmente hicieron un 180.

No entiendo qué es la “responsabilidad” en el periodismo deportivo. Si un periodista deportivo predice que el Equipo X perderá el torneo de baloncesto masculino de la NCAA y el Equipo X pierde, ¿es culpa del escritor?