¿Cuáles son las reglas para las conversaciones “extraoficiales”?

No creo que haya reglas escritas sobre cómo funciona “off the record”. Sé que algunos diarios no están de acuerdo sobre cómo se relaciona con cosas como “en segundo plano” y “no por atribución”. pero en general, significa que no puedes usarlo en tu historia. es útil de otras maneras: para conducir su investigación en una dirección particular o para confirmar / refutar cosas que otros le han dicho. Creo que así es como Woodward / Bernstein se ocupó de Mark “garganta profunda” Furman.

Como regla general, los diarios siempre saben más de lo que pueden decir sobre un tema en particular. si no lo hacen, probablemente no sean muy buenos en su trabajo. o son columnistas de chismes, en cuyo caso nadie intenta usar “off the record” con ellos.

En cuanto a hacer este acuerdo, la regla para la mayoría de los diarios es que la fuente tiene que solicitarlo antes de que digan algo y, por supuesto, el diario tiene que estar de acuerdo, o todas las apuestas están canceladas. hay personas que intentan aplicarlo retroactivamente después de haberle dicho a un periodista algo de lo que se arrepintieron; entonces depende del periodista cómo lo trata. Siempre es una negociación.

yo, hablaré con personas extraoficiales, y si dicen algo que creo que es realmente útil, volveré y veré si están dispuestos a ir al registro, o aprobaré usarlo sin atribución y luego lo haremos averiguar cómo caracterizarlo (“una fuente bien ubicada”, “un alto funcionario de la administración”, etc.). Esto puede suceder verbalmente o por correo electrónico, pero generalmente verbalmente. las personas que salen del registro generalmente intentan evitar hacer un registro de eso, qué correo electrónico es.

Si el diario continúa y reporta algo que estaba “fuera de registro”, ya sea deliberadamente o accidentalmente, generalmente tiene algunas repercusiones en su reputación. la gente no te dirá cosas en el futuro si no puedes confiar en ti. Si bien no soy abogado, dudo seriamente que algún acuerdo “extraoficial” tenga fuerza de ley.

dt

Se determinan en el momento de la entrevista y varían de una entrevista a otra. Las reglas entre un candidato presidencial y el NYT o Washpo serán más formales que un periódico comunitario y un jefe de policía o concejal. Sin embargo, ambos dependen de buena voluntad y confianza. Las reglas entre un reportero y una fuente son idiosincrásicas.

A veces se acordarán reglas adicionales en el medio de una entrevista cuando surja un tema inesperado.

Entre las reglas pueden estar los temas a tratar, los temas de atribución versus los temas de fondo para dar un contexto temático.

Las reglas para las entrevistas en vivo en el aire son diferentes a las impresas porque el sujeto puede parecer tonto si de repente no está preparado para un tema que no esperaban. Por supuesto, es cuando el público obtiene la visión más honesta sobre un tema, por lo que es raro que tales entrevistas tengan reglas fuera del tema.

Si cree que va a ser un problema, asegúrese de ser anónimo. Con eso, quiero decir, asegúrese de que nadie sepa de dónde proviene esta información. Cree una cuenta de correo electrónico que sea difícil de rastrear y oculte su URL. Usa la web oscura. No divulgue ninguna información que sea única y que solo usted pueda conocer. Eso es porque el periodismo no es lo que era. Hay todo tipo de locos en el aire y en línea en estos días que simplemente inventan cosas a medida que avanzan o que tuercen las cosas para que la gente crea mentiras que tienen una pequeña base en la verdad. ¿Confiarías en uno de ellos? ¿No? ¿Cómo sabes cuándo estás tratando con uno?

Si eres un denunciante, asegúrate de tener ese estado protegido y no tienes que preocuparte tanto por eso. Esa es la otra táctica. Asegúrese de que no tiene que preocuparse por eso y sea sincero sobre quién es usted, por qué está haciendo esto y qué está pasando con eso. Presentar una queja al Departamento de Trabajo o al Fiscal General o lo que sea apropiado. Estar de pie. Una vez que hayas hecho eso, es posible que no seas invencible, porque los denunciantes son despedidos todo el tiempo, pero estás en un lugar más protegido. Si presenta una demanda contra ellos, también está en ese lugar.

El lugar más protegido en el que puedes estar es uno en el que dejaste de trabajar para imbéciles que te hacen pensar en hacer este tipo de cosas. Una vez que ya no trabajas para ellos, puedes decir toda la verdad sobre ellos. Mientras lo que diga sea cierto, no tiene ninguna preocupación de que lo persigan. Podrían llamarte mentiroso, pero te sorprendería cuántas personas salen de la carpintería con las mismas historias que tienes tan pronto como cuentas la tuya.

Primero responderé la parte más simple: no puedes hacerlo retroactivamente. El periodista debe aceptar que la conversación está fuera del registro para que no esté registrada.

No hay reglas universalmente acordadas para lo que esto significa, por lo que sugiero discutir las reglas básicas por adelantado antes de decirle al periodista lo que tiene que decir. Por ejemplo, ¿está bien que el periodista diga “un empleado de XYZ Corp. con conocimiento directo del asunto que habló bajo condición de anonimato dijo …”? O puede insistir en que el periodista no atribuya la información a una fuente anónima, sino que su información le permita encontrarla en los registros judiciales o en otros registros públicos que pocas personas leen.

Es posible que pueda demandar por incumplimiento de contrato si el periodista rompe el trato. Sin embargo, no estoy al tanto de las veces que ha sucedido.

Es posible que hayan cambiado desde que era un periodista activo hasta el año 2000 más o menos, pero en general, alguien entrevistado debe pedir permiso para “salir del registro” con un comentario que está a punto de hacer. Por adelantado. El periodista puede estar de acuerdo o en desacuerdo, de antemano. Entonces, lo que dice el entrevistado no se puede usar en forma impresa, aunque se puede usar para antecedentes y preguntas adicionales. No puede decir, como entrevistado, “Por cierto, lo que acabo de decir estaba fuera del registro”. Tienes que decirlo de antemano.

Como una persona que ha sido con frecuencia una fuente, “fuera del registro” significa, como han dicho otros, que la información puede ser utilizada por el periodista para confirmar a sí misma que tiene razón sobre algo, o para liderar en áreas útiles, pero puede No se lo atribuya a la fuente. Esa es la única regla realmente importante.

• Dependiendo del tema, podría comenzar una conversación fuera del registro y luego decir para qué estoy dispuesto a ir al registro. Pero solo hago eso para asuntos delicados; una fuente que es demasiado tímida todo el tiempo, incluso para citas de reacción, es un poco molesto (como he aprendido al informar).
• Los periodistas políticos son astutos; pueden comenzar una conversación informal que se siente “fuera del registro” y tratar de obtener citas, o incluso actuar como un no reportero o un completo aficionado e intentar obtener citas.
• Creo que si un periodista viola descaradamente la regla “fuera del registro”, podría intentar que lo despidan o lo disciplinen.