Es posible que desee considerar la historia de los llamados ‘Avisos D’ del Reino Unido, que son pautas voluntarias para preservar el secreto sobre la información que podría comprometer la seguridad nacional.
Se trata de la forma más benigna de censura estatal que me viene a la mente. Como notará, hay varios casos en que estos fueron abusados por un gobierno que intentaba evitar la vergüenza.
En términos generales, si le otorga a los gobiernos el mandato de decidir qué información es de interés nacional, el ” interés nacional ” inevitablemente coincidirá demasiado con ” el interés del partido gobernante “.
- ¿Qué debo hacer para convertirme en el CEO de una empresa de medios?
- ¿Cuáles son algunas cosas importantes de las que los medios no hablan porque están cubriendo cosas como la Met Gala 2016?
- ¿Los medios de comunicación gobiernan la mente de las personas y, de ser así, la sociedad debería inspirar o incluso controlar a los medios?
- ¿Crees que el control corporativo de todos los medios de comunicación estadounidenses tiene algo que ver con el aumento de la propaganda?
- ¿Cómo comentan los principales medios sobre Isis?
En pocas palabras, si le das a un político una palanca para tirar, ese político tiene la garantía de tirar cuando sirva a sus intereses para hacerlo.
Según el derecho consuetudinario, y en un sistema capitalista, el sector privado o los medios independientes no son una mala configuración. La ley de difamación generalmente es suficiente para evitar que se imprima lo peor, porque la responsabilidad civil es suficiente para matar a una empresa (ver el juicio Gawker v Hulk Hogan para un ejemplo reciente).
Este sistema ha sufrido estrés debido a la naturaleza sin fronteras de Internet. Los niños en Macedonia, por ejemplo, pueden inventar mentiras sobre Hillary Clinton y sacar provecho de sus esfuerzos más o menos sin consecuencias.
La libertad de expresión puede ser libre, pero tiene que tener consecuencias si las personas van a hablar de manera responsable y con un poco de honestidad. Sin embargo, dar a los gobiernos la capacidad de administrar esas consecuencias nunca termina bien.
