¿Son malos los medios libres en los Estados Unidos?

Aquí en los Estados Unidos tenemos una “Constitución”. Nuestros padres fundadores lo escribieron para proteger nuestras libertades, ya que acababan de librar una guerra con un tirano inglés que tenía poco o ningún respeto por nuestras libertades. Estaban tan preocupados por los tiranos o los fascistas que se apoderaron del país que escribieron lo que se llama la “Primera Enmienda”. Se lee así:

“El Congreso no promulgará ninguna ley sobre el establecimiento de una religión o la prohibición del libre ejercicio de la misma o la limitación de la libertad de expresión o de prensa, o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente, y solicitar al gobierno una reparación de las quejas”.

Por lo tanto, no se trata de si los medios libres son “buenos” o “malos”. Es la ley del país y es inequívoca. Esta libertad es probablemente la razón por la que emigraste aquí. Estudie la constitución un poco más antes de ir a su examen de ciudadanía. ¡Buena suerte!

Como respuesta, citaré la primera enmienda a la Constitución de los Estados Unidos:

“El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y a solicitar al Gobierno una reparación de agravios “.

Una prensa libre es parte integral de América.

No.

Discuta todo lo que quiera sobre cómo una prensa libre en los EE. UU. A menudo informa imprecisiones o “noticias falsas”, pero luego quiero que revise algunos de los periódicos aquí en el noreste.

Solo en el Incidente de Cosby, los titulares fueron unánimes en golpear la mesa gritando como niños petulantes “¡¿CÓMO PUEDE ALGUIEN NO VER QUE ESTÁ JODIENDO CULPABLE! ¡CULPABLE, TE LO DIGO! ”En serio, la primera parte de esa última declaración fue un titular real. Mis ojos giraron tan fuerte que vi mi maldito cerebro.

En el frente de CNN, está “Muh Russia” … otra vez … si queremos esa mierda o no … sí, ¿cómo funcionó?

Oh … sí … ahí está.

Entonces mi pregunta es, ¿cómo sería un ciudadano común y corriente, cavando por su cuenta, examinando los hechos y luego presentándolos, retrayéndose si es necesario si alguna vez se equivocan, sería algo malo? Es más de lo que CNN o la mayoría de las fuentes de esta manera están haciendo.

Siempre me parece interesante cuando la gente se refiere a una prensa ‘gratuita’. ¿Quieres decir sin costo? No existe tal cosa. Las redes, la infraestructura, el equipo para tener una ‘prensa’ a toda costa cuesta millones. Y esta es la razón por la cual su prensa no es libre de decir lo que quieran, y nunca lo serán. ¿Seguro que pueden hablar mal del gobierno, pero hablar mal de un patrocinador corporativo? ¡No se puede hacer!

“Gratis” no significa “irresponsable” 🙂

Publican noticias sin tener suficientes datos en aras de la calificación. Nadie necesita la verdad. Buscando vistas, me gusta y reenvíos 🙂

Es esencial tener medios libres en cualquier país, pero esta libertad debe tener regulaciones para proteger el interés público.