¿Por qué Trump y sus partidarios creen que es víctima de Fake News?

Porque el es.

El problema no es la cobertura crítica de un presidente. Se supone que los medios de comunicación tienen una relación de confrontación con el gobierno y abogan por la gente en lugar de los que están en el poder. Pero la cobertura de Donald Trump ha ido mucho más allá de eso, y ni siquiera es periodismo de vigilancia: los miembros de la prensa son abiertamente hostiles a Trump por defecto. Es una hostilidad ideológica, no el escepticismo tradicional con el que se espera que la prensa trate a los poderosos.

Como resultado, los principales medios de comunicación se han convertido esencialmente en un brazo de propaganda del DNC, y cualquiera que niegue esto no está viviendo en realidad:

El Shorenstein Center de Harvard, apenas una institución de derecha, descubrió que los medios de comunicación dedicaban tres veces más cobertura a Trump que a los presidentes anteriores, “sin un solo tema principal en el que la cobertura de Trump, en general, fuera más positiva que negativa, estableciendo un nuevo estándar para la cobertura de prensa desfavorable de un presidente ”:

Cobertura de noticias de los primeros 100 días de Donald Trump – Shorenstein Center

El Centro de Investigación de Medios (que es una organización conservadora) estudió la cobertura de las principales noticias de Trump durante el verano y descubrió que el 91 por ciento de las menciones del presidente eran negativas, con medios como CNN y NBC liderando el camino con un 93 por ciento de cobertura negativa de Trump:

Opinión | Estudio: el 91 por ciento de la cobertura reciente de Trump en la red ha sido negativa

Luego están las innumerables historias basadas en fuentes anónimas e historias basadas en una sola fuente anónima, una práctica que ignora las reglas más básicas del periodismo. Un buen ejemplo es la “primicia” de CNN sobre Trump y Rusia que llevó a la renuncia de tres “periodistas” de CNN que fueron responsables de la historia, después de que se reveló que la historia era falsa:

Opinión | Tres empleados de CNN renuncian por una historia retractada sobre los lazos con Rusia

Este tipo de cosas es lo que sucede cuando los periodistas quieren que las historias negativas sean tan ciertas que ignoran las banderas rojas, no hacen la debida diligencia en sus informes y prescinden incluso de la pretensión de objetividad. ¡Es exactamente la misma razón por la que Rolling Stone imprimió su infame historia de violación UVA!

Luego está el caso de los reporteros del New York Times, periodistas que cubren a Trump como parte de sus trabajos regulares, criticando constantemente a Trump en Twitter y ni siquiera tratando de ocultar el hecho de que lo desprecian. Cuando los lectores se quejaron, el Times los ignoró. Cuando el propio defensor del pueblo del Times tomó en serio las quejas de los lectores y dijo que los reporteros del Times no deberían compartir sus opiniones políticas personales en Twitter (porque socava la confianza en el periódico y su supuesta neutralidad), el Times la despidió.

Finalmente, los principales editores del Times se dieron cuenta de que estaban equivocados. Son estudiantes lentos, al parecer. Entonces, finalmente, después de unos dos años de tweets implacablemente negativos sobre el presidente, el Times ha emitido nuevas pautas de redes sociales para sus empleados:

New York Times a los periodistas: cuidado con tu tuit de Trump

Observo que varias de las respuestas en esta página están de acuerdo con la creencia de Trump de que es víctima de noticias falsas. En realidad, es víctima de raramente ser honesto: los verificadores de hechos notan que distorsiona implacablemente la verdad, inventa citas, afirma que X sucedió cuando X nunca sucedió y trata a su presidencia como un reality show: sabe que decir cosas escandalosas es bueno para clasificaciones. Sí, es cierto que gran parte de la cobertura de su presidencia hasta ahora ha sido negativa (excepto en canales partidistas como Sinclair o Fox News); pero, francamente, cuando uno hace tantas declaraciones falsas o inflamatorias como este presidente, no puede esperar razonablemente una cobertura positiva. Al contrario de lo que quiere, el trabajo de los medios no es alabarlo o glorificarlo. El trabajo de los medios es seguir los hechos. Cuando hace algo bien, los medios de comunicación alaban sus esfuerzos. Pero cuando hace algo que no es tan bueno, los medios tienen el deber de decirlo.

Desafortunadamente, el Sr. Trump se ha aislado con éxito de todas las críticas al decir “¡noticias falsas!” Cada vez que recibe una cobertura negativa. Sus fieles seguidores lo aman, y están firmemente convencidos (ya que él les ha dicho repetidamente) que los medios están tratando de atraparlo, que los medios son el enemigo, que no se puede confiar en los medios. Lo ha dicho tantas veces que sus seguidores lo esperan y lo creen; nunca cuestionan nada de lo que dice, incluso si es demostrablemente falso. No es casualidad que solo entregue entrevistas a comentaristas en Fox News que lo adulan y lo elogian; no hablará con los reporteros de Fox News, porque podrían hacerle preguntas reales y esperar respuestas objetivas. Por lo tanto, es más fácil esconderse detrás de la afirmación de que todos los que no lo elogian son culpables de ser “noticias falsas”.

En realidad, no es el trabajo de los medios ser su publicista, ni alimentar su ego. Y esos medios de comunicación que han informado sobre sus distorsiones, declaraciones erróneas y mentiras (no, no dio millones a la caridad, por ejemplo; no, no tiene pruebas de que 3 millones de inmigrantes ilegales le hayan costado el voto popular, etc. ) solo están haciendo su trabajo. Entonces, aunque algunos en esta página y una gran cantidad de sus fieles seguidores solo quieren ver las cosas desde su perspectiva, el resto de nosotros continuará buscando hechos. Si él merece crédito, espero que los medios se lo den. Pero si no lo hace, espero que los medios digan la verdad sobre lo que está sucediendo. La verdad puede no ser popular, pero eso no significa que quienes lo dicen estén haciendo algo mal, sin importar cuántas veces Trump diga “noticias falsas”.

Porque cuando se enfrenta a acusaciones de mala conducta o malversación, Trump responde con “Sé que eres pero ¿qué soy yo?” Y rechaza la acusación. Y sus partidarios se lo comen, porque … son sus partidarios, y realmente quieren creer.

(Y ahora están tratando de usar la misma táctica con el Steele Dossier, afirmando que fueron los demócratas quienes se coludieron con Rusia).

¿Pero de qué ‘noticias falsas’ estamos hablando aquí? Soy consciente de exactamente dos historias negativas sobre Trump que luego fueron retractadas; uno se refería a un busto de Martin Luther King Jr. que, según se informó (inexactamente), había sido retirado de la Casa Blanca. La otra fue una historia de CNN sobre investigaciones del Congreso sobre Rusia que financia la campaña de Trump.

Los empleados de CNN renuncian después de un artículo retirado

En el primer caso, el periodista admitió su error casi de inmediato y se disculpó (pero aún estaba asado por ello). En el segundo, tres reporteros perdieron sus trabajos.

Dime, por favor, ¿qué otras historias han demostrado ser falsas?

Es cierto que la abrumadora mayoría de las historias sobre Trump, al menos las que están fuera de Fox News, Breitbart, Daily Caller y otros, han sido negativas. No significa que sean falsos. No hay una regla que diga que cada presidente obtenga una cobertura favorable del 50 por ciento.

Es cierto que la abrumadora mayoría de los periodistas fuera de la burbuja conservadora / nacionalista ha criticado a Trump. Pero eso se debe a que lo ven como no calificado, inestable y una amenaza tanto para nuestro sistema de gobierno como para nuestra forma de vida. Y les tomó mucho tiempo dejar caer la apariencia de objetividad, principalmente porque sentían que era necesario para hacer su trabajo. Sentían que era su deber señalar cuando el presidente mentía, algo que han hecho solo en circunstancias extremas en el pasado.

Las mentiras del presidente Trump, la lista definitiva

El Dossier de Steele, citado por algunos aquí como un ejemplo de noticias falsas, ha demostrado ser en su mayoría precisa, a medida que aprendemos más y más sobre lo que realmente sucedió en los últimos dos años. Cada revelación de otra reunión no informada / secreta entre funcionarios de Trump y rusos se basa en su veracidad. Gran parte queda sin probar; Hasta el momento, nada de esto ha sido refutado o demostrado ser ‘falso’.

Análisis | Lo que dice el expediente de Trump y lo que no dice

Luego están las historias que Trump y otros han confirmado, en particular la reunión de junio de 2016 en la Torre Trump, donde Donny Jr, Kushner y Manafort se reunieron con funcionarios rusos para discutir la posible suciedad en Hillary Clinton y el levantamiento de las sanciones estadounidenses, así como el múltiples reuniones entre Sesiones, Kushner, Cohen, etc. y rusos.

Eso muestra una clara intención de coludir, si no una colusión real. Y para los rusos tal vez eso fue suficiente. Hicieron todo lo posible para influir en las elecciones, y Trump ha arrastrado los pies imponiendo nuevas sanciones aprobadas casi por unanimidad por el Congreso en julio. Solo hoy, literalmente una hora antes de comenzar a componer esta respuesta, la Casa Blanca comenzó a actuar sobre eso.

La administración Trump envía al Congreso una lista de posibles sanciones a Rusia

¿Ya tenemos una pistola humeante? No. Pero hay carcasas de cascarón vacías en todos lados.

Trump realmente no cree que sea víctima de noticias falsas. Él ha estado, y ha reclamado crédito, enviando artículos cuestionables a periódicos con nombres falsos desde la década de 1980. Ha encontrado mejor reclamar FALSO en lugar de disculparse por errores o mentiras descaradas.

Cuando puede convencer a muchas personas de que no se puede confiar en los medios, puede decir y hacer lo que quiera y su base cree sus hechos alternativos sobre la verdad informada por las principales fuentes de medios. Le da una licencia para mentir. Le da cobertura para acciones cuestionables.

Putin y Kim no son únicos en aplastar a los medios y otros que dicen la verdad para mantener el control de una población. Todos los autoritarios lo hacen y Trump está fascinado con su poder. Su uso de algunas de sus herramientas, ya sea despreciando a los medios de comunicación o llamando a los agentes de policía a ser más duros con los detenidos, está en consonancia con esa fascinación.

Los principales medios de comunicación han exagerado repetidamente o simplemente “inventado” historias que creen que progresarán en su agenda anti-Trump.

Desde el principio, atacando a Trump como racista y xenófobo por simplemente sugerir que hagamos cumplir las leyes de inmigración que ya están en los libros. Cualquier persona sensata podría ver la lógica detrás de las ideas de Trump, pero los HSH dedujeron e intimaron y construyeron su propia narrativa de miedo.

Como un ejemplo temprano, cuando Trump dijo “No sé, tal vez los rusos puedan ayudar a encontrar los 33,000 correos electrónicos que Hillary eliminó”. Los partidarios de Trump se rieron entre dientes “¡Buena!” Fue un comentario gracioso. Los HSH de repente pierden la cabeza y afirman “¡Trump está alentando a una entidad extranjera a interferir en nuestro proceso democrático!”

Todos SABEN que no está formal y oficialmente contratando al gobierno ruso para hackear a su rival político. Sin embargo, incluso hoy los periodistas falsos mencionarán “… y recuerden que Trump le pidió a Rusia que piratee el DNC durante las elecciones”.

A lo largo de la campaña y desde las elecciones, cualquier comentario improvisado se convierte en la reacción familiar de los “pollos con la cabeza cortada” de los medios. Anclas y expertos de las principales redes que brotan su indignación falsa y fingen que todo es un gran problema. “¡Esto señala el fin de la democracia!” “¡Esto comenzará la Segunda Guerra Mundial!” “¡El mercado de valores se derrumbará!” “¡Va a deportar a ciudadanos estadounidenses, separar familias y construir campos de internamiento!”

… y mi favorito “¡La gente va a MORIR!”

Entre las constantes reacciones exageradas falsas y la cantidad de historias desacreditadas de CNN, NYT, WaPo, etc.… y no se olviden de MSNBC y sus extrañas teorías de conspiración tipo “Al Capone’s Vault”.

Gran parte de lo que estamos obteniendo ES falso, y la verdad que estamos obteniendo está contaminada con odio, vitriolo y mentiras.

Hace apenas una semana, los medios se volvieron locos al afirmar que “Trump planea aumentar el arsenal nuclear a diez veces su tamaño actual”. Esa fue una falsa noticia inventada. Una vez más, “Tillerson llama a Trump un imbécil”. Inventado, nunca sucedió, noticias falsas.

Ambas historias han circulado ampliamente, ambas son falsas. Están diseñados únicamente para hacer que Trump se vea mal, para coser el descontento dentro de la administración y para dificultar las negociaciones exitosas con entidades internacionales.

El MSM está legítimamente dispuesto a dañar los mejores intereses de la nación, para ganar puntos de señalización de virtud dentro de su propia cámara de eco.

Bueno, dadas las recientes revelaciones que implican a HRC y DNC en la financiación del “Dossier de Trump”, la publicación del expediente de Buzzfeed con poca información verificable, ahora conocida afiliación de HRC y su esposo con respecto a los pagos de Rusia en torno al acuerdo de uranio y la cronología conocida de los eventos I ‘ Estoy más que seguro de que el presidente Trump ha sido víctima de noticias falsas. Y te lo daré, la izquierda ha hecho un gran trabajo al chupar a un montón de personas, pero seamos sinceros, a través de toda la investigación, todo está llevando a los demócratas. Y me parece terrible que nuestro gobierno (la izquierda) hiciera tales actos, consumiendo casi todo su electorado en una mentira tan aborrecible, simplemente por puro odio hacia un hombre, DJT, que simplemente engañó a HRC en las elecciones.

Ah, pero usted dice: “ahora, Aaron, un republicano inició por primera vez la financiación del expediente” . De Verdad? Muéstrame eso. Porque hasta ahora, no se ha demostrado. No es diferente a cualquier tipo de colusión entre el presidente Trump y Rusia.

Cero, zip, zilch, nada!

La única colusión que tiene lugar es entre HRC y Rusia. Cronología y hechos conocidos, dígalo.

¡Galletas resistentes, HRC! Tu juego te atrapó. ¡Ya hiciste tu cama!

¿Por qué los partidarios de Trump y Trump creen que es víctima de Fake News?

Trump lo cree porque vive en su propia versión de la realidad, donde solo lo que dice es cierto.

Sus seguidores lo creen porque lo dijo. “Lo dijo, lo creo, eso lo resuelve” es su mentalidad. Si admiten que las “noticias falsas” son realmente ciertas, entonces tienen que enfrentar algunas realidades feas sobre ellos mismos. No están preparados para hacer eso.

Porque no pueden conciliar los hechos tal como están con sus creencias. Por lo tanto, es más fácil suponer que cualquier contradicción se debe a una mala información, y esto es facilitado por Trump y los medios de comunicación de derecha susurrando dulces mentiras en sus oídos.

Tal vez, echa un vistazo a Infowars – Infowars de Alex Jones: ¡Hay una guerra en tu mente! durante una semana o 2 y déjame saber lo que piensas.

No lo hacen, Trump está difundiendo propaganda y sus partidarios están participando en lo que se llama “disonancia cognitiva”. Juntos forman lo que se llama una relación codependiente.

More Interesting

Los dos lados principales de la política estadounidense creen que el otro lado ha recibido noticias falsas. ¿Cómo se puede resolver este problema?

¿Es correcto que los capitalistas peleen por noticias falsas en Facebook, donde la mayoría de sus contenidos son falsos / fabricados? ¿Crees que esto solo les está dando el derecho de impulsar la agenda que desean (por ejemplo, Trump es terrible o la inmigración ilegal es buena)?

¿Tendría sentido tener una 'agencia suprema de prensa' política y económicamente independiente para resolver las preguntas sobre las supuestas 'noticias falsas'?

¿Cómo definiría Trump las noticias falsas? ¿Qué lo hace falso en lugar de engañoso, inexacto o muy partidista? ¿Fox News se ajustaría a sus criterios de noticias falsas?

¿Debería la Fundación Wikimedia jugar un papel principal en la lucha contra el fenómeno de las noticias falsas?

¿Qué piensan todos sobre las constantes afirmaciones de Trump de 'noticias falsas'? ¿Finalmente lo morderán?

¿Qué porcentaje de noticias mundiales es falso?

¿Cuál es la diferencia entre 'noticias falsas' y comentarios críticos de los medios sobre la presidencia de Trump?

¿Quora es un sitio de noticias falsas?

¿Por qué son las noticias falsas de Vault7?

¿Por qué la izquierda política se siente perpetuamente obligada a generar noticias falsas sobre Trump?

¿Qué historias que Trump ha afirmado que son noticias falsas son verificables como verdaderas más allá de toda duda?

¿Por qué las noticias critican a Apple con más dureza que otras compañías?

¿Cuáles son algunos ejemplos de noticias falsas?

¿Donald Trump simplemente etiqueta algo que no le gusta como "noticias falsas" o realmente tiene razón para algunas cosas de las que dice eso?