NO producen “noticias falsas a cualquier costo”. Y no producen “noticias falsas”. Si bien en ocasiones pueden equivocarse de buena fe, cualquier organización de noticias acreditada respalda sus informes con hechos. Hay un proceso que continúa para examinar la información antes de que se informe. Sería suicida simplemente poner “cualquier cosa” ahí fuera, como la gente tiende a creer.
La excepción sería FOX, que en numerosas ocasiones ha sacado basura con el objetivo expreso de mejorar su audiencia y apoyar un punto de vista. Pero si bien FOX tiene periodistas genuinos, que están tratando de hacer su trabajo, su buen trabajo es ahogado por los parlantes. Su plataforma combina programas de opinión con informes y, aunque algunos de sus televidentes entienden eso, muchos de sus televidentes no lo hacen y los confunden.
Pero Fox, lamentablemente para los periodistas genuinos allí, no es una organización de noticias de buena reputación. En realidad, se considera un canal de entretenimiento a pesar de que se llama a sí mismo noticias.
- Cómo saber si un sitio de noticias es falso o no
- Si Fox News no son noticias falsas, ¿por qué entrevistaron a una bruja en uno de sus segmentos de noticias?
- El creador de www (internet) dice que es mal utilizado por blogs, noticias, anuncios y trolls falsos. ¿Debería la ONU intentar controlar mejor el contenido en línea?
- ¿Los chinos creen que el hombre que se paró frente a los tanques durante la masacre de Tiananmen es una noticia falsa creada por los medios de comunicación occidentales?
- Cuando Trump dice que las noticias son falsas, ¿podemos suponer que es más probable que sean ciertas?
CNN, The New York Times, PBS News Hour, NPR, ABC, CBS y NBC, etc., son organizaciones de noticias reales. No se sientan al azar inventando cosas y colocándolas en la primera plana (para ser claros, no digo que Fox lo haga, simplemente dificultan que sus espectadores estén bien informados porque están girando principalmente ) Son profesionales que hacen el mejor trabajo que pueden hacer para informar al público, ya sea una guerra o una mentira de Whitehouse. Y algunos periodistas valientes arriesgan sus vidas todos los días en zonas de guerra para llevar información al público. (Y no olvidemos que hay periodistas de Fox haciendo eso también).
Lo que se necesita en este país es la alfabetización mediática para ayudar a las personas que no son lo suficientemente sofisticadas como para distinguir entre la propaganda partidista en línea, las noticias falsas, el trolling, etc. basado en informes. Si alguien conduce a una pizzería para disparar al lugar porque alguien los ha convencido de que Hillary Clinton está ejecutando un anillo de pedófilos en la habitación de atrás, no estoy seguro de que se pueda hacer mucho para ayudar a esa persona. Para todos los demás, la alfabetización mediática es lo que se necesita, sin embargo, esa necesidad es luchar contra el instinto más bajo de escuchar lo que uno quiere escuchar y elegir bocinas que refuercen la cámara de eco.
