Según Trump, las noticias falsas distribuidas por algunos grupos de medios son un peligro para la seguridad de los EE. UU., ¿Está de acuerdo?

Todos deberíamos intentar validar las noticias que consumimos. Si suena demasiado bueno para ser verdad, podría ser de una fuente falsa. O inventado para avanzar una agenda política específica.

Pero hay dos usos del término noticias falsas.

El primero son historias, inventadas para avanzar una agenda.

Este sería un buen ejemplo. Esta imagen de una mujer ensangrentada, apareció en un tuit de “Nación Conservadora” que supuestamente mostraba a alguien golpeado por un grupo rabioso de manifestantes liberales de Trump.

Es el tipo de cosa que recibe grandes cantidades de re-tweets. Pero la verdad, si buscaste un momento en Google fue una prueba de maquillaje del programa de televisión “Ash vs. the Evil Dead”.

El segundo uso de “noticias falsas” es cómo Trump lo usa. Cuando Trump usa el término, lo que quiere decir es una cobertura desfavorable de su presidencia. Cuando los informes honestos y exhaustivos exponen hechos que considera vergonzosos. O si el contenido editorial no está lleno de lickspittle, Trump lo clasifica como una noticia falsa.

Esto es directamente del libro de jugadas del dictador. Los dictadores usan la intimidación y la censura para intentar evitar el escrutinio. Trump asume que sus seguidores carecen de la sofisticación para ver a través de su ataque contra la libertad de expresión y la prensa libre.

Trump a un lado, y qué grupos de medios generan noticias falsas a un lado, en mi opinión, hay una dinámica mucho más peligrosa en el trabajo en nuestra sociedad.

Es la incapacidad de las personas, o su falta de voluntad, pensar críticamente sobre temas serios que afectan la vida de las personas, nuestra sociedad y la nación en general, y el futuro mismo de lo que seremos como país.

Los medios han tenido una mano importante en esto y no es un fenómeno que se desarrolló de la noche a la mañana. Se ha estado desarrollando durante décadas. Hubo un momento en que los medios, también conocidos como fuentes de noticias, informaron las noticias. Investigaron, aseguraron que tenían los hechos (quién, qué, dónde, cuándo, cómo, por qué) y luego lo informaron al público de manera imparcial. Después de informar sobre eventos importantes, también podrían informar algunos análisis, generalmente por expertos realmente reconocidos en cualquier campo sobre el que informaban. Cualquier opinión llegó en forma de editoriales. Pero el público sabía de antemano que un editorial era solo una opinión. Es más que probable una opinión informada, pero una opinión no obstante. Este tipo de informes de noticias realmente hizo que la gente pensara más. Reforzando esto fue el hecho de que a los estudiantes se les enseñó no solo qué pensar, sino también la mecánica de cómo pensar y analizar para llegar a sus propias conclusiones. Este es el pensamiento crítico. No simplemente asimilando lo que se ha dicho, sino analizándolo y buscando fallas en el informe, o diferentes formas de interpretar los hechos que pueden no haber sido examinados. La lógica todavía se enseñaba en las escuelas.

Con el tiempo, los reporteros se volvieron más como celebridades. Comenzamos a sentirnos más fascinados con las celebridades y comenzamos a confundirlas con expertos en lo que sea que hablaran. Esa idolatración de las celebridades y lo que sea que dijeron, se extendió desde los iconos de noticias para incluir todas las formas de celebridades. Los medios de comunicación se centraron más en las calificaciones y la integridad periodística de la lección. La carrera para ser el primero en informar sobre algo, tenía prioridad sobre la verificación de los hechos. Los presentadores de noticias se convirtieron en personalidades de los medios. Dejamos de leer periódicos y comenzamos a difundir noticias en soundbites, Soundbites dio paso a tweets. El público seguía exigiendo y tragándose trozos cada vez más pequeños de “noticias” en lugar de segmentos de noticias o artículos que provocaban reflexión. Seguimos queriendo más rápido, más pequeño, más fácil de digerir. Y con el tiempo dejamos de lado la capacidad de pensar por nosotros mismos, pensar en un evento que se informa y analizar lo que nos dijeron para ver si se mantenía como cierto. O simplemente nos volvimos perezosos y dejamos de preocuparnos.

Una vez que abandonas la disposición y la capacidad de pensar, analizar, cuestionar y verificar realmente, ya no tienes la capacidad de determinar qué son noticias falsas y cuáles no. Entonces, en cambio, crees lo que escuchas primero, lo que sale de la boca de alguna celebridad que ya te gusta, y lo que sea que refuerce cualquier preconcepción que tengas sobre cómo es la situación. Esto ha tenido un tremendo impacto negativo en los liberales, conservadores, moderados y opiniones políticas de todas las partes. También desencadenó una mayor polarización de las opiniones políticas de las personas y fomentó la incapacidad y la falta de voluntad para participar en un discurso significativo para encontrar un terreno común o una posibilidad de compromiso por el bien común. Ahora estamos atrapados en una mentalidad de “nosotros contra ellos” donde no se logra nada, no se resuelven los problemas, no podemos ver más allá de nuestras propias opiniones estrechas, y la animosidad empeora día a día.

Somos nuestro peor peligro para nuestra propia seguridad. Los proveedores de noticias falsas y el dogma político simplemente lo amplifican y proporcionan los medios para manifestar las peores posibilidades.

Fake News se ha convertido en un lenguaje común tan pronto como Trump ingresa a la Oficina Oval; la expresión no toma su significado natural cuando la usa Donald Trump. Él usa la expresión Fake News por dos razones principales:

  1. para aprovechar la ignorancia y la credulidad de sus partidarios
  2. para desacreditar a los medios, no solo por desacreditar sino para elevarse

Antes de Donald Trump, la expresión FAKE NEWS era casi desconocida; La razón es bastante simple, había muy pocos. Se usaron noticias REALES para desacreditar información falsa. Fox Opinion, conocida y conocida como Fox News , ha existido principalmente como un “Broadcast Enquirer” y ha estado propagando información falsa (o Fake News) desde su inicio. Jon Stewart, que solía presentar el Daily Show en Comedy Central, tuvo una carrera muy exitosa como uno de los mejores comediantes nocturnos debido en gran parte a la distorsión constante de la verdad de Fox.

No es necesario retroceder demasiado para ver Fake News en acción. Durante la presidencia de Obama,

  • Fox Opinion promocionó y apoyó la idea de que Obama no nació en los Estados Unidos; obviamente eran noticias falsas.
  • Fox también promovió la idea de que Hillary hizo algo mal o no hizo algo bien que causó la tragedia de Benghazi; Esa fue una noticia falsa.

Seis comisiones independientes de los republicanos no encontraron irregularidades por parte de la señora Clinton.

Entonces, sí, Fake News ha existido por un tiempo y estoy de acuerdo con el Sr. Trump en que Fake News es un peligro para la seguridad de los EE. UU. Su presidencia, un desastre para el país, un peligro para el mundo , es el ejemplo perfecto del daño que puede producir Fake News. El país es víctima de ese mismo problema. Por una vez, Trump tiene razón.

Creo que Trump es un fanático delirante, pero también creo que hay algo de verdad en lo que está diciendo.

Los principales medios de comunicación están increíblemente sesgados. Nunca me di cuenta de lo rota que estaba CNN hasta el verano de 2016. Cuando Bernie Sanders ganó inesperadamente Michigan en las primarias demócratas, la red publicó una historia en su página web titulada “¿Qué salió mal?”

A medida que pasaban las semanas, me di cuenta de que la mayoría de las estaciones con una inclinación liberal estaban minimizando el éxito de Bernie Sanders o ignorando por completo su candidatura.

Me resulta más difícil conciliar el sesgo dirigido hacia Trump, en parte porque creo que es un imbécil. No me sorprendería si las fuerzas de los medios de comunicación intentan calumniarlo; Sin embargo, también siento que se merece la prensa negativa.

Todos los días, cuando estoy en el trabajo, escucho una gran cantidad de programas de entrevistas de radio. Escuché la totalidad de la conferencia de prensa de 45 minutos del presidente. Durante casi una hora, pude escuchar al líder de las estructuras de oraciones básicas del carnicero del mundo libre, usar palabras como “desagradable” y “malo” para describir a sus detractores, y esbozar órdenes ejecutivas hipotéticas y directivas de política con los términos más básicos. . Todo lo que aprendí fue que odia a los periodistas y las “noticias falsas” y es peor con las palabras que yo cuando tenía nueve años.

¿Están algunos grupos de medios siguiendo narrativas que podrían dañar nuestros intereses nacionales? Ciertamente.

¿Siento que son más peligrosos que la administración actual e incompetente? No, en absoluto.

Según Trump, las noticias falsas distribuidas por algunos grupos de medios son un peligro para la seguridad de los EE. UU., ¿Está de acuerdo?

Si se tratara de noticias falsas, podría estar de acuerdo, pero no lo es.

Las “noticias falsas” de Trump se traducen directamente en “hechos que quiero que todos ignoren”. Solo trata de socavar la prensa libre para reducir el riesgo de que sus seguidores descubran un día que los ha estado jodiendo a lo grande.

El uso de Trump del término “noticias falsas” es un ejemplo magistral de judo político.

En verdad, “noticias falsas” es lo que hizo que Trump fuera elegido. Ver: escritor de noticias falsas de Facebook: “Creo que Donald Trump está en la Casa Blanca por mi culpa”

Conozco a numerosos partidarios de Trump. Vi las cosas que estaban publicando en Facebook. Se quejaban de que no se podía confiar en “los medios”, y luego compartían historias de “noticias” COMPLETAMENTE HECHAS de sitios falsos de “noticias”, creyendo completamente que eran ciertas sin hacer ningún tipo de verificación. ¿Y por qué lo harían? Debido al sesgo de confirmación.

Trump lo sabe. Trump sabe que se ha beneficiado magníficamente de las noticias falsas. Para evitar que la gente llame la atención sobre el hecho, ha secuestrado el término y lo ha hecho suyo. Ahora, en lugar de hablar sobre cuánto se ha beneficiado de las noticias falsas, la gente está debatiendo si las “noticias falsas” que ha identificado son realmente falsas.

En realidad, lo que Trump llama “noticias falsas” en realidad son solo noticias muy sesgadas. Los medios de comunicación tienen sus ideas preconcebidas y sus agendas, y seleccionan las historias que cubrirán en función de eso. Si bien eso es algo de lo que debe preocuparse, el hecho es que las noticias sesgadas no equivalen a noticias falsas. Las noticias falsas son cuando un tipo inventa algo con lo que sabe que la gente huirá, como una historia sobre cómo Hillary Clinton mató a alguien que era políticamente inconveniente, y lo publica en las redes sociales. Otro ejemplo sería cuando el Presidente inventa por completo números como el número de personas que asisten a su toma de posesión o el número de votantes ilegales que participan en la elección y luego trata de hacerla pasar por hecho.

Entonces, para responder a su pregunta, sí, las noticias falsas son definitivamente una amenaza para la seguridad nacional. Si no tenemos cuidado, podría resultar en que un hordag fascista sea elegido para el cargo más alto del país.

Por supuesto, es peligroso difundir propaganda. Es una de las estrategias más fundamentales para formar una dictadura.

Es igualmente peligroso suprimir la verdad al etiquetar la verdad como “falsa”. Esta es también una estrategia fundamental cuando se forma una dictadura.

Trump ha llorado “lobo” con demasiada frecuencia y en contradicción con la evidencia, con respecto a los medios de comunicación. Simplemente no se puede confiar en él como fuente de información o como evaluador de información.

Él desea controlar la información que usted recibe al condenar cualquier cosa contraria a su agenda como falsa, y luego enviar a su equipo con “hechos alternativos”.

Su agenda es la agenda de Putin, más o menos. Putin quiere que se levanten las sanciones comerciales, específicamente para permitir acuerdos con los que Rex Tillerson, de Exxon, esté involucrado. Es por eso que un diplomático no calificado fue nombrado Secretario de Estado. Tillerson está allí para restablecer el flujo de efectivo y petróleo entre Rusia y los Estados Unidos, a pesar de la obligación moral de los Estados Unidos de protestar contra la brutal toma de Crimea por parte del dictador Putin.

De eso se trata toda esta mierda. Un acuerdo petrolero para un dictador malo que está chantajeando a un actor de televisión arruinado y arruinado que debe miles de millones a China, Alemania y Rusia.

Hacer que Estados Unidos sea grandioso, recuperar empleos y librar a Washington de la corrupción fue un argumento de venta.

Recuerde que Vladimir Putin fue el tipo que derribó sin arrepentimiento un avión comercial de pasajeros, matando a todos los MH17 a bordo, luego dejó los cuerpos de personas inocentes para descomponerse en el suelo.

Recuerde el derrame de petróleo de Exxon, su insensible desprecio por la vida y su actitud arrogante hacia las consecuencias de su búsqueda implacable de ganancias.

Estos son los pelos de punta que Trump está mintiendo para ayudar.

Él no es alguien en quien usted pueda creer con respecto a qué noticias son verdaderas y cuáles son falsas, y no le interesa que los estadounidenses tengan voz sobre cómo se maneja su país.

Las noticias falsas y el intercambio sin complejos son peligrosos para nuestra seguridad, pero también para la estabilidad de las instituciones democráticas.

Pero, sin embargo, el presidente coloca esa etiqueta en cualquier medio de comunicación que critique sus acciones presidenciales. Si observa los sitios de verificación de hechos, el presidente difunde las falsedades directamente con mucha más consistencia y arrogancia que cualquier fuente importante de medios. El presidente es la mayor fuente de noticias falsas. Y como dije antes, es un problema.

Así: msm dice X, el presidente en Twitter proclama que no es X. Si el presidente nunca hablara, tendríamos una conversación sobre X y lo que significa X, y tal vez eso incluiría dilemas perspicaces sobre los que no son X. Pero tan pronto como Trump declara que no es X como un hecho de sentido común, arrastra la conversación de la sustancia a los problemas de legitimidad. O el presidente tiene razón y msm es falso, o el presidente está equivocado y msm tiene razón. Pero Trump arroja “noticias falsas”, ya que su único trabajo parece ser deslegitimar a todos los disidentes. El trabajo del msm, como periodistas, es pesar y presentar objetivamente las noticias y no arrojar barro. Entonces, el presidente está librando una guerra en los medios de comunicación que no pueden pagar sin verse como rechazando la integridad periodística.

Esta es la razón por la cual los satíricos políticos pueden arrojar barro, porque un satírico no es un periodista, sino que es una crítica social que puede llamar a la mierda en cualquier nivel de la sociedad.

Bueno, tiene razón, en el sentido de que las noticias falsas y la propaganda se pueden utilizar para manipular al público para que actúe de una manera que sea perjudicial para los intereses de la nación y que pueda servir a los intereses de enemigos extranjeros. Como, por ejemplo, elegir a un Director Ejecutivo que esté horriblemente descalificado para el papel y potencialmente comprometido por dichos enemigos extranjeros. De alguna manera, dudo que Trump entienda la ironía de su declaración.

Ciertamente, existen noticias falsas, y algunas de ellas tienen una motivación política, el resto es un cebo deliberadamente controvertido para atraer lectores con fines publicitarios, pero las noticias no son falsas solo porque son personalmente críticas con Trump.

Aún así, en la medida en que exista, es una tendencia preocupante. Los hechos objetivos existen y, en última instancia, la realidad tiene que ser reconocida, y cuanto más se tarde en barrer el velo de mentiras y distorsiones para llegar a ella, mayor será el daño.

No culpo a Trump por lo que sus electores quieren escuchar, tiene que complacer a la base que lo eligió.

Nací y crecí en Estados Unidos y soporté un lavado de cerebro cristiano forzado de derecha con la amenaza de muerte o prisión.

A menudo las personas me acusan de ser musulmán o de apoyar al ISIS cuando realmente no saben nada de mí.

En el futuro, el cristianismo conservador blanco tendrá que formar una democracia y un país separados, probablemente en América del Norte, solo para garantizar la paz mundial.

“A principios de este mes, Brian Stelter de CNN dio la noticia de que Sinclair Broadcast Group, propietario u operador de casi 200 estaciones de televisión en los Estados Unidos, estaría obligando a sus presentadores de noticias a grabar una promoción sobre” la preocupante tendencia de las noticias irresponsables y unilaterales. plaga nuestro país “. El guión, que repite las frecuentes declaraciones de desarrollos de Donald Trump negativos a su presidencia como” noticias falsas “, trajo la agitación a las salas de redacción ya consternado con la interferencia constante de Sinclair para llevar propaganda de derecha a las transmisiones de televisión locales”.

Cómo el propietario de TV local más grande de Estados Unidos convirtió a sus presentadores de noticias en soldados en la guerra de Trump contra los medios

Clockwork Orange – Nueva escena de tortura

No, no estoy de acuerdo: el uso de “Fake News” ha estado con nosotros desde el principio de los tiempos. Bueno, no del todo, no existía durante el estado de baba de nuestro estanque de células individuales, pero ha estado con nosotros desde que queríamos utilizar la información en una naturaleza sesgada y mal informada.

El peligro real es para el intelecto de la generación actual. Trump o su máquina de marketing han calificado astutamente la “propaganda” con otra forma de propaganda llamándola “Fake News”. Este término ahora ha sido reciclado por un gran número de personas que creó deliberadamente para crear una histeria masiva en torno a un evento cotidiano, la propaganda.

Sugiero que sigamos cuestionando la legitimidad de las fuentes y la verificación de hechos, de lo contrario, la guerra de propaganda será ganada por el proponente con la máquina de marketing más fuerte.

Las noticias falsas son un oxímoron y una etiqueta políticamente motivada para las personas que se oponen a la persona en el poder. No es una amenaza única o representa más de una hoy que en el pasado.

Las noticias se describen específicamente como:

información recientemente recibida o notable, especialmente sobre eventos recientes o importantes

La idea de “noticias falsas” existe es una tontería porque no puede ser falsa Y noticias. No puede considerarse noticia si es falsa.

Actualmente, la frase se usa para describir a los competidores de las organizaciones de medios propiedad de personas en la administración Trump.

Pero, de nuevo, no debería sorprendernos, si le preguntas a Ronald McDonald quién es el rey y él no dirá el tipo de Burger King. Por qué no? No le ayudaría a alentar a la gente a ir a McDonald’s. Diría que Burger King es un rey falso con hamburguesas falsas.

Nadie se sorprendería tampoco.

Usted pregunta: Trump es un peligro para la seguridad de los Estados Unidos, ¿está de acuerdo?

Mi respuesta: por supuesto que sí. Cualquier ciudadano estadounidense reflexivo y bien informado (que yo no soy; ciudadano estadounidense, quiero decir) debería estar de acuerdo con eso.

Oh, espera, tu pregunta era realmente diferente en realidad.

Ah, pah, olvídate de la realidad. Me gusta mi versión de tu pregunta.

El mío es genial. Súper pregunta Así que olvídate de las preguntas falsas tuyas.

Verá, eso sucede cuando las personas comienzan a inventar su propia versión de la realidad, y comienzan a denunciar todo lo demás como “noticias falsas”.

O, para citar a un buen amigo mío:
Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres.

Estoy absolutamente de acuerdo. Las noticias falsas publicadas por personas como Infowars, Breitbart y Fox News han informado mal a un número suficientemente significativo de votantes como para influir en una elección democrática y elevar a un hombre terriblemente incompetente al “líder del mundo libre”. El daño que puede venir de eso , tanto para Estados Unidos como para el mundo, es incalculable.

Las noticias falsas reales, del tipo que Trump obtiene de sus fuentes, son un peligro, tal vez no para la seguridad de los Estados Unidos, sino para nuestro discurso nacional. Tenga en cuenta que Trump nunca dice qué pasa con las noticias es falso. Simplemente pinta a todos los HSH como falsos.

Una cosa que puede llevar al banco: cuando Trump usa las palabras “noticias falsas”, puede apostar que es realmente “noticias objetivas”.

EDITAR: Si Trump usa sus fuentes de noticias falsas para enmarcar la política pública, por ejemplo, el terrorismo, entonces podría muy bien ser una amenaza para la seguridad nacional. ¿O qué pasa si Breitbart o Infowars salen con una historia falsa sobre Irán obteniendo acceso a armas nucleares? ¿A quién le va a creer? ¿Ellos o sus propios servicios de inteligencia?

Es importante mantener esa declaración en perspectiva. Trump califica cualquier cosa con la que no esté de acuerdo o que sea crítica de él como “noticias falsas”. La aparición real de noticias falsas es probablemente mucho menos frecuente de lo que la gente cree. Las noticias falsas son ficticias, y es difícil ver cómo eso podría representar una gran amenaza.

La propaganda, por otro lado, de la que Trump no quiere hablar porque el medio de propaganda ruso RT Today la usó para promover su candidatura, representa una amenaza mucho más grave para la democracia.

Sí, un público mal informado es un peligro para la seguridad nacional, ya que puede hacer que se promulguen políticas que reflejen su ignorancia.

En cuanto a los medios, es sorprendente lo que la gente hará para engañar a un público desprevenido para que les dé poder.

Los depredadores moralmente en bancarrota en los medios de noticias falsos en Fox e Infowars, parecen compartir una profunda creencia en “obtener los suyos” a cualquier costo: el público sea condenado. Estos vendedores ambulantes son tan buenos aprovechando el miedo y la sensación de impotencia en su base que los han convencido de que el hecho es ficción y que el bien es malo.

Esto les da el control sobre su base que necesitan para satisfacer sus apetitos por el dinero, el sexo, el poder y la fama. Estas personas son corruptas. Puro y simple.

Alguien más lo dijo mejor y describió a Trump como una idea de riqueza y poder para las personas pobres. No tiene ninguno, a pesar de las apariencias.

Trump es el mejor ejemplo imaginable de

  1. Poder falso: los líderes de otras naciones, los líderes empresariales estadounidenses e incluso su propio partido no lo respetan
  2. Riqueza falsa: hay una razón por la que Trump no publicará sus declaraciones de impuestos.

Recuerde que este es un hombre que se ha visto obligado a enlucir sus hoteles con los premios que se ha otorgado a sí mismo para fingir el respeto de la industria.

Si Trump odia las noticias falsas, debería dejar de difundirlas. Ejemplos:

“¡Mira lo que sucedió [sic] anoche en Suecia!” Ningún ataque terrorista ocurrió la noche a la que se refirió.

Sus reclamos de fraude electoral masivo a 3 millones de personas. Aparentemente, Trump recibió esto de Infowars (sí, el tipo de teoría de la conspiración histérica que cree en las personas lagarto) que lo obtuvo de un tipo aleatorio en Twitter que simplemente lo inventó. Ni siquiera son noticias falsas, solo una mentira.

Su “derrumbe” electoral. No simplemente no.

Basado en las noticias falsas de Trump, sospecho que quiere decir: cosas que lo hacen quedar mal. Pero esas “cosas” no son culpa del mensajero (los medios). Es culpa de Trump por no abordar sus propias deficiencias y representar al pueblo estadounidense como fue elegido para hacerlo. La gente es su jefe, fue elegido para servir. La gente piensa que es incompetente, arregle que no tendrá tantos problemas con lo que identifica erróneamente como “noticias falsas”, que son informes de su incompetencia.

Sí, pero no con su lista.

Gateway Pundit, Breitbart, Fox News, Rush Limbaugh, etc. son los que mienten constantemente para irritar a su público en apoyo de un aspirante a dictador.

CNN, NYT, WaPo, etc. no lo son.

Veo preguntas como esta en Quora y sé muy bien que la mayoría, si no todas, las respuestas serán extremadamente sesgadas. En mi humilde opinión, TODAS las noticias de MSM ahora pueden clasificarse como “Solo para fines de entretenimiento” y no deben tomarse en serio (incluidos, entre otros, Fox, CNN, NBC, ABC, CBS, MSNBC, etc.). Los días de reportajes reales, Walter Cronkite y CBS Evening News, terminaron con el asesinato de Kennedy. Ha sido un flujo constante de información errónea desde entonces. Trump es el primer presidente en eludir los medios de comunicación controlados por Fortune 100 utilizando Twitter. El único “peligro” aquí es cuando la población es tan ingenua como para creer lo que escucha y no cuestionarlo. Si el MSM no estimula a su público objetivo, no puede hacer la nómina o pagar la factura ligera. El mercado se ha vuelto tan competitivo que ha cultivado un entorno donde la norma es exagerar hasta la saciedad. La regla de calificaciones y la verdad son irrelevantes porque a las personas no les importa la verdad. El hecho es que a todos nos han lavado el cerebro para creer lo que escuchamos y vemos, y si no nos gusta, cambiamos la estación hasta que encontremos una que se alinee con nuestra propia visión retorcida del mundo. Y al final no importa tanto. El poder del presidente está muy sobrevalorado. Hay fuerzas más poderosas en el trabajo, pero ese es otro tema para otro día.

More Interesting

Si CNN es una noticia falsa, ¿por qué Facebook no me advierte que las publicaciones de CNN son falsas?

¿Cuán bien resistió Quora las noticias falsas rusas en 2016?

¿Sientes que los medios están presentando noticias falsas? Si es así, ¿cómo se puede determinar qué es verdad cuando la mayoría de la información que tenemos proviene de una fuente de medios u otra?

¿Pueden algunos sitios web más como Hoax Slayer ayudarnos a combatir las noticias falsas y la propaganda?

¿Cuál es la diferencia entre noticias falsas y noticias reales?

¿Cómo describirías la diferencia entre noticias falsas y noticias no verificadas?

¿Es el problema real los votantes crédulos que leen noticias falsas o proveedores de noticias falsas?

¿Con qué frecuencia una fuente de noticias tiene que estar equivocada para convertirse en noticias falsas?

¿Debería CNN demandar al presidente electo Trump por difamación por acusar a CNN de crear 'noticias falsas'?

¿Crees que es culpa de Facebook que la gente no investigue información por sí misma y piense que las noticias falsas son reales?

¿Por qué Trump calificó la intromisión de Rusia en la campaña como 'noticias falsas'?

¿Cómo pueden los conservadores culpar a los medios de noticias falsas cuando Trump dice o hace algo estúpido frente a la cámara?

¿Cuáles son algunos de los canales de noticias falsas ampliamente vistos en la India?

Cómo saber si leo noticias falsas de los medios deshonestos

¿Quién acuñó el término 'noticias falsas'?