¿Por qué los demócratas no aceptarán la derrota?

Las elecciones presidenciales no son como los juegos del Super Bowl o una competencia de American Idol. No se trata de la victoria, coronar a un campeón y luego esperar que llegues a la final la próxima temporada. Las elecciones tienen que ver con apoyar ciertas ideas sobre otras ideas, y una vez que finaliza la elección, todas esas ideas siguen en diversos grados de juego. El gobierno está formado por personas de todos los partidos políticos, incluso cuando un partido tiene la mayoría, y cada uno de los representantes elegidos sigue siendo un defensor de las ideas que sus votantes lo eligieron para impulsar.

Además, el lado perdedor no es de repente menos solidario con sus ideas. En todo caso, están motivados a esforzarse más, aunque también pueden extraer algunas lecciones que pueden usar para refinar o priorizar sus ideas, o elegir diferentes candidatos. Eso no es tan difícil de entender.

Demasiados votantes no entienden que no “premiamos” a alguien con la presidencia. Además de preguntas sin sentido como “¿por qué no aceptan la derrota?” Escucho a la gente decir cosas como: “No voto porque no quiero apoyar el sistema”.

Permítame aclarar la respuesta por lo que está preguntando.

¿Se pregunta por qué los demócratas no aceptarán la derrota porque el candidato republicano ganó y los demócratas perdieron?

• Es el derecho constitucional de la libertad de expresión y la responsabilidad de ese partido lo que permite a los demócratas protestar contra un presidente en el que no creen que sea lo mejor para los Estados Unidos.
• Por favor, comprenda que los demócratas no están hablando por su pérdida, sino porque creen que un hombre como Donald Trump, que tiene prácticas comerciales poco éticas y ha hecho declaraciones que son racistas y misóginas. (Al menos busque sus prácticas comerciales donde ha sido demandado 3.500 veces, Asuntos legales de Donald Trump – Wikipedia). Podría proporcionar otros enlaces sobre otros temas, pero tanta gente en Quora ha hecho lo mismo, no voy a perder el tiempo.
• Por lo tanto, los demócratas protestan por el hecho de que Trump esté en el cargo porque no ejemplifica la ideología de un presidente desinteresado (Trump ha empleado a su familia y sus partidarios en puestos de poder a costa de los ciudadanos estadounidenses, ¿alguien puede decir nepotismo?) O una persona quien es confiable y no parcial y una persona que entiende la constitución. (¿Vinieron tus padres a los Estados Unidos en el Mayflower? Si no, entonces los presidentes que sigan la regla de Trump posiblemente no te permitirían inmigrar a los Estados Unidos según la religión, la raza o el color de tu piel). Lo que mucha gente no entiende es que la Constitución de los EE. UU. no se aplica solo a los que viven en los EE. UU., sino también a aquellos que desean emigrar. Estados Unidos es un crisol de inmigrantes. (Si está pensando en el muro, entonces, los hispanos son los principales trabajadores agrícolas en los Estados Unidos en trabajos con un salario bajo que la mayoría de los ciudadanos estadounidenses no aceptarían. Mire esta película, Un día sin un mexicano).

¿O se pregunta por qué los demócratas no aceptan la derrota porque la Presidencia, el Senado y la mayoría de la Cámara son republicanos?

• Es porque el péndulo oscila en ambos sentidos. Elegimos un demócrata, luego republicano, luego demócrata y luego republicano. Las mareas cambian según el rendimiento y eso decide en qué dirección oscilará el péndulo.
• Basado en el desempeño de Trump hasta ahora (mirando los faros y esperando el accidente automovilístico frontal) creo que el péndulo se moverá hacia el otro lado, pero, oye, podría estar equivocado. Esperemos y veamos.

¿Por qué los republicanos no podrían simplemente no aceptar la derrota cuando Obama fue elegido por primera vez?

¿Podría ser que ambas partes piensen que tienen el mejor camino posible para una nación?
Cuál es la respuesta muy real.

Pasé la mayor parte de mi vida adulta como republicano, gracias a las payasadas del “Tea Party” de los “remedios de la segunda enmienda”, la locura que aterrorizaba a los hombres que salían a patrullar la guerra, temiendo, literalmente, que sus malditas casas estuvieran en llamas de revuelta cuando volviéramos a desplegarlos. casa para mí saltando barco.

* Nunca * los perdonaré por eso.
Mi respuesta a los oficiales superiores y me alisté: “Volveremos a casa y los trataremos como si tratamos a AQ y a los talibanes”, lo que les dije a los oficiales subalternos y me alisté: “Simplemente están soplando humo, hablando basura para tratar de ganar un elección”.
Lo que * quise decir * fue lo que le dije al personal superior.

Ahora estoy en casa, retirado también.
Entonces, ambos lados están atrapados conmigo.

Cualquier lado toma un arma, encuéntrame a mí o a mis compañeros, igual o más probable, mejor armados.
No permitiremos que esta nación armada nuclear caiga en el caos de una guerra civil, solo porque algunos SOB ricos compraron algunas elecciones.

Aún así, no puedo olvidar a mi sobrina, que continuó, larga, dura, con volumen y con malas palabras en un hogar donde nunca antes se toleró eso, cuando Obama ganó por primera vez.
La regla de la mayoría parece ser rechazada por algunos.
Como es real y típico, tanto a la extrema derecha como a la izquierda, encontrándose el uno al otro.

¿Yo? Soy realista La política es el arte de lo posible.
Las franjas lejanas, que parecen querer hacer más ruido, quieren lo imposible.
Si bien algunos objetivos son dignos, son tan imposibles como que yo salte del edificio Empire State y agite mis brazos y tenga éxito en vuelo abierto.

La realidad es que ambas partes trabajan juntas y comprometidas, para variar.
Como el presupuesto actual del titular quiere volver a trasladarnos a la década de 1940, eso se opondrá. Difícil.

Recoge un arma, como han dicho algunos alt-right, conoce un AC-130 y un B-52.
La guerra civil no será tolerada, ya sea por los veteranos o nuestros adversarios o aliados, el último par también está armado nuclearmente, por una buena razón.

Ahora, ¿quieres tomar una dosis de cordura o continuar la locura?

¿Derrota? ¿Qué hicieron los republicanos cuando Obama ganó en 2008 y nuevamente en 2012? ¿Admitieron la derrota? Lo último que recuerdo es que se formaron las “Fiestas del Té”, y las encuestas mostraron que la mayoría de los republicanos no creían o no sabían si Obama había nacido en Estados Unidos … y el principal “padre” era un tipo llamado Trump. He oído hablar de él. Algunas encuestas incluso mostraron porcentajes similares alegando que él era secretamente musulmán. Y luego está la decisión tomada en la reunión de la élite republicana la noche antes de la primera toma de posesión de Obama de oponerse absolutamente a todo lo que él apoyó … ¡incluso si lo hubieran respaldado antes!

Entonces no, no estamos “admitiendo la derrota”. Admitimos libremente que no podemos revocar el Colegio Electoral: Trump ganó la CE y nadie lo niega. Pero también vemos cuán duro se está esforzando el Partido Republicano para aprobar proyectos de ley de supresión de votantes, porque saben que han perdido seis de los últimos siete votos populares; la tendencia es inconfundible. Y no hace ninguna diferencia tener un tipo en el cargo cuyo reclamo ridículamente ridículo (como muchos de sus reclamos) es que los demócratas tuvieron éxito de alguna manera enloqueciendo a millones de extranjeros ilegales a las urnas para votar por Hillary , y pudimos cometer un “crimen perfecto” en el sentido de que no hay evidencia de ello. Imagínese eso: ¡cometer un “crimen perfecto” que involucró literalmente a millones de seres humanos! ¡Pero eso es precisamente lo que muchos republicanos creen incluso hoy!

No, no admitimos la derrota. Trump ganó las elecciones, ganó la presidencia, pero si de alguna manera piensas que vamos a dar la vuelta y jugar bien porque Trump ganó (cuando perdió el voto popular por millones), a pesar de que estaban decididos a luchar contra Obama con uñas y dientes durante los ocho años completos (incluso desperdiciando muchos millones de dólares de los contribuyentes en tener setenta y tantos votos en el Congreso para “derogar Obamacare” a pesar de que todos sabían muy bien que tenían cero posibilidades de éxito).

Lo que va, viene, ya sabes. Perdieron seis de los últimos siete votos populares … y la tendencia solo continuará. Acostumbrarse a él.

¿Qué te hace pensar que no han aceptado la ‘derrota’ … en las elecciones?

¡Por supuesto que aceptaron la derrota en las elecciones!

¿Significa eso que todas las personas que no eligieron al candidato de su elección deberían abandonar sus principios, sus valores o su voz en asuntos de debate público? La respuesta es no, no lo hacen. El hecho de que se pierdan las elecciones NO significa que alguien pierda su voz en las políticas públicas. ¡Es por eso que tenemos representantes y senadores que asisten al Congreso, para que podamos comunicarnos con dichos representantes y hacerles saber cómo deben representarnos!

Investigaciones?

¡Todos los ciudadanos patrióticos deben preocuparse por CUALQUIER persona que se doblegue a la influencia de potencias extranjeras, para incluir no solo potencias políticas extranjeras sino incluso potencias extranjeras financieras! Si alguien ha estado ocultando sus contactos con potencias extranjeras, ese es un problema aún mayor. Naturalmente, los contactos comerciales y políticos pueden ser perfectamente legítimos. Por supuesto, si fueran perfectamente legítimos, uno podría pensar que estos contactos y relaciones estarían disponibles públicamente y no estarían ocultos u ‘olvidados’ cuando se los entrevistara para cargos gubernamentales importantes donde tal influencia podría considerarse una mancha o incluso una cuestión de traición.

Enfréntate a la realidad tú mismo que, a pesar de los resultados electorales, NO hay una pluralidad de personas que apoyen las políticas expuestas del candidato ganador. Por lo tanto, la mitad o incluso más personas protestarán y hablarán sobre políticas que no encuentran en el mejor interés de la mayoría de los ciudadanos de los EE. UU.

Dado que la mayoría no está de acuerdo con la administración existente o el seguimiento en el que se encuentran, no hay una razón convincente para que los demócratas acepten la “derrota” en el sentido de simplemente sentarse y no ofrecer oposición.

En las elecciones de 2016, los demócratas ganaron el voto popular para la Presidencia por casi 3 millones de votos, el margen más grande para un candidato que ganó el voto popular sin lograr suficientes votos electorales. Tres estados: Wisconsin, Michigan y Pensilvania, fueron lo que le dio a Trump suficientes votos electorales, y los ganó por un * colectivo * 70,000. Eso no son 7 millones, no 700,000, sino 70,000 votos. Superar ese déficit en esos tres estados (propagarse según sea necesario para ganar cada estado), y Trump ha terminado. Además, los demócratas aumentaron su territorio tanto en la Cámara como en el Senado. Desde que Trump asumió el cargo, los demócratas han logrado reducir el 6–7% de la propagación del RD en asientos republicanos seguros que estaban listos para elecciones especiales. Si pueden desempeñarse de manera similar en todo el país en noviembre de 2018, tomarán la Cámara de Representantes. El Senado es una oportunidad más larga, pero, una vez más, no olvide que los demócratas rechazaron en 2006: no se perdió ningún escaño titular demócrata, mientras que los republicanos perdieron mucho en todos los ámbitos. Puedo recordar claramente, varios meses antes de ese desastre electoral para los republicanos, varias personas de la derecha alternativamente me aseguraron que los demócratas estaban condenados permanentemente mientras simultáneamente se preocupaban por qué los demócratas no aceptarían la derrota y rechinar los dientes sobre lo que (supuestamente impotentes) los demócratas estaban a la altura. La disonancia cognitiva fue palpable.

No sé nada sobre el OP, así que no asumiré nada sobre su propia ideología. Sin embargo, he escuchado preguntas similares de otras personas que estaban muy abiertamente alineadas a la derecha y que hicieron esta pregunta desde las elecciones de 2016. En su caso, revela una extraña desesperación que es incongruente con otros pronunciamientos públicos que han hecho. Escucho a los derechistas / triunfadores proclamar todo el tiempo que los demócratas o la izquierda son impotentes, colapsan, “implosionan”, etc. Si eso es cierto, ¿por qué las demandas (a veces implicadas a través de preguntas) de que aceptan la derrota? Si la oposición está tan vencida como nos lo aseguran, entonces si los demócratas aceptan la derrota o no debería ser irrelevante.

El resultado de esta profunda, profunda inseguridad, que se ha observado de otras maneras en la derecha, es que los demócratas y los de la izquierda (o incluso los republicanos que se oponen a la administración o agenda actual) deben seguir oponiéndose, como es su prerrogativa como los ciudadanos. ¿Por qué? Porque esta funcionando.

Incluso aquellos de la derecha lo reconocen tácitamente (teorías de conspiración de “estado profundo”, tweets y declaraciones de Trump y Newt Gingrich sobre la obstrucción demócrata, etc.).

1. Un voto popular para Clinton de más de 2.5 MILLONES de votos mayor que Trump.
2. Preocupación por irregularidades en la votación en Michigan, Pennsylvania, Wisconsin, Florida … para empezar.
3. Evidencia de que la inteligencia rusa se entrometió en las elecciones, no solo contra Clinton, sino * para * Trump.
4. El hecho de que Trump haya redefinido el concepto del ganador ganador, pero en realidad continúa haciendo campaña contra los demócratas en su ‘gira de la victoria’, a pesar de que las elecciones han terminado.
5. Repetidas mentiras vengativas e irracionales del propio Trump acerca de cuántos millones de inmigrantes ilegales votan, alegando que su victoria fue de proporción histórica (fue, de hecho, una de las más cercanas) y, en general, continúa arrojando inventiva al otro lado, incluso cuando insiste él está tratando de reparar la división en el electorado.
6. El desfile de horribles con el que Trump está construyendo un gabinete de pesadilla, una pandilla de información privilegiada y compinches casi imposibles de creer, especialmente después de su promesa de ‘drenar el pantano’, uno garantizado para tratar de borrar todas las ideas progresistas en el gobierno The New Deal, un grupo tan malo que incluso sus seguidores están comenzando a lamentar su voto.

¿Es suficiente?

ORIGINAL: ¿Por qué los demócratas simplemente no parecen aceptar la derrota?

tldr; El problema no son los que llaman a Donny boy por su basura, son los republicanos demasiado cobardes para hacer lo mismo.

¿Por qué aceptas la falsa narrativa de que la única razón por la cual los demócratas, o cualquier otra persona, se quejan y ridiculizan a Donny boy es que son muy perdedores? No hay nada que respalde esta opinión, y las quejas dirigidas al niño Donny no tienen conexión con la elección.

Supongo que también crees que la afirmación de Donny Boy sobre las escuchas telefónicas es una razón para no investigar los contactos rusos con su campaña. “Mire lo que hizo” no solo es la táctica de desviación de una persona culpable, sino que también es la táctica preferida de los niños de kindergarten.

Supongo que piensas que su afirmación sobre las escuchas telefónicas también tiene mérito.

Donny boy miente, persistente e infantilmente. Ese es un hecho real y demostrable. Solo puedo ver tres conclusiones sobre lo que motiva estas mentiras. Lo está haciendo tácticamente como herramienta de propaganda. Realmente cree que los medios de comunicación poco confiables, y a menudo ridículos, son fuentes legítimas de información. O realmente no es consciente de lo que es verdad y lo que no lo es.

Cualquiera de estos hace que Donny boy no sea apto para ser POTUS.

En pocas palabras, no son los que llaman a Donny boy por su basura ese es el problema, son los republicanos demasiado cobardes para hacer lo mismo.

El país generalmente tiene la Cámara de Representantes, el Senado o la Presidencia en manos de un partido contrario. Obama tuvo seis años de thar pero tiene órdenes ejecutivas y una Corte Suprema que fue un voto de los liberales. Teníamos la Warren Court, la Burger Court, la Rehnquist Court y ahora la Roberts Court. El Tribunal de Roberts es un tribunal de 5-4, pero con la muerte de Antonin Scalia (4–4), el próximo nombramiento decidirá el voto decisivo una vez más. El próximo presidente podría apilar el mazo en el Tribunal Superior ¿Qué juez de la Corte Suprema es más probable? ¿Morir en los próximos cuatro años? El poder de la corte es “enorme”. Si Ginsburg, Breyer o Kennedy mueren, Trump obtiene de 2 a 3 nominados. Estas personas son los 9 funcionarios no electos más poderosos del mundo sin límites de mandato. Se suponía que Clinton conseguiría esas citas. Eso es inaceptable para la mayoría de los demócratas.

Clinton habría gobernado como Obama, pero ella es moderada en comparación con él. Ella pudo haber podido construir algo de cooperación en el Congreso. Ella los conoce desde Goldwater y Nixon. Obama es un hombre brillante, gran orador, buen sentido del humor, pero no logró unir a la nación. En retrospectiva, Clinton probablemente debería haber llegado primero y Obama en segundo lugar nos encantó su retórica. A mis amigas de Massachusetts nunca les gustó Obama, le robó el lugar a Hillary en la historia. Ahora que Trump la golpeó, a Obama nunca le gustó, pero la necesitaba a ella y a Bill para la reelección. Es surrealista.

Puedo ver a qué te refieres. Me preocupa la forma en que muchos de ambos lados están actuando sobre política como si se tratara de que nuestro lado ganara. Estoy preocupado por las cosas que están sucediendo actualmente y probablemente lo seguiría siendo si me inclinara más conservador.

Me inscribí en la reunión para involucrarme en la resistencia después de no estar involucrado en tales cosas. Recibí una invitación para protestar en la oficina de nuestro Senador. Las instrucciones eran usar el equipo de Hillary y llevar letreros para recordarle quién realmente ganó. WTF?!?!

Tenemos un jefe de educación que quiere deshacerse de las escuelas públicas. Apenas parece conservador o cristiano deshacerse de la educación pública, ya que fueron los puritanos quienes la iniciaron antes de que hubiera un país. Tenemos un jefe de la EPA que ha hecho una carrera demandando a la EPA. Trump quiere aumentar el presupuesto de defensa cuando ya gastamos más que el resto del mundo combinado. El equipo de presidentes está siendo investigado por cooperar con los rusos para influir en una elección. Utiliza sus discursos ante grupos como la CIA para alardear de sí mismo en lugar de honrar sus sacrificios.

Con todo esto y más, creo que podemos encontrar mejores cosas para enfrentar a nuestra criatura del congreso que atacar al otro equipo.

Esta es una pregunta cargada. ¿Los demócratas no aceptan la derrota o simplemente están descontentos con las decisiones y acciones de un gobierno por el que no votaron o no estuvieron de acuerdo? La insatisfacción no equivale a la no aceptación.

También podría preguntarse de dónde viene esta percepción. Sospecho que se está filtrando desde la parte superior de la pirámide. El presidente Trump ha afirmado que es perseguido, por lo que supongo que es natural que sus entusiastas seguidores sientan que ellos también lo son. Si te sientes perseguido necesitas un perseguidor, el tipo de caída obvio en este escenario es el partido de oposición “perdedor”. Reformularía la pregunta, “¿por qué los republicanos no pueden aceptar gentilmente que prevalecieron en las elecciones? “Es un trato hecho,

El propio presidente Trump insinuó antes de las elecciones que no aceptaría una derrota sin desafío. Tiene un gran atractivo y devoción por parte de sus partidarios, tal vez solo tal vez, la noción de aceptar la derrota no es parte de la mentalidad de un republicano de Trump, por lo que asumen que los demócratas también deben ser no aceptantes.

Salvo prueba de malversación, el presidente Trump probablemente estará en el cargo hasta al menos 2020. Si él prevalece y no prevalece en las elecciones de 2020, solo puedo suponer que veremos la misma pregunta que los demócratas plantearon aquí. sustituyendo a los republicanos como el partido que no acepta.

Sin embargo, no voté por el gobierno australiano actual, suficiente gente votó por ellos para que fueran elegidos. Me opongo a casi todas las acciones que toman y expreso mis objeciones, sin embargo, acepto que fueron elegidos para el cargo, no tengo otra opción. El hecho es que prevalecieron. No significa que deba gustarme o estar de acuerdo con ellos y que deba permanecer en silencio. Yo no. Ningún partidario del partido liberal me ha acusado de no aceptar la pérdida de mi partido preferido. no habría otro punto que regodearse.

Pregunta original: ¿Por qué los demócratas no aceptarán la derrota?

Muy bien, interrogador, esto es importante, ¡así que presta mucha atención!

Ve al hospital más cercano y regístrate pronto.

Obviamente te has golpeado la cabeza y estás sufriendo de una horrible condición conocida como ‘ Bad Sitcom Amnesia ‘.

Hago este diagnóstico porque se ha olvidado por completo la absoluta falta de aceptación de la derrota de los republicanos durante los 8 años de la administración de Obama.

Creo que los demócratas han aceptado la derrota como partido. Sin embargo, no son solo miembros de un partido en particular, son ciudadanos preocupados por su país. Pueden ver que Donald Trump no está calificado para su puesto y que puede hacer daño, y lo está haciendo a diario.

Reconocer que los valores democráticos de los que Estados Unidos ha estado orgulloso durante cientos de años están siendo pisoteados no es estrictamente una preocupación demócrata. Es la preocupación de las personas pensantes en los Estados Unidos y cientos de otros países del mundo.

Muchas de las preguntas que se plantean parecen estar basadas en una parte versus otra. ¿Por qué la gente no puede responder positivamente a las buenas ideas y criticar las malas ideas, sin importar qué parte las haya adoptado? Desafortunadamente, hay una preponderancia de ideas feas que provienen de la Casa Blanca en este momento que merecen oponerse.

Hablando desde Gran Bretaña aquí.

Si fuera demócrata, me molestaría mucho no haber ganado las elecciones y, sin embargo, que más personas voten por usted. ¿Cuán democrática es su democracia si la mayoría de la gente vota por una persona y la otra ingresa? No muy democrático.

Muchos demócratas, molestos por el resultado, molestos por el paralizado sistema electoral estadounidense, están dispuestos a tratar a la presidencia de triunfos con respeto y como un nuevo comienzo. Sin embargo, la mayoría están legítimamente preocupados.

La razón por la que algunos demócratas no pueden aceptar la derrota es porque no fueron derrotados. La gente votó por Hilary.

Bueno, Donald, déjame contarte una breve historia. (Y realmente, señor, ¿no le da vergüenza estar troleando con Quora?)

Hace unos años (es cierto: antes de que fuera elegido o incluso que anunciara su candidatura para 2016) conducía por la Taconic State Parkway en Nueva York cuando un SUV me pasó con una pegatina que nunca olvidé. Esto es lo que dijo:

OBAMA

No mi presidente

¡Eso es correcto! Mucho antes de que te eligieran y los demócratas e independientes comenzaran a llevar carteles de “Trump: Not MY President” y promocionaran memes y grupos de Facebook de “Not MY President” y hubo republicanos que estaban haciendo lo mismo con respecto a tu predecesor. (Por cierto: me parece que sus persistentes y muy públicas dudas sobre la validez del certificado de nacimiento de Obama en los Estados Unidos jugaron un pequeño papel en el fomento de la mentalidad de “No es mi presidente”. ¿Recuerda?

En resumen, muchos republicanos tampoco aceptarían la derrota.

Entonces, señor, los demócratas y los republicanos no son tan diferentes unos de otros.

Además ça cambio, ¿eh?

¿Usted y su cónyuge están de acuerdo en todo? ¿Es uno de ustedes derrotado y uno de ustedes el vencedor cada vez que toma una decisión, ya sea algo tan trivial como lo que hay para cenar, o algo tan importante como la filosofía de los padres? ¿Por qué necesita funcionarios electos para reclamar la victoria o aceptar la derrota, o incluso creer que es un resultado aceptable? Los funcionarios elegidos, independientemente del partido, son elegidos por personas reales y tienen la tarea de tomar decisiones políticas, tanto triviales como importantes, para todos nosotros. Las opiniones diferentes deberían conducir a políticas, decisiones y resultados mejores, más fuertes y más duraderos. Con el objetivo de la derrota y la rendición de cualquiera de las partes se pierde completamente el punto, a menos que creas que un estado policial opresivo y dictatorial es el mejor resultado para todas las partes.

He leído muchas de las respuestas y creo que pierden un lado importante de todo esto …

Aquí en Australia tenemos un sistema parlamentario. El partido que gana se convierte en el partido de gobierno. La otra parte se convierte en “la oposición”.

¡El trabajo de la parte perdedora es convertirse en la oposición!

La razón más comúnmente dada es “hacer que el gobierno rinda cuentas”. A veces esto se ha expresado como “mantener a los bastardos honestos”. En otras palabras, es parte de un buen sistema de gobierno tener un grupo de personas cuyo trabajo sea cuestionar , verifique y critique todo lo que está haciendo el Gobierno.

Otra razón: incluso cuando el 55% del electorado eligió un lado, el 45% del electorado eligió el otro lado, y todavía tienen derecho a una voz y derecho a ser escuchados. Los fundadores de la república estadounidense se enteraron de esto porque discutieron la tensión entre el gobierno de la mayoría y la tiranía potencial de la mayoría .

La oposición es un control contra la tiranía.

Finalmente, sin embargo, en un libro llamado Democracia para realistas , dos académicos reunieron toda la investigación sobre cómo las personas realmente votan, y llegaron a la conclusión de que no votan sobre la política. Votan, más o menos, de la misma manera que las personas apoyan a los equipos de fútbol. Puedes leer una reseña larga (¡en lugar de comprar el libro!) Aquí: este es el mejor libro para ayudarte a comprender la campaña salvaje 2016

Entonces, preguntar por qué los “demócratas no solo aceptan la derrota” es como preguntar por qué los fanáticos de los Medias Rojas de Boston “no solo aceptan la derrota”.

¿Por qué los demócratas no aceptarán la derrota?

Porque la máquina política que apoya a ambos partidos cree en tener el control y eso no tiene nada que ver con la democracia. Durante las elecciones, la actitud republicana hacia Trump le hizo declarar la guerra a la máquina en Washington. Dada la actitud actual, el presidente Thump debería examinar la historia de los presidentes anteriores.

Con respecto a sus declaraciones sobre noticias falsas, los Estados Unidos no serían diferentes aquí en Australia. Si desea una apariencia de verdad, se necesita mucha investigación para penetrar la propaganda diaria que entregan los medios que se hacen llamar reporteros. Los medios de comunicación están a cargo y afligen a la persona que incurre en su ira. Se está prestando mucha asistencia para tratar de evitar que el presidente Trump gobierne por los numerosos ataques que se realizan contra Quora. El político siempre intenta ganarse la opinión pública y, en las circunstancias actuales, el presidente Trump no tiene la esperanza de ganar ese respeto, incluso si él logra devolver a América a su antigua prosperidad. Con respecto a los medios de comunicación, una contorsión de la cara se puede informar como una sonrisa amable o una sonrisa insolente

Te estás perdiendo completamente el punto, amigo mío. Los demócratas perdieron las elecciones. Lo acepten o no, esa es la realidad.

El problema real es que, cuando se le pregunta varias veces, aproximadamente 6 de cada 10 personas en los Estados Unidos (independientemente de su afiliación política, a menos que crea que las encuestas de aprobación están dirigidas específicamente a los demócratas, en cuyo caso no le interesará ninguna respuesta a su pregunta eso no se alinea directamente con su propio punto de vista) no aprueba el desempeño de Donald Trump en su papel.

Solo para verificar las matemáticas, en caso de que las necesite, es más de la mitad de la población de los Estados Unidos .

¿Está sugiriendo que la mayoría de las personas en los Estados Unidos simplemente se callan y están de acuerdo con usted? Seriamente ?