¿Qué opinas de esta idea para combatir las noticias falsas?

Has hecho tu propio punto. Facebook NO es una organización de noticias, y nada que se origine allí debe considerarse una noticia. Usted sugirió un “juez y jurado”. En las organizaciones de noticias reales de noticias, para eso están los periodistas y editores. Entonces la respuesta es mucho más simple: siempre considere la fuente y aprenda a leer críticamente

Es una respuesta despótica y reflexiva a un problema falso. ¿Quién será el Gran Hermano que decide qué es “falso”? La idea misma de “noticias falsas” es un fraude transparente iniciado por un defensor de Clinton y perpetuado por los medios de comunicación heredados: NY Times, Washington Post, CNN. Su clara intención era desacreditar y distraer a Wikileaks y sus revelaciones sobre la colusión entre estas fuentes de noticias, el Comité Nacional Demócrata y la campaña de Clinton. También sirve para evitar que las personas que confían en esas fuentes de noticias salgan de la burbuja y vean, ¡jadeando! – Fox News. El problema es que los televidentes estadounidenses se dieron cuenta de que estaban recibiendo malas noticias y votaron con sus pies. Estoy con los que están cansados ​​de las noticias falsas impulsadas por CNN por indicaciones del DNC. Pero mi solución es simple: escuchar atentamente e ignorar el ruido.

Permítanme decir que si los HSH hubieran hecho su trabajo correctamente y hubiesen informado sobre hechos fríos en lugar de tratar de expresar nuestras opiniones y retroalimentarnos, la gente podría no estar buscando fuentes alternativas.

Mira, hay muchas noticias falsas en Internet, pero no es como si cada uno de nosotros fuera a The Onion por noticias reales, pero cuando veo esta “guerra contra las noticias falsas”, todo lo que veo es “Controlamos la narrativa y ganamos No deje que la discusión vaya a otro lugar que no sea donde decimos que debería ir, especialmente cuando lo dictan los hechos. ”Es repugnante, personalmente, y me hace cosquillas en mi lado opositor / desafiante. Si NBC o CNN me dicen “No deberías recibir tus noticias de XYZ”, entonces existe la posibilidad de que vaya a XYZ para echar un vistazo. No significa que les creeré, solo significa que me voy porque alguien afirmó ser la única fuente confiable cuando no veo nada que lo respalde.

Inicialmente, los medios se crearon para ser el perro guardián en nombre de la gente para informarles de lo que estaba sucediendo y advertirles sobre cuándo su gobierno o tal vez incluso las empresas no estaban haciendo nada bueno en realidad, nada más. En cambio, hoy se está utilizando como una empresa de relaciones públicas para el gobierno o las corporaciones a menos que sus transgresiones crezcan demasiado para ser ignoradas. ¿Ahora esos medios pueden decidir qué es real o no? Sí, invito a los HSH a contener la respiración hasta que decida aceptarlo.

Hay dos tipos de noticias falsas, la mayoría de las cuales piensan en las que se crea un sitio web falso para que parezca un sitio de noticias bien conocido y se publican historias que falsifican problemas reales como las elecciones. Estos son fáciles de detectar y se pueden apreciar como parodias humorísticas. El tipo mucho más peligroso que vimos en las elecciones recientes ocurre cuando los principales servicios de noticias como CNN, The New York Times y Washington PoSt realmente toman historias y cortan y pegan fragmentos de discursos de Donald Trump para cambiar completamente su significado para ayudar su candidata preferida, Hillary Clinton. La mejor manera de lidiar con esto es exponerlos por lo que son y alentar a las personas a boicotear los sitios de noticias falsas.

Solo hay una respuesta para tratar noticias problemáticas de cualquier tipo, ya sean noticias falsas, noticias incompletas o noticias engañosas. ¡Usa múltiples fuentes! Hoy estás en una excelente posición para leer sobre el mismo evento desde diferentes puntos de vista. Esto lo protegerá de las noticias falsas el 99% del tiempo.