¿Breitbart.com califica como un sitio de ‘noticias falsas’, relevante para el reciente escrutinio de la calidad de las noticias en Facebook / redes sociales?

Este año, los sitios de derecha informaron que las organizaciones islámicas pedían a los londinenses que ocultaran a sus perros por respeto a los musulmanes:

A primera vista, la historia suena absolutamente ridícula y nada creíble. Mire el folleto nuevamente: la escritura en verde leída al revés es “lolz”. Obviamente, esto es una broma.

¿Cómo manejó Breitbart esa historia? Como casi siempre lo hace: les da a los lectores la opción de creer lo que quieran:

Según los informes, se han distribuido folletos en Manchester pidiendo una prohibición pública de los perros, para mantener el área pura para los musulmanes. Pero aunque algunos han afirmado que los folletos son un engaño diseñado para provocar tensiones, otros están convencidos de que los folletos están siendo creados por musulmanes fundamentalistas.

Aunque el artículo parece mostrar que este es un engaño obvio, se cierra al revertir por completo su postura y al parecer mostrando que la nota lleva las características del Islam radical.

Debe leer solo unos pocos artículos de Breitbart para descubrir que la compañía emplea ampliamente esta táctica. Es una apuesta segura. Porque Breitbart no está difundiendo mentiras, sino permitiendo a un público que quiere creer una historia, incluso si es falso hacerlo.

Mucho peor son los “sitios de noticias” que existen en Facebook solo porque las noticias se reducen a trozos pequeños. Empujaron la misma historia como una verdad obvia. Y los lectores lo compartieron y afirmaron que no sabían “a qué ha llegado este país”.

Esa es de hecho una buena pregunta. Tengo muchos “amigos” en Facebook y mi fuente de noticias ahora es una asamblea de memes, oraciones, noticias falsas, chistes y anuncios. Puro horror.

Artículo de Breitbart: los folletos piden a los británicos que ‘respeten’ a los musulmanes al no sacar a sus perros en público

Las noticias falsas son un problema. Pero también hay un tremendo problema con las noticias “reales” que se informan de manera sesgada / cargada de emociones.

Por ejemplo, The Daily Beast tiene el siguiente artículo destacado en su sitio web:

Aquí se explica cómo arreglar las noticias falsas de Facebook
http://www.thedailybeast.com/…/here-s-how-to-fix-facebook-s…

Y en esa misma página, tienen este artículo:
La oficina del general Mike Flynn le dijo a las mujeres que usaran maquillaje, tacones y faldas
http://www.thedailybeast.com/…/gen-mike-flynn-s-office-told…

El segundo artículo termina con los siguientes tres párrafos:

“… Flynn retrocedió rápidamente de la controvertida presentación sobre las mujeres, según un correo electrónico también obtenido por MuckRock.

“” Pido disculpas a toda la fuerza laboral por la distracción innecesaria y grave de esta sesión informativa ‘Dress for Success’ “, escribió, alegando que solo recientemente se había enterado de su existencia.” Ahora lo he visto y también lo encuentro muy ofensivo “.

“” Ni la agencia ni yo aprobamos esta sesión informativa y solo espero que la intención de ejecutar esta tarea sea pura de corazón y tenga la intención de ayudar … pero incluso las personas inteligentes a veces hacen cosas tontas “.

Entonces, el artículo de una fuente de noticias “real” y basado en hechos reales está apostando al hecho de que la mayoría de la gente está leyendo el titular pero no el artículo y ciertamente no a los ÚLTIMOS TRES párrafos antes de darse cuenta de que la verdad del asunto está a 180 grados del título Este modelo se basa en la lógica “leer título” … “enojarse” … “compartir en Facebook” … el artículo es golpeado y el autor recibe una bonificación por atraer tráfico.

Y para que quede claro, mi mensaje es apolítico. Este no es un problema mediático “liberal”. Lo mismo está sucediendo con los artículos sobre la abuchea de la familia Gold Star en su vuelo.

Muchos de esos artículos no mencionan que este fue el vuelo de conexión de la familia a Dover, no con los restos (algunos descaradamente mienten y cambian este detalle) o que NO se hizo ningún anuncio en el sentido de que se trataba de una familia Gold Start o que iban a recuperar los restos de su soldado.

La historia es (en gran medida) verdadera, pero se presenta de una manera que ignora los hechos e impulsa una reacción emocional particular.

Y nuevamente, algunos de estos artículos fueron publicados por sitios de noticias “reales” como CBS.

No caigas en esta basura acerca de que las “noticias falsas” son el problema. Es. Pero también lo es la información sesgada / basada en cebo de “noticias reales”.

Pero cada uno de estos es solo un factor contribuyente.

La causa raíz no es la fuente de la información, es una falta de pensamiento crítico (basado en evidencia) entre la audiencia.

More Interesting

¿Cuáles son algunos ejemplos de noticias falsas?

¿Existe algún remedio legal que pueda detener la proliferación de noticias falsas?

¿Cuánto de la vida y el legado de Martin Luther se basa en noticias y fábulas falsas criadas por los estadounidenses (como un medio para promover una agenda satánica modernista, anti-Iglesia, diseñada para dañar tanto a las iglesias como a todo el cristianismo)?

Utiliza el término 'MSM' para referirse a los principales medios de comunicación, y generalmente lo considera como 'noticias falsas'. ¿Cuál es tu fuente de noticias?

¿Tendría sentido tener una 'agencia suprema de prensa' política y económicamente independiente para resolver las preguntas sobre las supuestas 'noticias falsas'?

¿Qué evidencia existe de que Pizzagate es 'noticias falsas'?

¿Por qué el Daily Express está obsesionado con las teorías de Nibiru? ¿Es solo un sitio que promociona noticias falsas o promueve noticias de conspiración?

Cómo saber si un sitio de noticias es falso o no

¿Los estadounidenses leen 'Fake News'?

¿Por qué algunas personas llaman a Alex Jones 'estafador' y 'noticias falsas'?

¿Por qué la policía china sigue acosando a los monjes tibetanos?

¿Cómo puede uno calmadamente pero efectivamente contrarrestar un argumento de 'noticias falsas'?

Trump quiere hablar con los estadounidenses "sin el filtro de noticias falsas". ¿Por qué la gente no puede ver su punto?

¿Cómo no es un delito que Hillary Clinton use el 93.5354% de las contribuciones de caridad para sí misma?

¿Por qué son las noticias falsas de Vault7?