Lo más importante es generar buen contenido, y para que eso suceda, la gente tiene que querer escribir (y editar) historias. Pero no hay un fuerte incentivo para los escritores, que tienen muchas opciones sobre dónde publicar su trabajo.
Hay una gran cantidad de publicaciones en las que un buen escritor de noticias puede publicar su trabajo, y muchas maneras de atraer la atención hacia una buena noticia, independientemente de dónde se publique. Como redactor de noticias (algo que hago de vez en cuando), considero (no necesariamente en este orden):
- El prestigio de la publicación (¿estaré orgulloso de anunciar que he publicado allí?)
- La probabilidad de que un gran número de personas lo vea
- La cantidad de control editorial que retendré sobre cómo creo que se debe contar la historia
- La cantidad de orientación editorial de alta calidad que recibiré
- Si retendré los derechos de autor sobre mi trabajo (y, por lo tanto, la capacidad de liberarlo bajo una licencia gratuita, si así lo elijo, o cualquier otro acuerdo de licencia que me parezca ventajoso)
- Si y cuánto puedo esperar que me paguen
He publicado un par de cosas en Wikinoticias (ejemplo) y editado las historias de otros. Mi experiencia fue agradable y estoy satisfecho con los resultados, pero no veo una gran ventaja en continuar poniendo mi esfuerzo personal en Wikinoticias. Aquí está mi evaluación aproximada de cada punto: tenga en cuenta que no hay ninguno donde Wikinews ofrezca una clara ventaja ” POSITIVA ” sobre otras publicaciones:
- ¿Qué hago con mi conocimiento de la guerra civil siria?
- Cómo convencer a alguien de que Fox News es parcial
- ¿Dónde estabas el 11 de septiembre de 2001? Cuando escuchó por primera vez la noticia del devastador ataque al World Trade Center, ¿qué pensó, sintió y hizo?
- ¿Soy solo yo o IGN parece sesgado hacia la Xbox de MS?
- ¿Los republicanos esquivaron una gran bala al no pasar Trumpcare?
- NEUTRO: Razonablemente prestigioso, pero también lo son muchos otros puntos de venta
- NEUTRO: A menos que una publicación sea de gran prestigio, esto probablemente será una función de qué tan bien promuevo la historia en las redes sociales, etc.
- NEGATIVO: “Punto de vista neutral” no siempre es apropiado para una noticia; e incluso si es así, mi comprensión de “neutral” podría diferir mucho de la de la colección de voluntarios bastante difícil de predecir que editarán mi historia. Además, dependiendo de las circunstancias, puede ser importante incluir medios no libres (una foto, un diagrama, un video) que es imposible en Wikinoticias. (ejemplo)
- NEGATIVO: Hay algunos editores excelentes en el mundo de Wikimedia, y no me sorprendería si muchos de ellos habitan en Wikinoticias; pero si trabajan en mi historia, y si aplican toda su atención, será una suerte, pero muchas otras publicaciones atraerán la atención de uno o más editores revisados y dedicados (ejemplo: 2 editores profesionales ofreció excelentes ideas antes de que esto fuera publicado)
- NEUTRO (para mí); NEGATIVO (para muchos): Wikinews requerirá que use la licencia CC BY. Para mí, esta es generalmente la licencia que elegiría de todos modos, por lo que generalmente no es un problema. Pero en ocasiones quiero usar una licencia diferente por razones específicas.
- NEGATIVO: Definitivamente Wikinews no le pagará
Entonces … por mucho que me guste y admire la visión de Wikinoticias, no veo una “victoria” clara bajo ninguno de esos criterios. En general, preferiría dedicar mi tiempo y energía a buscar un editor diferente, o de otro modo retener el control editorial al 100% y publicar algo en mi propio blog.
