IGN es un shill. Reciben pagos de los principales editores de juegos (en los libros, lo llaman pago por “anunciar” el juego; el acuerdo de efectivo por calificación es implícito y no escrito), y establecen sus calificaciones incluso antes de que se lance el juego.
Hace aproximadamente un año, un empleado descontento de IGN filtró información sobre esto junto con una de sus listas de calificaciones que mostraban juegos inéditos y la calificación que eventualmente le darían. Esa lista de principios de 2013 incluía una calificación para Watch Dogs , que se acaba de publicar hace unas semanas (27 de mayo de 2014). En otras palabras, IGN había tomado su pago de Ubisoft y había establecido la calificación de Watchdogs más de un año antes de que alguien en IGN realmente lo jugara.
Entonces, ¿IGN está sesgado hacia Xbox? Probablemente. Depende de cuánto les paga Microsoft.
- ¿Cómo saber si mi dieta en los medios de comunicación es equilibrada e informativa? Si no es así, ¿cómo debo ajustar dónde y cómo recibo mis noticias?
- ¿El 'consentimiento de fabricación' de los medios corporativos sobre la negación del cambio climático?
- ¿Qué tipo de noticias quiere realmente la gente?
- Dos médicos de Michigan fueron acusados de mutilación genital femenina. Cual es tu opinión sobre esto?
- ¿Cómo podría mejorarse la cobertura política de las elecciones presidenciales de 2016?
No es solo IGN. Esta práctica está muy extendida en el periodismo de videojuegos. Me gusta http://www.metacritic.com/ porque agrega opiniones profesionales y permite a los usuarios publicar sus propias opiniones. Es una imagen más completa de si un juego es realmente bueno o no. A veces puedes ver el chelín en acción cuando un juego tiene altas calificaciones unánimes de los “profesionales”, pero una respuesta más mixta de los usuarios. El nuevo juego Titanfall muestra esto en la versión para PC: http://www.metacritic.com/game/pc/titanfall
