Probablemente para los senadores, tal vez no para la Cámara. No se pueden gerrymander asientos en el Senado, por lo que esos senadores habrían tenido que enfrentar toda la fuerza de las pérdidas aseguradas y otras historias de terror en su estado. Es casi seguro que es un número más alto que los republicanos que estarían “desanimados” y no volverían a votar.
Para los miembros de la casa en distritos republicanos delgados, esto puede no ser bueno. Si votaron a favor de la derogación, recibirán la mayor parte de los ataques y al mismo tiempo perderán a los votantes que esperaban que pasara, vieron que no, y se sintieron mentidos y engañados a quienes no se molestan en aparecer. En los distritos republicanos pesados, pueden enfrentarse a los principales opositores molestos por no poder “hacerlo”.
Probablemente la mayor esquiva de la bala que no pasa es que si lo hubiera hecho hubiera sido por un margen muy delgado, uno o dos votos en ambas cámaras. Eso no le da a los yeses ningún lugar para esconderse. Un margen de voto de 10-20 le permite decir “Mi voto realmente no importó”. ¿Pasando por un voto? Cualquier cosa mala que ocurra es directamente tu culpa.
- ¿Cómo cubrieron las noticias soviéticas el incidente de Chernobyl y sus secuelas?
- ¿Qué opinas de los comentarios en las noticias sobre una madre que castigó a su hija por intimidar en la red al quitarle su dispositivo y hacer que el niño enviara un mensaje a todos disculpándose?
- ¿CNN, MSNBC y Fox News causan un daño real a los Estados Unidos?
- ¿Cuál es la mejor estrategia para lidiar con una entrevista de Hannity si él no te deja decir nada?
- ¿Qué les está sucediendo a los refugiados que huyen a Europa?