¿Trump realmente agregó 4 billones de dólares a la economía estadounidense o este es otro ejemplo de propaganda falsa?

‘Miren esto: desde su triunfo electoral, la concentración de Trump ha agregado $ 4.1 trillones a la riqueza de la nación. Cualquier persona con un 401k, un IRA, ahorros para la universidad, ahorros para la jubilación, fondos mutuos. Cualquiera con un centavo en el mercado se ha llevado una parte de esos $ 4 billones.

Además de la sugerencia hilarante de que solo desde la elección Apple, Facebook, etc. surgieron como líderes tecnológicos mundiales, el autor de esta columna parece haber sacado la cifra de $ 4 billones de dólares directamente de su propio trasero. Para empezar, el crecimiento económico en los EE. UU. Cumple con las expectativas del mercado, pero es ligeramente inferior al promedio, 2.6% en el segundo trimestre de 2017 en lugar de 3.22%: Tasa de crecimiento del PIB de los Estados Unidos | 1947-2017 | Datos | Gráfico | Calendario. A partir de años anteriores, eso no se traduce en ‘$ 4 billones’.

Supongo que esta personalidad de televisión de Fox, a diferencia de un simple respondedor de Quora como yo, se ha acostumbrado a inventar figuras y entregarlas a su audiencia sin siquiera tratar de hacer que parezca que tienen contexto o fuente. Supongo que cualquier mierda vieja suena más autoritaria si la entrega un pomposo inglés con un traje (eso explicaría Sebastian Gorka). Pero esta demanda no puede señalar ninguna cosa que el presidente haya hecho realmente que pueda explicar la reciente y repentina prosperidad masiva de Estados Unidos. Él sabe que sus lectores quieren escuchar mumbo-jumbo con números para que puedan sentirse tranquilos. Desafortunadamente, el nivel de mierda en este artículo de opinión es tan alto que cualquiera puede verlo. Aún así, trabajo hecho, Outer Party man. Date una palmada en la espalda, porque el presidente no lo hará.

Muchas respuestas aquí, como la pregunta, retratan un malentendido sombrío de la relación entre los presidentes (CUALQUIERA de ellos) y su contribución a la economía.

En pocas palabras, los presidentes no agregan nada a la economía más allá de cualquier expansión en el gobierno que lo soliciten, o cualquier arma que se compre para llevar a cabo operaciones militares.

Stuart Varney atribuye erróneamente ganancias en los mercados bursátiles a alguna acción del Presidente. Eso no es cierto, e incluso si fuera cierto, la valoración de los mercados de capitales es una expresión de sentimiento sobre el futuro. Excepto en el caso de una OPV, nadie está invirtiendo directamente en empresas cotizadas; todos están comerciando entre ellos. Cuando compra una parte de GE, General Electric no ve un centavo; el inversor a quien lo compraste recibe el dinero. La única contribución de la actividad del mercado de valores son las comisiones ganadas por un corredor en la compra y venta. En pocas palabras, un mercado ascendente (o descendente) no contribuye casi nada a la economía.

La condición de la economía estadounidense en cualquier momento dado es el resultado de numerosos factores, muchos de los cuales son históricos, y todos operan en una red compleja y dinámica de interacciones a partir de la cual es imposible decir qué es lo que hace que una o pocas cosas economía lo que es.

Si la economía es buena, hoy en día, podríamos decir de manera realista que la combinación de bajas tasas de interés, productividad de los trabajadores, inversión corporativa en tecnología mejorada y mano de obra barata y materias primas a nivel mundial juegan un papel importante en ella. Y nada de esto puede atribuirse a que Trump (o cualquier presidente) haya hecho algo para que así sea. Las operaciones comerciales de Trump pueden haber contribuido a la economía, pero su Presidencia no ha tenido un impacto más allá del sentido de “sentirse bien” para algunos seguidores.

Deje de culpar o dar crédito donde no se le debe ni se le debe ni se le debe ni culpar.

El impacto principal del gobierno en la economía es de cuatro tipos:

1. oferta monetaria, regulada por la Fed (un organismo independiente),
2. obras públicas, que surgen de una fuente legislativa,
3. inversiones en investigación con impacto desconocido pero a veces profundo,
4. crecimiento de las nóminas del gobierno

Deja al presidente fuera de esto. Sus tontos tweets y sus comentarios públicos pueden contribuir un poco en términos de ingresos por publicidad televisiva. Pero eso es todo.

A veces las administraciones tienen muy pocas buenas noticias para informar. Cuanto peor sea el desempeño de la administración, más probable es que intente tomar crédito por cosas con las que no tiene nada que ver. Éste es uno de esos momentos.

Como puede ver en el gráfico, el amplio mercado (Russell 3000) se triplicó aproximadamente después del colapso en 2008. Tuvo períodos de aumento y disminución en el camino. En la capitalización de mercado total, recientemente recuperó su máximo anterior después de tocar fondo a principios de 2016:

Alrededor de 3/4 de la reciente recuperación ocurrió durante la administración de Obama.

¿Y qué? El cambio neto, de pico a pico, es solo del 3%. El resto es solo contar historias, principalmente por personas que no tienen otra historia que contar.

En cualquier caso, en conjunto, el mercado de valores no ha sido excepcional, o incluso particularmente interesante, durante la administración Trump hasta el momento.

En los últimos seis meses, el promedio industrial Dow-Jones ha aumentado de 20,656 a 22773, un aumento de 2117 puntos o 10.25%. En los seis meses anteriores, aumentó de 18,240 a 20,656, un aumento de 2416 puntos o 13.25%.

Usando el razonamiento del artículo, todo lo que podemos decir es que la economía estaba mejorando antes de que el Gran Trumpkin asumiera el cargo. No solo más dólares en una economía más pequeña, sino una tasa de crecimiento significativamente más rápida. Se las arregló para frenar el crecimiento en aproximadamente una cuarta parte de lo que estaba haciendo.

Su enlace es de Fox. Son un equipo de noticias falsas que funciona como el brazo de propaganda de la derecha religiosa y la fiesta del té. Todo lo que publican es basura desmotado. Tienen cero credibilidad.

Con cualquier fuente, Fox o de otra manera, el truco es ver si alguna otra fuente acreditada está informando lo mismo.

1. Si se trata de una noticia real, las principales fuentes acreditadas lo informarán.
2. Si es una noticia real, más de una fuente lo informará.
3. Si es una noticia real, y un medio de comunicación realmente recibe una primicia exclusiva, el resto lo recogerá en poco tiempo. Espere un día, luego consulte los puntos 1 y 2.
4. Si varias fuentes informan algo, pero no las principales, consulte el n. ° 1 y luego el n. ° 3 en ese orden. A veces, el “establecimiento” de noticias falsas entra en la misma página. Esto no debería convencerte de que todavía no están todos llenos.

Diablos no

La fuente es Fox News. Deja de leerlo. Es un editorial de Stuart Varney, un adulador conservador si alguna vez hubo uno.

Sí, el mercado de valores ha subido, aunque no tanto como lo hizo con Obama, y nunca verás a Fox o Varney dándole crédito por eso.

El mercado está en alza porque las ganancias continúan creciendo y porque el mercado aún asume que Trump reducirá los impuestos corporativos. Si y cuando falla, mira el tanque del mercado.

Y Varney no culpará a Trump.

Esto continúa la tendencia de recuperación económica que comenzó después de la recesión. Algunos factores de la economía son rápidos y otros toman más tiempo para que las políticas se hagan realidad.

Además, el dinero en el mercado de valores no es lo mismo que otros tipos de crecimiento. Este dinero es un valor virtual que siempre cambia. Solo la pequeña cantidad que se compra o vende actualmente es una actividad económica real. En realidad, no podría convertir esto en efectivo sin colapsar el mercado de valores.

Muy poco o nada de lo que le ha sucedido a nuestra economía desde que Donald Trump se convirtió en presidente se debe a Donald Trump.

Dentro de un año, observe la economía, si es mejor, puede darle algo de crédito a Donald Trump, pero la economía que tenemos ahora se basa en las políticas de la antigua Administración.

Si el mercado de valores (ahora supera los 20,000) subiera en porcentaje tanto como lo hizo durante la administración del presidente Obama, tendrá que alcanzar los 50,000 para el final del mandato de Trump.

Tendremos que esperar y ver, pero espero que así sea, sería genial para mí y para mi cuenta de jubilación.

Hasta ahora no ha hecho nada más que levantar algunas regulaciones que protegen al país. ¡Juerga! Todo lo demás no es suyo, pero si va a tomar el crédito por lo bueno, será mejor que también lo haga por él, miles de trabajadores minoristas y tiendas están cerrando, los salarios aún están estancados y su política de inmigración tendrá que pagar bien. empleos lejos de los estadounidenses.

Todas las empresas de Trump tienen su fabricación en China, por lo que personalmente ha sido un desagüe.

No ha logrado nada en materia de legislación importante ni tratados comerciales. Así que, esencialmente, solo está aprovechando el impulso de Obama. Las economías no se mueven rápidamente.

Los precios de las acciones han subido con la esperanza de que las empresas ganen más dinero para los tenedores de capital si no tienen que seguir las regulaciones ambientales, de seguridad, de consumo y otras. Esto ayuda a los ricos, lo que ha hecho.

El mercado de valores ha aumentado tanto desde la elección. No es una medida de crecimiento real o PNB. Está más relacionado con las ganancias corporativas que quién es el presidente. Es un indicador de un clima empresarial positivo, por lo que puede tomar el crédito completo por eso. Aunque la mayoría de las grandes empresas prometieron apoyo a Clinton, son positivas sobre la agenda de crecimiento profesional de Trump.

Después de ocho años con Obama en la Casa Blanca, la economía de Estados Unidos finalmente se recuperó de la desastrosa administración de Geo.W.Bush.

La idea de que DJ Trump puede tomar cualquier crédito por esto es idiota.

Y eso explica por qué los seguidores de Trump están haciendo sus reclamos. Son descarados, cerebros lisos ultrapartidistas.

Debe ser doloroso para los estadounidenses reflexivos tener que compartir su país con estos locos religiosos racistas e imbéciles.

¿Cómo puedes creer que esto tiene algo que ver con Trump? Las compañías que están bien se deben a los líderes y empleados de esas compañías. La economía había dado un giro y le estaba yendo bien en el cambio de Obama y la tendencia de esos esfuerzos se debió a la economía saludable. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡!!! Así que todo el esfuerzo de los líderes de esas compañías exitosas y el arduo trabajo que todos hacemos es solo un accidente, pero el golfista que usa AF1 como taxi está detrás de todo. Si nota que algo se percibe como algo bueno, Trump se toma rápidamente el crédito y cuando algo de mierda golpea el circulador aéreo, Trump señala a otra parte, como un niño de 4 años.

Cuando alguien miente la mayor parte del tiempo, debes aprender rápidamente: sus palabras no tienen valor.

Marcar en la cordura FM, por supuesto, su propaganda.

El valor de las acciones y, por lo tanto, los valores de esas compañías han aumentado tanto.

Existe cierto debate sobre cuánto lo causó Trump. El mercado de valores depende de la confianza de los inversores. Si pensaran que Trump iba a destruir la economía, las acciones no estarían en su punto más alto.

Las políticas y la agenda propugnadas por la administración Trump son buenas para los negocios. Entonces ahí está eso.

Queda por ver si puede seguir o no.