¿Cuál es el mejor artículo sobre Rahul Dravid?

“Rahul Dravid nunca asistía a clases regularmente. Siempre se lo veía practicando en las redes. Un día llegó a clase y comenzó a escribir notas con los guantes puestos. Nos sentimos incómodos al verlo escribir con los guantes. No sé cómo podría haber sentido. Todos estaban riendo, hablando, susurrando, Rahul Dravid continuó escribiendo durante toda esa hora.

Después de una hora, Rahul Dravid y yo teníamos un amigo común, Adarsh,

Entonces se acercó a Adarsh ​​y le dijo:

” Adarsh, ¿me prestas las notas de tus cuentas porque los exámenes se están acercando y no he escrito muchas notas? Entonces, ¿puedo tomarlo prestado y xerox y devolvérselo? ”

Adarsh ​​respondió: “Rahul, te daré las notas, pero ¿podrías decirme por qué llevabas guantes?” Llegaste a clase usando guantes y seguiste usándolo, incluso cuando el maestro estaba dictando notas, ¿Es para impresionar a Anupama? (¡Anupama era la chica más hermosa de su clase!).

Rahul Dravid dijo: “No … no, ella ya está impresionada, no tengo que impresionarla”.

“Entonces, ¿por qué usaste los guantes todo este tiempo?”, Le pregunté

Rahul Dravid me dijo algo ese día que es muy interesante.

Él respondió: “Sabes algo Adarsh, los dos últimos partidos de Ranji que jugué, tenía los guantes viejos y los guantes viejos estaban muy flojos. Entonces, debido a que los guantes estaban sueltos, cuando el jugador de bolos lanzó un boliche, la pelota pasó por encima de mis guantes y creó el sonido de snick. El portero lo atrapó, apeló y las dos veces, aunque no toqué la pelota, me atraparon por detrás. Pensé para mí mismo “no, esto no puede continuar”, así que compré estos guantes y quiero acostumbrarme a usar estos guantes nuevos. Quiero que mis manos suden en estos guantes nuevos. Así que durante las próximas 48 horas, usaré estos guantes continuamente porque el próximo partido de Ranji, que es una semifinal, es en dos días. Quiero que mis manos suden y se ajusten a los guantes. No voy a quitarme los guantes incluso cuando estoy durmiendo, incluso cuando estoy comiendo, incluso cuando vengo a clase porque quiero hacerlo bien en el próximo partido y quiero que mis manos estén cómodas con esos guantes “.

El siguiente partido, esas fueron sus semifinales contra Saurashtra y anotó un siglo. En la final, Karnataka jugó contra Delhi ese año, anotó otro siglo y, basándose en esas dos actuaciones, fue seleccionado para el equipo de cricket indio que fue a Inglaterra, y sorprendentemente en el primer partido de prueba en Inglaterra, anotó 90 carreras impares ( Inglaterra vs India, segunda prueba) cuando Sourav Ganguly anotó el siglo y el resto como dicen es historia.

Dravid el hombre, el telégrafo
Hace un año, mientras me recuperaba de un ataque de asma, encontré un profundo consuelo en el periódico de la mañana, cuya primera página mostraba una foto de un joven alto, delgado y apuesto que conversaba con un hombre bajo, regordete y de mediana edad que no se distinguía apariencia. La asimetría, sorprendente a primera vista, fue complicada, si no derrocada, por un escrutinio más detallado de la fotografía. Porque la expresión en el rostro del joven combinaba respeto con reverencia, afecto con adoración. En términos materiales, el muchacho miraba hacia abajo, al menos por un pie. Sin embargo, en términos emocionales, estaba mirando hacia arriba, hacia arriba y hacia arriba.
Los dos hombres eran Rahul Dravid y GR Viswanath. Vishy fue mi héroe de la infancia, porque bateó como un sueño, porque era un hombre gentil y bueno, porque vino de mi estado natal de Karnataka, porque fue el primer jugador de cricket de prueba con el que me di la mano. Lo adoraba como fanático; pero aquí, aparentemente, había un hombre que había marcado el doble de pruebas que Vishy que sentía lo mismo por él.
Lo que había unido a los dos jugadores de cricket fue el nombramiento de un paso subterráneo en honor al pequeño compañero, con los honores realizados por el tipo más grande. Más tarde ese día, cuando los esteroides habían suprimido el asma por completo, le escribí a Dravid, con quien conozco un poco. Su respuesta confirmó en palabras lo que esa mirada había transmitido en esencia. “Recuerdo que cuando era niño”, escribió, “corriendo para ver a Vishy jugar en un partido de Ranji contra Hyderabad (hacia el final de su carrera), ese día debió haber 20,000 personas en el terreno. Lamentablemente, esos días ya pasaron.
Me acordé de esa fotografía (y ese intercambio) cuando leí un homenaje de Greg Chappell a Rahul Dravid sobre su retiro del cricket internacional. Esto recordó la gira de 2006 a las Indias Occidentales, cuando, con el australiano como manager, India ganó su primera serie fuera del subcontinente en veinte años. Chappell destacó las contribuciones de Dravid y Anil Kumble en particular. Como comentó: ‘Ningún equipo ha tenido dos competidores más obstinados, resistentes y orgullosos; y, para ellos, el equipo siempre fue primero. ¡Debe haber algo en el agua de Bangalore!
Debe haber, de hecho. Antes de Dravid había GR Viswanath; y antes de Kumble estaba Bhagwat Chandrasekhar. Como partisano, un notorio partidario de Karnataka, he sido bendecido por haber visto y seguido al primer dúo, y luego al segundo. Cuando era niño, sabía que Vishy era el mejor bateador indio que no era de Bombay, y que Chandra era el mejor hilandero indio con la excepción de Subhas Gupte. Estos fueron hombres de mi ciudad natal que ganaron (y salvaron) Partidos de prueba para mi país. Pero no fue solo por sus habilidades de juego lo que me entusiasmó. Porque, como habrían confirmado sus compañeros de equipo y oponentes, Vishy y Chandra fueron simplemente los mejores jugadores de cricket de su generación.
En la mediana edad, llegué a admirar a Dravid y Kumble tanto como alguna vez había venerado a sus antepasados. El único, el mejor bateador indio de todos los tiempos, Sachin Tendulkar solo exceptuó; el otro, sin duda, el mejor jugador de bolos de la India. Que, como los otros dos, estos muchachos provenientes de Bangalore le dieron a mi admiración una resonancia especial. Más inesperadamente, me ayudó en concreto, carrera, términos. Alrededor de diez años, tuve que someterme a un examen público de búsqueda, en efecto, la prueba más difícil de mi vida. La noche anterior tuve un sueño; en él, un salto de pierna de Anil Kumble atrapó el borde del bate de Alec Stewart y Rahul Dravid lo derribó al resbalar. Los augurios fueron espléndidos: al día siguiente, relajado y tranquilizado por el sueño, pasé el examen.
Al igual que con Vishy y Chandra, admiramos tanto a Dravid como a Kumble tanto por su personaje como por sus habilidades de cricket. Sin duda, nuestra apreciación del carácter ha cambiado con los tiempos. Las palabras que me vinieron a la mente con respecto a Vishy y Chandra fueron “encantadoras”, “decentes” y, en caso de necesidad, incluso “relajadas”. Con Dravid y Kumble, los adjetivos que uno busca son “valientes” y “comprometidos”, sinónimos cercanos de las palabras preferidas por el propio Greg Chappell.
Estos tonos de diferencia reflejan la cambiante sociología de la ciudad. El Bangalore para el que jugaban Vishy y Chandra era el de las habitaciones Mavalli Tiffin y el Cubbon Park, una ciudad de bungalows de azulejos y barbets verdes. MG Road tenía más salas de cine que autos. El Bangalore en el que han jugado Dravid y Kumble fue el de Epsilon e Infosys, de vidrio y hormigón y nada de pájaros, de autobuses, jaguares y motocicletas, todos apilados en horrendos atascos.
Cuando Vishy y Chandra hicieron su debut, Karnataka se llamaba Mysore; y jugó sus juegos en Central College, con árboles que resonaban en el suelo y espectadores en improvisados ​​puestos de madera. Por otro lado, el lugar que Dravid y Kumble llamaron ‘hogar’, el estadio Chinnaawamy, fue construido para la eternidad. Con capacidad para 60,000 personas, estaba iluminada y rodeada por guardias de seguridad armados.
Jugando principalmente al cricket de club y Ranji, con una serie de pruebas cada dos años, Vishy se dio el gusto por la cerveza, y Chandra se permitió hacer más ceros que cualquier otro jugador de cricket de prueba. Por otro lado, jugando todo el día, todo el año, el Dravid, naturalmente poco atlético, quería tomar más atrapadas que cualquier otro jugador de prueba en la historia; un récord que tal vez recibió menos atención en la avalancha de homenajes que acompañó a su retiro (que comprensiblemente se centró en sus muchas entradas notables, en casa y, especialmente, en el extranjero).
La fotografía que una vez consoló a un sibilante y anciano indio fue prueba de que Rahul Dravid es un hombre tan agradable como el GR Viswanath. Vishy podía comportarse en el campo de cricket como lo hizo en una cafetería en Basavangudi, es decir, con una informalidad fácil e inconsciente. Sin embargo, en un mundo más duro y duro, Dravid ha tenido que desarrollar habilidades que Vishy podría prescindir. Para, los fanáticos ahora son más numerosos, así como más exigentes. Sus atenciones son incesantes y, a veces, implacables. Por su parte, el Indian Cricket Board, una vez dirigido por aficionados egoístas y egoístas, ahora está controlado por delincuentes profesionales. A estas demandas se agregan las de los patrocinadores comerciales a quienes el exitoso jugador de cricket moderno también debe complacer.
Estas múltiples presiones han obligado a Dravid a crear una personalidad pública que irradie equilibrio y autocontrol. Debe ser decente y honorable; y él es, siempre. Pero él nunca puede ser espontáneo. Había alegría en el porte de Vishy; Hay una gravedad en la conducta de Dravid. Es por eso que recordamos al jugador de cricket “más querido” de su época; el otro más bien como el jugador de cricket “más admirado”.
Puede ser que Rahul Dravid tenga naturalmente más acero en su columna vertebral que GR Viswanath; o puede ser que los tiempos lo exijan. Una última viñeta revela lo que hace y no comparte con el pequeño compañero que fue su héroe y el mío. Mientras veía una serie de partidos de un día en la televisión, noté que el capitán indio estaba jugando a mitad de camino en lugar de resbalar. De inmediato le escribí una carta que comenzó de la siguiente manera:
‘Estimado Rahul,
Usted es posiblemente el mejor bateador de prueba en la historia del cricket indio, y sin duda el mejor fildeador jamás producido por la India en TODAS las formas del juego. Debes colocar allí. Entiendo que con tu boliche algo errático sientes la necesidad de estar cerca para guiarlos. Pero, todas las cosas consideradas. Creo que ese deslizamiento es el lugar para ti y para el equipo. Nadie más en la India es remotamente tan bueno como usted, por lo que todas estas capturas se reducen al principio.
Dos o tres días después, recibió una respuesta. Esto no se refería a mi solicitud, sino que notó que había comprado un libro que había publicado recientemente. “Tienes razón”, comentó el capitán de cricket indio, que “toda nuestra historia parecía detenerse con Gandhi y, de hecho, han pasado muchas cosas ya que estamos donde estamos 60 años después”. Terminé unas 180 páginas, así que un buen camino por recorrer. Me encantaría hablar de eso y mucho más.
Mi correo electrónico no fue solicitado, improvisado, incluso impertinente, similar en términos de cricket a un portero de un jugador de bolos de ritmo medio militar, fue enviado al límite con un movimiento de las muñecas. La humillación fue decisiva; y aun así tan delicadamente redactado. Me dijeron, de la manera más amable posible, que me callara sobre la estrategia en el cricket y que volviera a escribir libros de historia. Y eso tengo.
DRAVID EL HOMBRE
Ramachandra Guha
(publicado en The Telegraph, 24 de marzo de 2012)

Harsha Bhogle en Rahul Dravid

El lobo que vivió para la manada.


Rahul Dravid bateó exactamente como la persona que es: majestuoso y erguido, con dignidad y equilibrio sobre sus dos hombros, haciendo frente a todo lo que viene hacia él con un mínimo alboroto. Tomó sus disparos con cuidado, casi como si estuviera sopesando el riesgo por miedo a dejarse caer a sí mismo y a su lado. Había poco en él que fuera extravagante, no con un roble, y pacientemente, ladrillo por ladrillo, construyó edificios gigantes. Es un buen hombre y bateó como un buen hombre.

Y como con la mayoría de sus elecciones en la vida, ha elegido bien nuevamente. No ha anhelado una casa llena en pie, no ha habido grandilocuencia. La jubilación es un evento de página deportiva, no un artículo de chismes. Sabía que era el momento. “Estoy seguro de que lo has pensado bien”, le dije cuando llamó. “Sé que este es el momento”, dijo. “Por más tiempo y será por la razón equivocada”. No esperaba menos de un hombre que ha sido un privilegio mirar y conocer durante 16 años.

Fue solo una pluma lo que le impidió tener un siglo en su debut en Lord’s. Le hubiera gustado, porque tiene este sentido de la historia sobre él. Habría querido estar en ese tablero de honores, y 15 años después inscribió su nombre allí con un especial de Dravid. Lo aman allí como si fuera uno de los suyos, y de hecho Inglaterra ha sido un motivo recurrente en su vida. El Mundial de 1999; la majestad de 2002, cuando superó al mundo y produjo una de sus mejores entradas en Leeds; ganando una serie como capitán en 2007; y luego esos tres siglos el año pasado que nos recordaron una vez más de qué se trataba Test cricket.

En Lord’s no se quedó fuera del número 3; en Trent Bridge abrió el bateo y quedó noveno; y en The Oval, a la edad de 38 años, tenía solo diez minutos entre entregas mientras pasaba las entradas durante seis horas y media, antes de regresar para abrir el bateo. Una ovación de pie acababa de calmarse antes de que otra tomara su lugar. Yo también me puse de pie, no por primera vez.

Y le encantaba explorar Inglaterra, a pie, en autobuses y en trenes; siempre preguntando sobre el último musical y ofreciendo críticas extendidas de los que había visto. Una de esas exploraciones lo llevó a Escocia, desde donde regresó más humilde, si eso fuera posible. Le pagaban por jugar, dijo, pero todos los demás pagaban por jugar: tomarse una licencia no remunerada, cerrar tiendas, todo por la pura alegría de jugar. Aprendió, dijo, cuánto puede dar por sentado como estrella internacional. Puedo ver por qué seguirá siendo un donante, por qué sus puertas estarán abiertas para otros jugadores de cricket. Y espero que aprendan de él para nunca decir que no.

Había dos cosas que Dravid realmente no amaba en el cricket: abrir el bateo y mantener el wicket. Se le pidió que hiciera ambas cosas en varias ocasiones, y le pregunté si alguna vez contempló decir que no. No lo disfrutó, dijo, pero lo tomó como un desafío, para ver qué tan bueno podía ser. Esta aceptación de los desafíos es lo que ha definido su grillo y lo ha convertido en uno de los mejores jugadores de equipo que ha habido. Un desafío, dijo, le permitió comprenderse mejor, le dio una razón para practicar deporte. Si rehuía, nunca sabría lo bueno que podría ser. Mantuvo el wicket en aproximadamente 70 internacionales de un día, nunca de manera convincente, pero se permitió verse mal para que el equipo se vea bien. Siempre fue el equipo para él y en la pequeña pieza que escribió para el libro que mi esposa Anita y yo hicimos, citó a Kipling: porque la fuerza del lobo es la manada y la fuerza de la manada es el lobo. Fue agradable ver a un jugador de cricket citando literatura.

Es lejos que se jugaron las entradas más memorables; en Nueva Zelanda en 1999, Inglaterra en 2002, Australia y Pakistán en 2003-04, y en las Indias Occidentales en 2006. Hasta ese punto, fue el verdadero sucesor de Sunil Gavaskar

El equipo es como un bote, dice a menudo Dravid. Algunos ponen y otros sacan. Cuantos más contribuyeron, más se llenó, y esos fueron los jugadores con los que más disfrutó jugar: los que pusieron en el bote. Fue uno de los principales contribuyentes y nunca hubo un esfuerzo para obtener simpatía o atención de los medios por ello. Él dio en voz baja. Él fue una de las razones por las cuales India se recuperó tan rápidamente del problema de arreglo de partidos alrededor del cambio de siglo. India tenía algunos hombres de integridad sobresalientes en ese momento. Tendulkar, Dravid, Kumble, Ganguly, Laxman y Srinath. Era un buen grupo al que pertenecer.

El cambio de siglo también fue la mayoría de edad de Dravid como jugador de cricket internacional. Había demostrado que la gente estaba equivocada acerca de su habilidad para jugar un día de cricket en la Copa del Mundo, pero luego se fue a Australia convencido de que tenía que hacerlo bien allí para ganar respeto. Es una palabra que a menudo usará en las conversaciones (“lo que importa es el respeto en tu vestidor y el de tus oponentes”), pero en ese momento, lo intentó con demasiada fuerza, ocultándose en una masa de energía nerviosa. Luchó pero regresó en 2003, en el apogeo de sus poderes como bateador, para despegar un siglo doble en Adelaida que le valió a India una famosa Prueba.

Él anotó muchos en esa fase, la mayoría de ellos fuera y a lo largo de su carrera, sus promedios de local y visitante se han mantenido juntos. Es la marca de un jugador realmente genial. Y es cierto que se jugaron las entradas más memorables: en Nueva Zelanda en 1999, Inglaterra en 2002, Australia y Pakistán en 2003-04, y en las Indias Occidentales en 2006. Hasta ese punto fue el verdadero sucesor de Sunil Gavaskar.

Y su padre estará orgulloso de eso. Oh, nosotros, la gente de la familia, somos tontos por ese tipo de sentimiento. En 1994, cuando solía hacer los mejores momentos del cricket doméstico para ESPN, el padre de Dravid solía llamar para preguntar si podía obtener los mejores momentos del bateo de su hijo. La solicitud siempre fue muy cortés y siempre se le agradeció cuando lo conocí. Puedes ver la timidez en los genes, la corrección. No lo menciono a la ligera. En nuestra obsesión por saludar al aquí y ahora, a veces ignoramos lo que produjo el éxito. Si Dravid senior estaba orgulloso de su joven, Rahul estaba lo suficientemente orgulloso de su madre como para ser la fotógrafa cuando recibió su doctorado. Puede parecer algo pequeño, pero le dice mucho sobre la persona. Los edificios gigantes se construyen sobre cimientos sólidos.

Y así, con un toque de emoción, diré adiós al mejor número 3 de la India. Él no era el Muro, no para mí. Sí, su defensa era lo más perfecta posible, su acero era tan admirable, pero jugó tiros que calentaron el corazón. El impulso de la cubierta, con el gran paso adelante, y el más bonito de todos: el látigo a través de la comadreja jugó tan tarde y tan ágil en los dedos de los pies.

Lo extrañaremos, como siempre lo son los grandes. Verá crecer a sus hijos, llevarlos a la escuela, absorber en ellos el hábito de la lectura (porque él leyó más que la mayoría de las personas que conozco y no podía entender por qué los demás no), pero de vez en cuando debe contarle a los nuevos flores que inevitablemente florecerán en nuestro grillo de la necesidad de poner arena sobre la belleza, equipo sobre uno mismo, desafío antes del rechazo, humildad antes de la arrogancia, porque eso es lo que él defendió.

Bien jugado, amigo mío. Tienes el honor de dejar el juego más rico con tu legado y ninguno de nosotros puede pedir nada más que eso.

Rahul Dravid y Pran
El carácter casi puede llamarse el medio más efectivo de persuasión.
– Aristóteles
Es difícil no ser el héroe. Pregúntale a Pran Sikand. El icónico actor de cine hindi elevó la villanía a un gran arte en cientos de películas, prácticamente monopolizando ese trabajo. Pran mintió, engañó, asesinó, violó y robó en innumerables roles realizados con astucia. Su presencia en la pantalla y su voz chillona llenaron de terror a los espectadores que el nombre ‘Pran’ se convirtió en sinónimo de maldad. Al igual que con Osama después del 11 de septiembre, la gente dejó de nombrar a sus recién nacidos como el actor.
Pran fue un artista de personajes brillantes y un profesional consumado. Sin disculpas por el talentoso Aamir Khan, Pran es el perfeccionista original en el cine hindi. Pasaría días con directores de arte y maquilladores, generalmente sobre whisky y cigarrillos, repasando detalles granulares de su papel, disfraces, pelucas y maquillaje.
Luego iría más allá del atuendo y encontraría maneras sutiles para agudizar su villanía. En Jis Desh Mein Ganga Behti Hai [1960], interpretó a un temido ladrón, Raaka, que constantemente se pasaba un dedo por la garganta, sacando su profundo miedo a la soga.
Cualesquiera que sean las complejidades y los desafíos de un papel, los cineastas confiaban en que Pran podría prepararse bien y lograrlo. La mayoría de las veces, lo hizo. Estaba a salvo como un bono del gobierno.
Por esto, Pran fue abusado a menudo en público por personas que pensaban que era un hombre malo de la vida real. Algunas de sus coprotagonistas femeninas temían por su modestia a su alrededor. Esto es desafortunado ya que se dice que Pran en la vida real es todo lo que un villano no es: un caballero impecablemente educado, un amigo leal, cortés con sus fanáticos, nunca uno para imponer sus puntos de vista y criminalmente modesto a pesar de su fenomenal éxito.
Esto nos lleva a Rahul Dravid. El viernes, se retira su jersey azul. Al igual que Pran, Dravid es el artista por excelencia del personaje de cricket. Su carrera le ha lanzado desafíos complejos. Tuvo que asumir roles que otros no se atrevieron. Esto a menudo significaba hacer cambios fundamentales en su juego y abandonar su zona de confort.
Cada vez, simplemente se arremanga y se pone a trabajar. ¿Puntuación rápida? No hay problema. Bat todo el día? No hay problema. Mantener wickets? No hay problema. Tazón de unos pocos overs? No hay problema. Abrir el bateo? No hay problema. Si todo lo demás falla, ve a Dravid.
Compromiso con la causa
La fase en la que Dravid mantuvo wickets es particularmente digna de elogio. Los gustos de Gilchrist y Sangakkara habían puesto de moda a los portadores de wicket de gran puntaje en ese momento, y la India no tenía uno.
El mantenimiento de wicket es un trabajo físicamente agotador. Pero Dravid lo asumió. No le gustó, pero lo hizo por el equipo. También sacrificó su puesto n. ° 3, renunciando a la posibilidad de hacer grandes puntajes. Todo por el equipo.
Los resultados, sin embargo, fueron tremendos. En los 66 ODIs fue el portero de primera opción de la India, Dravid hizo 1974 carreras en 42.91, casi tres puntos más que su promedio general. Su mantenimiento solía ser seguro, ocasionalmente espectacular y rara vez malo. En ese período de tres años, promedió mejor que Gilchrist, Sangakkara, Boucher, Stewart, incluso Flower.
Dravid logró esto practicando más duro y poniéndose en forma. Sus habilidades de mantenimiento mejoraron, su bateo se salió de las listas. Se deshizo de la etiqueta de anotador lento, convirtiéndose en uno de los mejores finalistas del juego, algo que permaneció hasta el momento de su desafortunado hacha. Por su compromiso con el equipo, merecía un mejor trato.
El compromiso es algo que la industria del cine asocia con Pran. Investigó a fondo sus roles, nunca llegó tarde al trabajo y no abandonó los sets, sin importar cuán ardua sea la toma. Hay un incidente que nos ayuda a entender esto.
En los platós de una película, un día Pran parecía inusualmente reservado y de mal humor. Pero continuó con su trabajo y terminó el tiro. Al final del día, le preguntaron qué le molestaba. Pran reveló que estaba perturbado ya que un hermano había fallecido ese día. Sin importarle su pérdida, había acudido al trabajo porque tomarse una licencia habría resultado en pérdidas para el productor.
Luego estaba la incomodidad de Pran por las secuencias de canciones y bailes. Zanjeer [1973] fue una película histórica en el cine indio. El director y productor de la película, Prakash Mehra, estaba en apuros. Estrellas como Raaj Kumar y Dharmendra habían rechazado la película y sus financiadores estaban a punto de retirarse porque Mehra había elegido a la no anunciada Amitabh Bachchan como héroe.
Todo se redujo a la toma de muhurat , que resultó ser la famosa canción Yaari Hai Imaan . Pran jugó un pathan, Sher Khan. A pesar de sus aprensiones, y una cadera lesionada, Pran cantaba y bailaba con vigor y un pañuelo en cada mano. Yaari Hai Imaan se convirtió en uno de los mejores momentos de la película, y la película en uno de los mejores momentos de la década de 1970.
Podrías equiparar la incomodidad de Pran con el baile y la de Dravid con la puntuación rápidamente, ambos tienen un gran valor de entretenimiento. Su momento más bajo como bateador pudo haber sido ese juego en Mumbai contra Bangladesh, donde hizo 1 carrera en 21 bolas y se fue a abuchear.
La gente se preguntaba si su severa defensa daría paso a un ataque por golpes. En poco tiempo, lo hizo. Al año siguiente, haría 1761 carreras en ODI, con entradas destructivas como las de Taunton en la Copa del Mundo y en Hyderabad contra Nueva Zelanda. Ningún bateador ha ganado más de 1600 en un año desde entonces.
A pesar de estas grandes hazañas, Pran y Dravid rara vez han tenido la atención en sí mismos. Pran, un actor secundario de primer nivel, creó el ambiente para héroes como Amitabh para robar el espectáculo. La carrera de Dravid también está en líneas similares. Él prepara la historia, pero alguien más entrega el clímax. Incluso sus mayores golpes, Taunton e Hyderabad, fueron puestos a la sombra por Ganguly y Tendulkar.
Pero hay quienes aman las ideas anticuadas, como el trabajo duro, el comportamiento ético, los principios, la buena educación, la puntualidad y el compromiso hasta el final. Para ellos, Pran y Dravid serán los héroes, los buenos tipos que llegaron primero.

Extracto del libro Timeless Steel:

Una columna de Aaakash Chopra sobre cómo Rahul Dravid trabajó continuamente en sus problemas técnicos y cómo fue tan receptivo al cambio, que un ser humano en general no lo es. Esta es una gran lectura si ha analizado su bateo a lo largo de los años y una breve reseña sobre cómo evolucionó como bateador.

“Durante una discusión personal, Dravid, en su clásico estilo modesto, había confesado ser, en su mayor parte, un jugador de lado. Los jugadores de bolos habían llegado a conocer sus puntos fuertes y habían dejado de alimentarlo con sus piernas. admitió que tenía que encontrar otra forma de anotar carreras, y así fue como se convirtió en uno de los mejores bateadores fuera de juego del cricket.

Esa fue una revelación abrumadora para mí: lo que parecía la segunda naturaleza de Dravid, de hecho, se practicaba y perfeccionaba. Hace solo unos días había sorprendido a todos con su estupendo siglo doble en Adelaida. Esta fue una entrada puntuada por una serie de unidades de cubierta impresionantes, perforando los huecos más pequeños con precisión quirúrgica. ¿Cómo podría uno creer que su impecable juego fuera de juego no fue algo natural para él, después de todo?

Cuando comenzó, Dravid solía agacharse mucho más en su postura, con la cabeza cayendo un poco hacia el lado opuesto. Su bate, proveniente de la región de la quebrada, lo obligó a hacer un gran bucle en la parte superior de la plataforma. Tanto el levantamiento de la espalda como la caída de la cabeza le permitieron castigar cualquier cosa que incluso fuera marginalmente sobre sus piernas. Su amplio retroceso también lo convirtió en un buen cortador de la pelota, siempre que se ofreciera ancho. Por otro lado, significaba menos golpes de pie delantero en el lado externo. De hecho, el mid-off rara vez se puso en juego. Durante uno de nuestros chats recientes, Dravid dijo que debido a que creció jugando en wicketes de yute, se convirtió en un buen jugador de back-foot y también fuerte en las piernas, ya que el rebote le permitió trabajar las bolas, incluso las lanzadas dentro los tocones, hacia el lado. Él era un jugador dominado por los de abajo, dijo.

Un ardiente seguidor de la escuela de bateo de Gavaskar, Dravid, al principio, iba y venía antes de que la pelota fuera lanzada , y luego más allá para ponerse detrás de la línea de la pelota. Si bien este método funcionó bien en Test de cricket, necesitaba algunos ajustes para adaptarse al formato más corto. Entonces, en lugar de ir de un lado a otro, prefería ir de un lado a otro para asegurarse de que se quedaba más allá de la pelota con más frecuencia , lo que le permitía liberar sus brazos mientras jugaba a través del off. Estos ajustes fueron exitosos y Dravid pasó a jugar su mejor grillo en ese período.

Hay algo sobre el bateo que es tan adictivo. Cada vez que crees que has dominado tu mayor deficiencia y puedes respirar tranquilo, algo más no deseado se arrastra en tu sistema. Si bien el movimiento del gatillo hacia atrás y hacia atrás funcionó muy bien para Dravid, su pie delantero comenzó a moverse demasiado. El movimiento a través de los tocones te permite cubrir el columpio un poco mejor, pero también desdibuja tu juicio de líneas , con respecto a decidir qué entregas jugar y cuáles dejar en paz.

Mitchell Johnson, con su línea que cruza el derecho, obligó a Dravid a jugar en las entregas que habría dejado solo si su pie delantero no hubiera cruzado tanto. Y de manera inusual, Dravid salió, pescando fuera del tocón, en más de unas pocas ocasiones.

Una vez más, el desafío era encontrar una solución a este último problema técnico.

La respuesta de Dravid fue eliminar por completo el movimiento del gatillo y permanecer perfectamente quieto hasta que el jugador lanzara la pelota.

Ahora, puede sonar como un simple ajuste, pero un bateador le dirá que quizás sea el más difícil de hacer. Aunque el movimiento ocurre antes de que la pelota sea lanzada, y es de solo unos pocos milímetros, es tan importante como el movimiento después de que la pelota esté lanzada. El movimiento del gatillo pone el cuerpo en movimiento y le permite ponerse en las posiciones correctas después de que la pelota esté lanzada. Eliminar el movimiento del gatillo es como activar la quinta marcha justo después de encender el encendido. El problema es que no funcionará si estás constantemente pensando en no moverte. Lo único en lo que debe pensar mientras está de pie es su respuesta a la entrega

Dravid pasó a tener la mejor serie de pruebas de su carrera, en Inglaterra en 2011. No solo estaba obteniendo carreras, sino que también era extremadamente fluido.

Sin embargo, este ajuste significaba que no tenía una segunda línea de defensa, lo que significaba que si lo golpeaban, lo golpearían y no lo atraparían antes. Y eso es lo que sucedió en Australia.

Conociendo a Dravid, habría encontrado formas, una vez más, de abordar este error y habría seguido jugando con éxito. Para él, nada era inalcanzable. Y tal vez eso es lo que convirtió a Rahul Dravid en el jugador de cricket más evolucionado de esta época. Para él, el cambio no solo significaba supervivencia. También significó la madurez para crear infinitamente

En el cricket, como en la vida, no son los más talentosos los que sobreviven, ni los más inteligentes, sino los más receptivos al cambio. La carrera de Dravid fue una eterna búsqueda para mejorar. Todo lo que hizo fue, como lo expresa mejor, “entregar el bate en el momento adecuado”.

Sí, leí este artículo, y luego volví a buscar esta pregunta y ahora agregué la respuesta. Esto merece estar aquí.
Recordando a Rahul Dravid: el caballero perfecto
Extractos que más me conmovieron: –

1)
Algunas personas son magos naturales. Están destinados a la grandeza. Sabes que serán aclamados como genios en el momento en que entren en sus campos. Son personas como Roger Federer, Sachin Tendulkar, Brian Lara, etc. Otros no tienen tanta suerte. Ellos trabajan duro. Trabajan muy duro. Son cuestionados cada segundo. Tienen dudas cada segundo. Se ríen después de cada pobre desempeño. Sin embargo, luchan. Para demostrar que pertenecen allí. Para demostrar que merecen ser calificados con los mejores. Rahul Sharad Dravid pertenece a la segunda categoría.

2)
Ganguly logró una carrera de 183 en 1999 en WC. Grandes entradas ¿El hombre del otro lado? Rahul Dravid. Sachin hizo una mejor carrera de 186 contra Nueva Zelanda en Vizag. Super golpe. ¿Quién estaba en el otro extremo? Rahul Dravid. Laxman hizo 281 en “esa” prueba. Quien estaba con el? Rahul Dravid. La lista puede seguir y seguir.

3)
Te amamos Rahul. Te respetamos Para pararse cuando las fichas estaban caídas. Por presentarse y asumir la responsabilidad cuando nadie lo haría. Para hacer frente a todas las tonterías sin pronunciar una sola palabra. Para adaptarse cuando se le solicite. Para mantener vivo el espíritu de juego con la actitud de caballero.
Por ser Rahul Dravid.

4)
Ellos (Sachin y dravid) han puesto más de 15 puestos del siglo. Y el crédito más a menudo va a Sachin. No es que Dravid lo haya resentido alguna vez. Como un caballero, siempre lo aceptaba. Por mi parte, creo que el Dios del cricket es fantástico. Pero tengo más respeto por “The Wall” que estaba afuera protegiendo a Dios.

“Trabaja en el simple teorema de que cuanto más trabajes, menos probable será que desaparezca. Es un bateador construido sobre gotas de sudor acumuladas, que ve la red no tanto como una jaula de nylon sino un templo”.

Es bueno saber que algo en la vida de Rahul Dravid no está ordenado. En materia de cricket, casi todo lo demás es. Su camisa generalmente está metida, con el pelo partido, la vida perfectamente organizada. Incluso sus citas son en su mayoría precisas, como si él fuera inconscientemente midiendo sílabas. Es un hombre de propósito, de tiempo inmaculado, meticuloso y disciplinado. Suena mucho a su bateo.
En un mundo deportivo de mucha superficialidad, Dravid se presenta como algo real; En una época de dinero obsceno y modernidad llamativa, hay algo elegantemente anticuado para él.

Ha sido héroe para algunos, pero se siente incómodo con la palabra; puede golpear una pelota de cricket con dolorosa dulzura pero no sobreestima su lugar en el mundo. Una vez que le pregunté sobre su participación en campañas para combatir el SIDA y la poliomielitis, respondió: “Eso no es gran cosa … No estamos haciendo el trabajo. Las personas que sí lo hacen, no obtienen el crédito”.
Nunca me gustó su apodo “The Wall”, porque hace justicia inadecuada a su elegante bateo ni captura la esencia de un hombre multifacético. Pero esto encaja bien: ha hecho su carrera ladrillo por ladrillo, y solo lentamente nos hemos maravillado de la eventual construcción.
Dravid se ha convertido con el tiempo en un mejor jugador, y como aprendió, nosotros también. Era un bateador discreto a quien no nos atraía naturalmente, pero cuyo valor y resolución le han valido un abrazo nacional, cuya devoción por el equipo nos obligó a repensar nuestra postración ante dioses individuales.
Cuando se le preguntó sobre los legados esta semana, dijo que apenas recordaba los promedios de demasiadas personas, y que algunas carreras adicionales para el total de su carrera no significaron tanto. Pero ser parte de un grupo de muchachos que hicieron las cosas de manera diferente, que trataron de generar cambios, dijo que sería un mejor recuerdo para irse.
Modelo a seguir
Dravid cree que solo el trabajo duro garantiza mantenerse en forma. Dravid no se propuso ser un modelo a seguir, pero se ha convertido en uno. En su puntualidad para el autobús del equipo, su disposición a mantener, su inquebrantable apoyo a su capitán, su falta de queja cuando se baraja cualquier orden de bateo, su colocación del equipo antes de los números personales. Es su naturaleza, también es una lección. “Quiero que los chicos más jóvenes me admiren y piensen que estas son las cualidades que me gustaría tener”, dice.
Es un hombre serio, pero se ríe fácilmente de sí mismo, acepta premios, como lo hizo recientemente, con la misma gracia que hace los gentiles consejos de su encantadora esposa Vijeeta de que su primer discurso de aceptación no fue lo suficientemente fluido. El año pasado, cuando se le preguntó qué podía hacer después del cricket, dijo, entre otras cosas, que un regreso a la universidad se le había pasado por la cabeza fugazmente. Por supuesto, ya no era un pensamiento pasajero, pero todo sugiere su esfuerzo por ser un hombre mejor.
Cuando era niño, lloraba de vez en cuando, dice la semana pasada, después de perder un partido escolar, sin embargo, permanece despierto y corrige su postura frente a un espejo oscuro. Llenaría trozos de papel si lo hubiera hecho bien, notando qué emociones había sentido, qué tan equilibrado había estado en el pliegue. Cricket era juego pero también trabajo; a través de una casualidad kármica había nacido con regalos y rechazarlos era impensable.
Trabaja en el teorema simple de que cuanto más trabaje, menos probable será que desaparezca. Es un bateador construido sobre gotas de sudor acumuladas, que ve la red no tanto como una jaula de nylon sino una sien. “Me gusta practicar”, dice, “no hay distracción. Siempre intento algo específico. Intento tener un objetivo, un objetivo”.
Sabe que debe continuar porque la forma es efímera, más allá de la captura constante. En Melbourne el año pasado antes de la serie, sin provocación, de repente me dijo que estaba golpeando bien la pelota. Él dice que es una sensación más allá de la explicación fácil, una combinación de equilibrio y posición de la cabeza y levantar la pelota temprano en el vuelo, una paz interna en la que se siente seguro, relajado y concentrado. No siempre se traduce en carreras, pero es un sentimiento que está constantemente buscando.
Jugando para ganar
Ahora, abruptamente, no está del todo allí, pero es notable que en el tercer día contra Inglaterra eligió elegir sus carreras en singles, ocupando el pliegue, sus entradas feas pero reflejando un propósito. Su equipo necesitaba que se quedara, él necesitaba quedarse, o como explica “fue mi forma de pasar el tiempo en el medio, una forma de recrear ese estado mental de confianza”. Ganar es lo que más ama, pero esta batalla consigo mismo prospera.
Ha recorrido un largo camino, como hombre y jugador, pero tiene que recorrer cierta distancia como ambos. Es por eso que tiene que visitar el gimnasio, la red con la que comunicarse. Verá, él lo sabe: ese premio, el ICC al mejor jugador de cricket del mundo, bueno, eso fue para el año pasado. Ahora ha comenzado un nuevo año y es hora de comenzar de nuevo.

Fuente: un jugador de cricket y un modelo a seguir