Gracias por el A2A.
Esta será una gran respuesta. Lo encontré en la página de Curious Indian.
‘Los medios son a menudo aclamados como el cuarto pilar de la democracia. El pilar esperaba desempeñar un papel constructivo en el fortalecimiento de los valores democráticos. Si eres un estudiante de historia india, sabrías que muchas publicaciones indias jugaron un gran papel en la elevación social y la lucha por la libertad. Sin embargo, ya pasaron los días en que reformadores, pensadores e idealistas encabezaron publicaciones con el bienestar social y la conciencia como directores rectores. Hoy en día, los medios son propiedad de grandes empresas, casas corporativas, políticos y personajes turbios. Es el único pilar de la democracia que está dirigido principalmente por empresas privadas y, sin embargo, se espera que se adhiera a los ideales de una visión neutral, justa e imparcial sobre cuestiones relacionadas con la sociedad en general y el país en particular. Siguiendo lo que los medios indios representan hoy, no debería haber ninguna duda, ha comenzado a pudrirse desde adentro. Las ganancias y las tendencias egoístas han tenido prioridad sobre los ideales y el bien general de la sociedad.
Otra cosa única sobre los medios es que, a diferencia de otras empresas privadas, donde el aumento de la competencia resulta en mejores productos para el consumidor, el aumento de la competencia en los medios resulta en la disminución de los estándares. Al menos eso es lo que han demostrado los medios indios. En la carrera loca por una mayor audiencia / TRP, los medios recurren al sensacionalismo y a las noticias retorcidas y manufacturadas. Los medios impresos no necesitan preocuparse por los PRT y, sin embargo, tienen líneas editoriales específicas que aseguran que una noticia en particular se cubra más o se suprima. Un fenómeno llamado noticias pagas es endémico y afecta a los medios en todos los ámbitos. Anteriormente solo lo usaban las empresas, pero el creciente alcance ha asegurado que todo tipo de clientes esté disponible para comprar noticias de los medios de comunicación.
Los medios se han vuelto glamorosos. Los presentadores de noticias se han vuelto más importantes que las noticias. Las vistas se presentan como noticias. Los bytes, los bytes de contador y el debate de alto decibelio constituyen contenido mayoritario en el canal de noticias. Las noticias se han vuelto demasiado deprimentes a medida que las noticias negativas obtienen más PRT. Los individuos al azar se presentan como expertos en la materia y se ven obligados a disputar su camino a través de sus 10 minutos de fama. Los editores ejecutivos / ejecutivos presentan las noticias porque eso les da la oportunidad de ser famosos y venden opiniones que ciertamente no son neutrales. La información objetivamente incorrecta e irresponsable es rampante. Después de todo, no existe una ley que rija la presentación de noticias. Uno puede salirse con la suya informando cosas absurdas siempre que pueda mostrar una corrección de 10 segundos o una errata de la página 14. La guerra de Kargil fue la primera guerra televisada de la India. Estoy seguro de que la opinión del gobierno al permitir que los periodistas se integraran al ejército era presentar la opinión de la India y hacerle saber a la nación cómo luchan sus valientes soldados. En lugar de soldados, Brakha Dutt se llevó toda la gloria. Por el tipo de informes que vimos durante el 26/11, pocos periodistas habrían ido a la cárcel en otros países. Cuando se enfrentó a la acusación, Rajdeep Sardesi de CNN-IBN dijo que “el gobierno debería habernos mantenido fuera de esa área”. Recuerde que él es uno de esos editores que se opone vociferantemente a cualquier directiva del gobierno sobre los medios y habla del autocontrol de los medios.
Las cintas de radio expusieron minuciosamente a los grandes medios de comunicación indios que se entregaban a negocios turbios para casas de negocios y partidos políticos. Recientemente, el grupo Jindal atrapó un importante canal de noticias en un contraataque cuando este último estaba tratando de negociar un acuerdo publicitario de 100 millones de rupias a cambio de suprimir noticias que mostraban la complicidad del grupo Jindal en la estafa del carbón. No es de extrañar que estos llamados periodistas y editores posean propiedades y activos de decenas de millones de rupias, si no más. Parece que el glotón simplemente no se detiene en el dinero y la gloria. Solo mire cuántos periodistas, editores hay en Rajya Sabha o comités o comisiones designados por el gobierno. ¿Cuántos han recibido los premios Padma? ¿Cuántos a menudo terminan en la lista de invitados de giras extranjeras patrocinadas por el gobierno o reciben un bunglow Lutyens? La oportunidad de vino y cenar con alta y poderosa. Las ventajas de ser una personalidad mediática son infinitas en estos días, si uno está abierto a compromisos.
Hay una escasez de informes reales sobre el terreno. Los problemas sociales, las noticias positivas, todos se descuidan porque a los editores que se sientan en sus cabañas les resulta fácil conjurar programas que pueden obtener una alta visibilidad simplemente reuniendo a un grupo de personas y enfrentándolas entre sí. Las historias ya no son descubiertas por los canales de noticias. Simplemente se toman cuando ya se ha despertado suficiente atención pública. Las noticias únicas, las 24 horas del día, los informes histéricos pueden confundir a un desprevenido si India realmente es un país de mil millones de personas con tantos otros problemas que se pueden informar. Piense por un momento, ¿no ocurrieron violaciones antes del notorio incidente de violación en grupo de Delhi? Pero los medios solo comenzaron a cubrirlo después de las protestas y ahora que han comenzado, han perdido por completo la sensación de equilibrio en los informes. Lo han informado como si los medios indios enteros sufrieran un trastorno obsesivo compulsivo colectivo. Hay cuestiones igualmente importantes de trata de personas, drogas, suicidios de agricultores y mucho más que se están descuidando por completo porque no atraerían PRT.
Curiosamente, estos editores y periodistas terminan en eventos organizados por sus propios canales y se duplican como activistas e intelectuales con la esperanza de obtener premios. Hablan de altos valores morales y causas que los hacen famosos. El caso reciente del escándalo sexual de Tehelka expuso cómo los intelectuales más santos que ustedes hicieron cosas en privado que indignaron en público. Igualmente impactante fue la respuesta de otras personalidades de los medios que intentaron proteger a Tejpal interrogando a la víctima. El código Omerta es realmente fuerte en este negocio. Que la gente pueda ser linchada solo por un juicio mediático fue evidente en el caso de Asaram. No soy partidario de él, pero la forma en que se ha informado en los medios de comunicación, deja poco espacio para la duda de que es culpable. Para aquellos que piensan que los juicios mediáticos no afectan un caso, deben reflexionar por un segundo. Una reciente sentencia de la corte suprema que confirma que ahorcaron a un individuo dice que su caso era raro y apto para la pena capital porque su crimen sacudió la conciencia colectiva de la nación. ¿Quién dijo cuál era la conciencia colectiva de la nación?
Recientemente, durante la controversia de las apuestas de IPL, un importante periódico hindi decidió aprovechar la idea de las apuestas. Publicaron un informe sobre cómo las personas apostaban dinero por la cantidad de cadáveres que llegaban a la cremación por hora en los ghats de Varanasi. Fue lo suficientemente sensacional como para que el DM pidiera una sonda. Resultó que el periodista se coludió con pocas personas para fabricar esta noticia. Un canal de noticias líder, mientras mostraba noticias de explosiones de Hyderabad, durante las primeras horas, mencionó 5 explosiones de bombas a pesar de que el número real era 2. Muchos canales mostraban el nombre del sospechoso como Vikas, mientras que el nombre real era Waqaas.
Hay instancias interminables de incompetencia y prejuicios evidentes en los medios de comunicación de la India. Tal vez PTI, el organismo estatutario destinado a supervisar la prensa, necesita poderes punitivos. Ciertamente, se necesitan leyes para regular los medios porque el argumento de la autorregulación no está funcionando con los medios. Sus organismos, como BAI, BEA y EG, actúan como sindicatos independientes que están más interesados en preservarse a sí mismos que en la regulación.
- Me encantaría ser presentador de noticias o trabajar para las noticias en general. ¿Cuáles son algunas habilidades que debo aprender y tienes algún consejo?
- ¿Puede el presidente Trump abolir las conferencias de prensa y anunciar todas las políticas e iniciativas de la administración Trump en Twitter?
- ¿Cuáles son las fuentes de noticias más transparentes e imparciales en su país?
- ¿Cómo funcionan las asociaciones de Quora con los medios tradicionales?
- ¿Por qué no es ilegal falsificar noticias en los Estados Unidos?
