Wikipedia ha publicado un excelente resumen de Examiner, que aborda varios problemas: Vaya a: http://en.wikipedia.org/wiki/Exa…
Su idea parece válida, la implementación funcionó, pero el valor del contenido es indudablemente bastante variable. Ya ni siquiera leo el NY Times (excepto por sus páginas editoriales) debido a lo que creo que es una escritura y edición descuidadas. Sin embargo, a otros les encanta, y asumo lo mismo para los lectores de Examiner.
Con tanto para leer de las publicaciones distribuidas a nivel nacional (la mayoría de las cuales están disponibles en la web), el sabor local del examinador debe ser una ventaja y posiblemente la clave de su éxito. (Pero a medida que el volumen general de contenido en línea continúa explotando, aumentará la vulnerabilidad de la mayoría de las publicaciones de noticias y opiniones).
- ¿Cómo se hizo popular Quartz (sitio web de noticias)?
- ¿Fox News viola la integridad periodística más que otras redes de noticias?
- ¿Es posible la privatización de los bancos del sector público en la India en el futuro cercano?
- ¿Deberían las compañías de medios formar una organización para negociar mejores términos colectivos con Facebook?
- Históricamente, en el cambio del gobierno democrático al autoritario, ¿cómo cambian los medios?
¿Línea de fondo? ¡No lo leo, y no soy de los que emiten un juicio confiable! Pero gracias por preguntar.
