¿A quién vota una persona en una elección presidencial afecta su opinión sobre ella?

Casi nunca. Siempre he conocido personas que no estaban de acuerdo con quienes voté en cualquier elección.

Por lo general, voté demócrata y tuve algunos intercambios de opiniones francos con los que no estaban de acuerdo. Por lo general, terminamos aceptando estar en desacuerdo. Cuando voté por los republicanos, escuché a mis amigos liberales, les expliqué por qué no estaba de acuerdo y luego dejé el tema.

No pensemos que la situación política actual en Estados Unidos es normal. No es normal Es tan emocionalmente cargado y anormal como la era McCarthy. Nunca antes había tanta animosidad.

Soy consciente de que aquellos más liberales que yo (sí, muchas personas son más liberales que yo) han roto los lazos con cualquiera que haya votado por Trump. No lo he hecho Creo que es contraproducente. Pero otros sí.

Por otro lado, desde el lado opuesto no escucho nada más que calumnias, desviaciones, resentimientos y rabia blanca. Escucho calumnias sobre los demócratas y desviaciones hacia dos políticos demócratas en particular. Los escucho tergiversar sobre lo que estoy discutiendo, hacer acusaciones infundadas e injustificadas, y dar a entender que esperan que Trump moleste a sus oponentes. He oído que todos los liberales recurren a la violencia en un abrir y cerrar de ojos a causa de Berkeley. He oído que es mejor que todos se pongan de acuerdo con el programa, o de lo contrario: no con esas palabras exactas.

Si mis comentaristas son una indicación, entonces los seguidores de Trump se comportan como si se hubieran unido a un culto y Trump fuera su gurú. Creen todo lo que él dice; asumen que cualquier cosa crítica sobre Trump es una noticia falsa porque es crítica con Trump; creen en la calumnia de que todos los liberales odian a Estados Unidos, etc. Y están exigiendo conformidad ideológica.

Y definitivamente odian a los demócratas. Eso es lo que me siguen diciendo.

He oído que mis aliados liberales no siempre son ángeles perfectos. Estoy seguro de que es verdad. No digo que los disturbios de Berkeley estuvieran justificados. No lo fueron. O que Antifa tiene razón.

Estoy diciendo que el movimiento Alt-White [sic] está completamente equivocado. Estoy diciendo que la extrema derecha se ha vuelto más peligrosa que nunca. Y digo que algunos seguidores de Trump son de hecho deplorables.

Así que ahora me siento obligado a adoptar una postura firme.

Y sí: encuentro que hay suficientes deplorables para que no pueda confiar en el partido republicano tal como está actualmente.

Espero que algún día podamos tener un partido conservador con el que sea posible estar de acuerdo en no estar de acuerdo.

Pero hasta entonces, el conflicto continúa.

Y sí, he tomado partido. Espero que esté claro de qué lado estoy.

Mi respuesta a esto ha cambiado con el tiempo debido al tono de las elecciones en los Estados Unidos y al carácter de los políticos. Cuando nuestro gobierno era equilibrado y centrista, realmente podía llevarme bien con todos los diferentes partidos e incluso podía votar a través de las líneas partidarias (localmente).

Nuestro gobierno se formó con la intención de tener equilibrio, equilibrio en el gobierno y equilibrio en las preocupaciones de la población. Lo hemos perdido por completo.

Nuestro gobierno tenía la intención de permitir que todos buscaran la felicidad siempre que esa búsqueda no infringiera los derechos de los demás.
Lo hemos perdido con todo tipo de asuntos privados convertidos en rencores.

Si no crees en el matrimonio homosexual, ve y cásate con alguien del sexo opuesto. Esa es realmente la única palabra que entras en el asunto.

Si no crees en el aborto, entonces no tengas uno. Esa es la única palabra que tienes.

Si no crees en el control de la natalidad, no lo uses.
No tienes voz en lo que hacen otras personas.

Si te encanta ser cristiano, entonces ve a tu iglesia y aprécialo y mantén tu religión allí donde pertenece.

Y eso también vale para cualquier otra fe. Si crees en Dios, Dios es Dios, Dios, sin importar el idioma que uses o los ritos culturales que añadas.

Nuestro gobierno fue formado y apoyado por algunas de las mentes más grandes de su tiempo que con coraje y energía abrazaron el aprendizaje en ciencia y filosofía.

Los generales y héroes del ejército revolucionario eran a menudo inmigrantes que fueron reclutados activamente en nuestra guerra por la independencia, aunque por el peligro y las dificultades que soportaron, su pago fue poco más que saber que lo hicieron por el bien común.

Todavía no hemos perdido esto, pero se está erosionando.
¿Por qué? Porque muchas personas votan en contra de sus propios intereses porque los políticos que apoyan les están mintiendo.

¿Qué parte apoya la atención médica universal? ¿Qué parte intentó permitir que los clientes demandaran a los bancos y qué parte lo bloqueó? ¿Qué candidato se jactó de poder agarrar a las mujeres por sus genitales? ¿Qué partido está destruyendo la Ley de aire limpio y nuestras protecciones de agua? ¿Quién se beneficia de eso? ¿Qué partido quiere poner fin a la ayuda a una isla llena de ciudadanos estadounidenses mientras intenta construir un gran muro? De nuevo, ¿quién se beneficia de eso?

Estos no son problemas profundos con respuestas bien pensadas en ambos lados. Estos son problemas en blanco y negro que se reducen a tener una brújula moral básica. Tenemos muchos funcionarios electos en este momento que perjudican activamente a la mayoría de los ciudadanos en sus decisiones cotidianas. ¿Quién se beneficia de eso?

Si ha votado por alguna de esas personas que han destruido activamente la armonía cotidiana en los Estados Unidos, entonces dejaré que eso afecte mi opinión sobre usted debido al daño que ha causado a millones de personas. No te odio pero no puedo respetarte.

Hasta cierto punto, aunque por qué es más importante. Puedo despreciar al quién pero, si se me da una razón racional, puedo aceptar el razonamiento.

Se trata de pensamiento crítico vs percepción de ganancia personal. Quienes votan para obtener beneficios personales no están interesados ​​en las consecuencias o las implicaciones y, por lo tanto, no pueden calcular lo que realmente obtienen, incluso si se cumplen las promesas.

Si vota por una persona que prometió $ 100 a los partidarios, pero al cumplir su palabra, la inflación aumentará, lo que le costará $ 200 durante el año, pierde $ 100 el primer año votando por dinero gratis. Y $ 200 al año cada año a partir de entonces.

($ 200 no es mucho, en comparación con los gastos normales de vida. Incluso para los desesperadamente pobres, estás hablando de un aumento de la inflación durante esas 52 semanas que realmente no es dramático).

Los humanos tienden a buscar ganancias a corto plazo, no pérdidas a largo plazo, y tienden a ser muy malos para juzgar el riesgo.

Entonces, lo que estoy diciendo es que frunciré el ceño ante aquellos que consienten esa debilidad y animarán a quienes la confronten. Incluso si eso significa votar por la persona equivocada.

Para mí, la política se trata de cuidar a las personas, equilibrar la economía y las necesidades de las personas, luchar por la paz, proteger la naturaleza, defender los derechos humanos.

O luego tratar de evitar que todo eso suceda (basado en otros objetivos, naturalmente).

A menudo es algo intermedio; compromisos, diferentes ideales, conflictos de intereses.

Creo que cuando votas expresas tu opinión sobre todas estas cosas. O al menos deberías poder hacerlo en una democracia funcional.

Por supuesto, hay varios motivos por los cuales las personas votan de la manera en que lo hacen, pero me importa demasiado ignorar los motivos flojos y pretender que no me importan las consecuencias.

Entonces, básicamente, alguien que votaría por un candidato del otro lado del espectro político que yo, tendría valores realmente diferentes a los míos, lo que afectaría mi opinión en sí misma; o entonces estarían jugando con algo que considero, bueno, tal vez no sagrado, sino casi.

Qué tipo de sistema político tiene el país también es importante.

Cuanto más polarizado está el sistema político, más opiniones políticas de las personas dan forma a sus identidades. Si hay una amplia gama de partidos políticos y no solo dos extremos, es mucho más fácil encontrar un terreno común con otras personas.

En Finlandia hay 9 partidos políticos en el parlamento, y no tengo opiniones muy fuertes sobre muchos de ellos. Hay al menos 3 partidos por los que podría considerar votar. Tengo buenos amigos que tienden a votar por otros diferentes. Sin embargo, en otro tipo de sistema político, por quién votan las personas probablemente significaría mucho más para mí.

Pero no siento que no deba afectarme.

Puedo decidir cómo trato a las personas. No tengo derecho a comportarme mal porque no me gusta alguien.

Pero es imposible obligarme a ser indiferente hacia los valores que alguien tiene. Porque de eso se trata esencialmente la votación.

Para ser sincero, nunca ha afectado mi opinión sobre ellos hasta las elecciones más recientes. La mayoría de las personas que conozco se guardan sus políticas en el lugar de trabajo para que el entorno se mantenga profesional.

Sin embargo, hubo muchas personas que simplemente se negaron a mantener sus opiniones sobre el presidente Obama fuera del lugar de trabajo. Nuestras leyes garantizan el derecho de los votantes a votar por el candidato de su elección, al igual que nosotros garantizamos el derecho al gobierno de negarnos la libertad de expresión.

En cada elección que he visto desde que me convertí en adulto, el pueblo estadounidense tenía opciones de dos o más candidatos que parecían tener en mente los mejores intereses del país. Puede que no haya estado de acuerdo con sus políticas y la dirección en la que querían que Estados Unidos fuera, pero nunca dudé de su creencia en la Constitución y sus protecciones para todos los estadounidenses.

Creo que las acciones y palabras del presidente Trump, tanto antes como después de las elecciones, fueron una clara evidencia de que no cree en el estado de derecho, en la protección igual para todos los ciudadanos, ni en una visión coherente de lo que Estados Unidos debería ser.

Pensé que esto era claramente evidente para cada votante racional. Y, sin embargo, algunas personas que lo votaron quieren renunciar a nuestros derechos a un aspirante a dictador. Esas personas no tienen mi respeto. Creo que esas personas enfrentan a la República en riesgo y estarían dispuestas a hacer lo mismo una vez que tengan la oportunidad.

Absolutamente.

Pero, dependiendo de a quién voten, hay una buena posibilidad de que mi opinión no cambie mucho. Si alguien simplemente vota por una opinión diferente a la mía … probablemente pensaré un poco menos en ellos, claro, pero en general los juzgaré principalmente por otras cosas.

Si alguien vota por un partido extremista, la extrema derecha, etc., los juzgaré con mucha más severidad y es probable que termine la mayoría de los contactos con ellos. Cualquier persona que haya tomado la decisión de promover sus propios intereses mediante ese tipo de mentalidad es casi seguro irremediable. Con gusto hablaré con aquellos que se han recuperado, cambiaron de opinión, pero si votan de esa manera ahora , no tengo interés en mantener una conexión.

En mi caso, absolutamente lo hace. Hace poco formé parte de un proceso de contratación en el que participé como miembro del panel de entrevistas. Había una especie de sala de “espera” fuera de la sala de entrevistas donde varios de los candidatos estaban organizando antes de venir a su entrevista. Durante un descanso entre candidatos, corrí al baño. En el camino de regreso, escuché a dos candidatos (que aparentemente se conocían) hablando de política de manera informal. Uno menciona al otro que vio su calcomanía “Trump” en su vehículo en el estacionamiento. El otro tipo dice: “absolutamente voto por él. Él es lo mejor que le ha pasado a este país “. El primer chico pregunta:” ¿qué pasa con todas esas mujeres y las cosas que supuestamente les hizo? “. Lo pidieron. No siento pena por ellos “.

Nos aseguramos de que el chico Trump no consiguiera el trabajo. Si va a tener puntos de vista políticos misóginos, sería prudente mantenerlos en secreto si está al alcance del oído de las personas que van a determinar si obtiene el trabajo o no.

No. Mis vecinos son todos republicanos y también son las primeras personas que conozco que perseguirían a un merodeador calle abajo con los pies descalzos y la ropa interior sosteniendo algo afilado. Le cagan a Obama y yo digo “hay cosas que ha hecho que me han cabreado”, y luego lo dejo así. Porque lo que quiero decir es que no se fue lo suficientemente a la izquierda, y me gustan demasiado mis vecinos como para perderlos por unos hijos de puta en Washington que de todos modos no se preocupan por nosotros.

Lo que afecta mi opinión, como a cualquiera le importa una mierda, es la forma en que la gente lo defiende. Ahí es cuando empiezo a disgustarlos. Cuando tan claramente algo ha demostrado ser falso una y otra vez … ¿qué mierda les importa? Fue bueno para su narrativa que Hillary hiciera esto y aquello, así que lo siguen diciendo. Y airadamente. Hay personas por ahí que defenderán ser falsas con el argumento de que es solo un buen negocio o que se llama ser profesional … por lo que su táctica es engañarte con un tono enojado. Son como David Stern, que solía ser el comisionado de la NBA. Le llamas por sus mentiras y te multa. Bush dice que nunca debemos tolerar los teóricos de la conspiración cuando se trata de 9-11. No dices “nunca debemos tolerar los teóricos de la conspiración” a menos que estén en lo cierto. No subes y culpas a los medios de comunicación por poder proporcionar pruebas listas para la cámara cuando incitas a la violencia. No llamas a los liberales copos de nieve por aferrarse a algo legítimo cuando lloras y amenazas con una mentira. Y cuando no puedes admitir que tu hombre cometió un error tipográfico, Cofefe Huckabee Sanders, entonces arrojas dudas sobre todo lo que dices nunca más. Porque nadie va a creer que incluso tu Dios Donald Trump es 100 perfecto.

En resumen, ofenderse no porque sus sentimientos estén heridos sino como parte de una estafa , donde si la gente realmente tiene empatía por usted, entonces vaya y se ría de eso, esa mierda cambia mi opinión.

Pregunta original: ¿A quién vota una persona en una elección presidencial afecta su opinión sobre ellos?

No.

Me casé con un miembro del “otro” partido. Eso fue hace treinta años*. Una vez voté por el “otro” partido.

La actitud de cualquier persona hacia sus conciudadanos debe basarse en rasgos más profundos que la política. Explotar esta diferencia entre las personas es solo una táctica promovida para dividir al público. No estoy de acuerdo con todos los discursos, pero apoyo la libertad de cualquier persona para hablar. No estoy de acuerdo con muchas decisiones que otros toman con sus vidas. ” Que sera, sera “. O ” C’est la vie “. Y ” Vive y deja vivir “.

No siempre estoy de acuerdo con las elecciones de todos. El debate es preferible al odio. Sus decisiones no son mías . Mientras sea su valor, es su valor, puede o no ser mi valor. Mi única responsabilidad es comprender y aceptar las diferencias, siempre que no haya daños ni hostilidad. Por ambos lados!

* ¡Ahora somos miembros de la misma fiesta!

No. El estúpido que sale del agujero de su cara lo hace. O acciones o falta de ellas, o falta de responsabilidad, o falta de culpa hacia dónde va, o el odio, o el toro racial que se lanza. Por eso juzgo a alguien. Eso y la forma en que comes queso en cadena, cómo cuelgas el papel higiénico o la falta de papel higiénico colgando … monstruos … ese es el tipo de chatarra por la que te juzgo. No me importa por quién votaste. No dice demasiado de quién eres para mí. Porque he conocido a personas que son demócratas pero que no votaron por Hillary o Berniememe incluidas. Y republicanos que ciertamente no aprueban TODO triunfo hecho. No me gusta el triunfo. Pero apruebo algunas de las cosas que ha hecho y dicho y otras, no tanto. Y no pensé que diría eso sobre él durante su presidencia o de otra manera.

Sí. Más que nunca. Todo lo que obtuvimos se esperaba del comportamiento bien documentado anterior, sabían por qué temían el odio y la incompetencia por los que votaban.

Sí. De la forma en que se diseñan las elecciones, cada votante se ve obligado a elegir un bando o no participar en absoluto. Votar por uno de los dos principales candidatos representa elegir un bando … a menudo, esto es todo lo que hace, ya que la mayoría de los votos no cuentan. Por lo tanto, hay poco más para la mayoría de los votos, aparte de hacer una declaración política.

Es por eso que tenemos una votación secreta, para que las personas puedan votar sus preferencias sin que nadie más sepa cuáles son esas preferencias. Pero las personas necesitan ejercer el privilegio de la votación secreta para evitar ser juzgados por su decisión.

El hecho de que permitamos la votación secreta significa que nadie puede excusarse cuando dicen sinceramente por quién votaron. Pueden disculparse o defenderlo, pero decir que no deberían ser juzgados por eso no tiene ningún sentido. Si eso es lo que creen, no pueden decir nada. Entonces, no afectará la opinión de nadie más.

Seguro. esos predicadores y televangelistas estadounidenses emiten principios bíblicos desde la perspectiva de los EE. UU. para acumular seguidores o fondos. O sus seguidores deploran ciegamente a los seguidores más nuevos de su incapacidad para seguir su interpretación de las leyes de Dios.

Muchos de estos prudentes votaron por un estafador y un conocido adúltero. ¡No hay justificación para esto!

Sí, por supuesto. ¿Cómo no podría? Especialmente en los últimos años.

Apoyo el derecho a votar y el derecho a elegir un candidato sin interferencia. Me reservo el derecho de mantener mis propias opiniones y responsabilizar a las personas por sus acciones.

En diversos grados, depende del individuo y de quién se postula para presidente, pero admito que sí. Lo más probable es que no termine una amistad, pero sí me hace verificar los valores de esa persona, si al final esos son buenos valores y él o ella es una buena persona respetable y respetuosa, una persona de buen corazón, y quien sea votaron por, ya no me importa realmente, eso se deja de lado y las relaciones continúan, mi afecto por ellos no cambia. Tengo familiares y amigos que votaron por aquellos por quienes nunca votaría, pero los amo de la misma manera, creo que fueron engañados, simplemente no sabían, todos cometemos errores durante toda la vida, siempre existe la posibilidad votarán diferente en las próximas elecciones.

Si es una mala persona y vota de alguien por quien no votaría, empeorarán aún más ante mis ojos. Si votan por quién votaría, les invitaría a tomar una copa y hablar un poco al menos, tal vez los haya juzgado mal.

En circunstancias normales, no excesivamente. En el caso de los candidatos más extremos, como Trump, hace lo que me hace reevaluar el juicio del individuo. La razón por la cual alguien votó como él o ella también marcó la diferencia.

En realidad no, aunque su razón para hacerlo podría.

Estaba en la universidad cuando Obama estaba corriendo. Recuerdo a los estudiantes que dijeron, y no estoy bromeando, que votaron por Obama porque querían decir que votaron por el primer presidente negro. No podían nombrar una política (de hecho, pensaban que muchas de las políticas de McCain o de Palin eran de Obama), no sabían mucho sobre él, excepto que vino de Chicago, pero iban a votar por él.

No juzgo a las personas por quienes votan. Los juzgaré absolutamente por razones simplistas o idiotas para hacerlo.

Yo voté por Gary Johnson.

Puede. Trump había convertido las apelaciones racistas en una base fundamental de su personalidad política. Tengo que cuestionar a cualquiera que lo apoye. Como mínimo, se sienten cómodos apoyando a un racista, o son ajenos de manera profunda e intencional. Eso me hace cuestionar otros aspectos de su carácter, juicio e inteligencia.

Creo que es legítimo juzgar a las personas por las decisiones que toman el día de las elecciones, sí.

Quienes no votan regularmente entran en la categoría de ciudadanos pobres, que no cumplen con un deber cívico importante. Obtienen una calificación de C.

Quienes votan por candidatos progresistas quieren ver cambios positivos en el gobierno, incluida una legislación que satisfaga las necesidades de todos. Obtienen una calificación de A.

Quienes votan por candidatos conservadores quieren proteger los derechos y privilegios de los fuertes y los ricos, mientras ignoran las necesidades de los demás. Obtienen una calificación E.

(Entiendo que todos los lectores no estarán de acuerdo conmigo. ¿Quién de nosotros quiere ser llamado egoísta e indiferente? Sin embargo, si el zapato le queda bien, debería estar dispuesto a usarlo).