Esta es una clásica pregunta tipo “cuándo dejaste de golpear a tu esposa”. ¿Qué te hace suponer que alguno de ellos es corrupto (lo que significa que su cobertura de eventos puede verse influenciada por el dinero, la presión, etc.)? Aunque cada uno es diferente, hay suficientes similitudes entre ellos que creo que es posible una respuesta generalizada:
Hay muchas pruebas de que toman muchas decisiones descabelladas (que son en gran parte el resultado de la prisa # 1 y # 2 el temor de que un competidor pueda superarlo), y mucha más evidencia de que las decisiones de cobertura y el “giro” editorial de cada medio se basan en una “inclinación” institucional basada en la salida. Esto puede ser sutil o manifiesto, pero sinceramente, no veo ningún medio de comunicación estadounidense importante que realmente lo juegue directamente en el medio. Hay demasiados productores y ejecutivos en posiciones de poder que carecen de la autodisciplina o la ética para mantener sus propios valores separados de su producto de trabajo.
Algunos reporteros estelares (como Jake Tapper en CNN y Scott Pelley en CBS, aunque hay muchos otros) pueden resistir con éxito el eje inclinado de sus salidas. Lo mismo ocurre con ciertas unidades, como la unidad de 60 minutos de CBS (diga lo que quiera al respecto; es ferozmente independiente). Pero estas personas excepcionales siempre son superadas en número por el IIP (Ideologues In Power; AKA Idiots In Power).
- ¿El comentario de Bernie Sanders sobre los tiroteos en Carolina del Sur mostró coraje y perspicacia que los otros candidatos no parecen tener?
- ¿Qué se informa en las noticias estatales chinas?
- ¿Debería preocuparme por un ataque nuclear de Corea del Norte contra California?
- Cómo saber en qué información confiar
- ¿Por qué dice Chetan Bhagat que prohibir las galletas en Diwali es como prohibir los árboles de Navidad en Navidad y las cabras en Bakra-Eid?
La razón por la cual los puntos de venta se inclinan hacia la izquierda o hacia la derecha es que no hay una ventaja competitiva para NO hacerlo. Mientras te enfocas en ser escrupulosamente puro, tu competidor menos ético está atrayendo a tus espectadores con una tarifa más salaz.
Esto, por supuesto, no es culpa de los puntos de venta, es su culpa: usted, el público que lo ve. Si no toleraras e incluso fomentases este partidismo (y votas con tu control remoto), no lo conseguirías. Las organizaciones de noticias son como los políticos: necesitan números en bruto; no les importa demasiado cómo los adquieren, y a menudo no es bonito.
Expresar opiniones personales sobre las noticias solía ser anatema. Ahora es de rutina. Hasta que la marea del mar cambie y retroceda, no podemos tener cosas buenas.
