¿Cuál es la causa de que los medios pasen de ser un observador y reportero objetivo al amiguismo subjetivo?

Mi hipótesis: la gran cantidad de medios disponibles hoy, especialmente con Internet, significa que cada proveedor de medios individual debe encontrar una manera de destacarse entre la multitud. Si todos fueran observadores objetivos, ¿por qué escucharías uno sobre el otro? El resultado es que ciertas compañías de medios se sesgaron, izquierda o derecha o de otra manera. Cuando estas compañías se hicieron inmensamente populares, se dieron cuenta de que la sabiduría es más rentable que los hechos.

Otro problema es el internacionalismo. Especialmente en el Medio Oriente, África y cualquier nación comunista, los medios están completamente controlados por el gobierno. Esto incluye a qué tienen acceso los reporteros de los medios extranjeros cuando visitan estos países para informar: son conducidos a ciertos lugares, observados por representantes del gobierno y solo alimentan las noticias que esos gobiernos quieren mostrar. A menudo reciben noticias falsas o escenificadas. Como estos reporteros están más preocupados por las calificaciones que por los hechos, y no quieren perder el acceso a las dictaduras anfitrionas, imprimen la mentira y nunca mencionan que no es cierto. Esto se convierte en un círculo vicioso, ya que la próxima generación de televidentes y reporteros ha crecido creyendo ciegamente las noticias de las naciones de medios controladas por el gobierno, y escriben sus artículos de noticias y documentos de opinión basados ​​en esta información errónea. Las opiniones se vuelven más populares que los hechos y eventualmente las reemplazan.

Una cosa clave para recordar es que, si crees que la empresa X está sesgada, no busques medios que contradigan lo que dice X: esa empresa no está menos sesgada, solo sesgada de manera diferente.