¿Deberíamos descartar los medios de comunicación de EE. UU. Y volver a empezar desde cero ahora que está tan roto? Solo el 7 por ciento de los periodistas son republicanos.

Los trabajos de medios aparte del nivel más alto hacen que el dinero sea mediocre en el mejor de los casos. Pero a la gente le gusta trabajar para ellos, cada día es un poco diferente al día anterior.

El campo del periodismo atrae a personas que demuestran una cierta cantidad de altruismo, un rasgo que ha desaparecido del partido republicano durante los últimos 30 años.

Los republicanos quieren lo mejor de sí mismos para maximizar sus cuentas bancarias. Puede acercarse al 1% buscando un trabajo en Wall Street de lo que puede ir a la escuela de medicina. Puede ganar más dinero trabajando en un gran bufete de abogados que en ser director de una escuela.

Así que creo que la respuesta a su pregunta es pagar a las personas, como los editores de copias, mucho más dinero. Haga que la gente de back office en las compañías de medios sea rica y vea cómo los republicanos vuelven a entrar.

¿Entonces quiere rehacer los medios con la esperanza de que la mayoría sean republicanos? Estoy de acuerdo con los medios de comunicación y algunos programas están fuera de control, pero esta es una nación de democracia, por lo que influir en los medios de una manera no sería la mejor idea, ya que este es un país democrático libre. Creo que una mejor idea sería que solo las instituciones mismas podrían informar sus propias noticias. Por ejemplo, solo los medios de comunicación de la Casa Blanca podían publicar noticias sobre el presidente y los discursos. Y las noticias locales solo pueden informar cosas que afectan el estado y el área local, y una estación nacional que publica noticias que se aplican a todo el país, como eventos militares y nacionales, etc. Por supuesto, esto podría llevar a problemas en la medida en que los medios de comunicación publiquen solo lo que quieren que veas, pero todavía hay libertad de expresión. Y las estaciones de noticias tienen una ventaja más definitiva en lugar de desdibujarse en un gran desastre.

Hasta 1987, teníamos algo llamado The Fairness Doctrine: un conjunto de reglas que gobernaban cómo se presentaba cada historia en los medios de comunicación estadounidenses. El entonces presidente Reagan, que era un gran hombre, dejó que expirara.

Desde entonces, he visto decaer la cobertura de noticias occidentales (en los EE. UU. Y el Reino Unido). Entiendo que algo así como The Fairness Doctrine estaría desactualizado ahora, en un panorama de medios que incluye servicios de cable, internet y transmisión, pero merecemos un conjunto mínimo de principios para las noticias. Nos devolvería algo de control sobre la información que consumimos y la cantidad que creemos.

Por mucho que uno piense que comenzar de nuevo solucionaría todo, no lo hará. El factor de titulación del papel de periódico y la radio es bajo. Agregue fotos compradas con fotos, videos, efectos especiales, lectores de noticias tremendamente atractivos y celebridades e incluso se puede cortejar al consumidor de noticias más reservado.

Solo el tiempo puede curar lo que aqueja hoy a los medios de comunicación estadounidenses. Incluso el tiempo no curará la enfermedad si grandes cantidades de dinero continúan corrompiendo una industria que ya no se dedica al oficio olvidado de la narración periodística.