Para aclarar un par de puntos mencionados anteriormente, primero, la libertad de expresión es un derecho garantizado en la Declaración de Derechos de la Constitución de los Estados Unidos. Es visto como una libertad constitucional básica. El Sr. Juravski tiene razón en que la reparación existe en la forma de la capacidad de demandar por difamación o calumnia, lo que esencialmente podría definirse como formas de mentira. En cuanto a por qué no es ilegal “mentir”, debe considerar qué es una mentira. ¿Está hablando de una simple representación errónea de hecho, como identificar un objeto que es negro como blanco? Gran parte de lo que vemos y escuchamos es más probable que se represente en tonos de gris. Muchos temas están coloreados por las perspectivas de los oradores y los oyentes, sus experiencias, su política, religión, etc.
Personalmente, estoy en desacuerdo con gran parte de lo que se etiqueta como “noticias” en estos días, pero entiendo que algo que es nuevo para mí puede no serlo para otra persona. Pero volvamos a la pregunta principal. Si bien “mentir” en las noticias puede no ser estrictamente legal, hay muchas otras consecuencias que sufrir. Los medios que juegan con rapidez y libertad con los hechos, incluidos todos, desde el reportero individual hasta los funcionarios corporativos, pierden credibilidad con sus audiencias y partes interesadas. Menos personas prestan atención, los ingresos publicitarios disminuyen, se pierden empleos y, en teoría, el mercado se iguala con el tiempo.
¿Por qué no es ilegal falsificar noticias en los Estados Unidos?
Related Content
¿La crítica de Jon Stewart a Fox News es mayormente precisa o distorsionada?
¿Es posible que el Reino Unido revierta el Brexit después del 8 de junio?
¿Los republicanos tenían alguna conexión con el escándalo de correo electrónico de DNC?
¿Es legal la aplicación Fantain en Google Play Store? ¿Alguien ha ganado algún premio?
No hay una virtud particular en tener una Constitución que proteja la mentira, más que una que proteja otros malos comportamientos como el robo o el asalto.
Pero desafortunadamente para hacer que “mentir” sea ilegal, alguien tendría que ser el árbitro de lo que es la verdad. Ese no es un papel que cualquiera dejaría al gobierno. O incluso los tribunales [1].
Por lo tanto, es mejor proteger el derecho de las personas a decir lo que piensan que es verdad que otorgarle al gobierno el poder para evitar eso (que el gobierno seguramente abusará).
[1] Por supuesto, los jurados , deciden qué es verdad. Pero en circunstancias especiales, y debido a que se seleccionan arbitrariamente, se consideran imparciales. Pero no sería práctico conseguir un jurado para analizar todas las noticias en disputa. Y aún más poco práctico configurarlos para hacer esto ANTES de que se publiquen las noticias.
Mientras nadie salga lastimado, puedes decir lo que quieras bajo el acto de libertad de expresión. Si alguien se lastima por lo que dices, aún puedes decirlo bajo el mismo acto, pero te expones a una demanda
More Interesting
¿Qué sitios web ofrecen la mejor cobertura de las protestas actuales en el Medio Oriente?
¿Qué podcasts debo escuchar y cómo?
¿Cuáles son las 10 cosas principales que sucedieron en 2016?
¿Debería la prensa poder filtrar documentos confidenciales como el Plan de AOL?
¿Qué le parece ofensivo al Vaticano sobre el libro de la hermana Farley sobre sexualidad?
¿Breitbart se vendió a Trump o nunca fue realmente una fuente de noticias confiable?
¿Cuál es la mejor manera de mantenerse al día sobre las noticias deportivas?
¿Cuánto pagarían los medios por las imágenes de video de un evento importante?
¿Cómo debo comenzar a leer sobre conocimiento general y actualidad para mi preparación de SSB?
¿Cuáles son los famosos sitios de noticias de Indonesia?
¿Cuál es la mejor manera de actualizarse con los asuntos actuales?