Me gustaría pensar que es bueno y malo, ya que siempre hay dos lados en una historia. Pero con Fox News (y no Fox en su conjunto), probablemente sea algo bueno.
Fox no es periodismo, es un sesgo de confirmación presentado como entretenimiento y enmarcado como noticias informativas.
Agregue a esto, a diferencia de los Estados Unidos, a nadie realmente le importó: la audiencia promedio de este último ha promediado últimamente a menos de 100,000 personas por día, tan bajo como 60,000 y ha tenido puntos tan bajos como 2000 por día. En comparación con otras redes como Sky 1, BBC, ITV e incluso MTV, este es un rendimiento deficiente; está ahí abajo en atención con más canales de nicho como Discovery History y los canales +1.
- ¿Existe una API de la NBA para noticias y titulares recientes?
- ¿Cómo verifican los periodistas la información de Twitter?
- Dada la cobertura de noticias de CNN, ¿es justo decir que Estados Unidos es antiafricano-estadounidense (especialmente los hombres)?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de blogs de noticias políticas?
- ¿Es una decisión inteligente la decisión de Donald Trump de negar la cobertura de la prensa al Washington Post y a otros medios de comunicación?
A diferencia de los Estados Unidos, no obtendrá negocios locales con televisores que transmitan Fox. Incluso para los lugares que incluso tienen un televisor en el fondo, es mucho más probable que presenten la BBC, Sky Sports o quizás ITV.
Como motor para impulsar las opiniones de Murdoch sobre cualquier cosa, Fox está fallando aquí en el Reino Unido.
En resumen, si bien existe el aire de las compras, NewsCorp utilizando Fox News para presentar una imagen sesgada de la realidad ha sido una batalla cuesta arriba que se ha vuelto cada vez más ardua.
Fox News salió del aire en el Reino Unido debido a 2.000 espectadores al día
Fox News acaba de salir del aire en Gran Bretaña – The Boston Globe
Resumen de visualización semanal
