¿Se puede crear una “máquina de propaganda” que pueda identificar mentiras difundidas por personas y / o medios en tiempo real?

Sí, pero necesitará operadores humanos. Un racionalista estricto podrá analizar los datos de las once técnicas principales de propaganda [1].

Vea con qué facilidad puede identificar a una persona, empresa u organización que expresa cada uno de los siguientes. Ejemplo: el plan de estudios de las escuelas públicas de los EE. UU. Mejora la técnica del “Menor de dos males” cuando enseña a los niños sobre el terrorismo en forma de explosión de armas de destrucción masiva sobre objetivos civiles .

Afirmación:

La afirmación se usa comúnmente en publicidad y propaganda moderna. Una afirmación es una declaración entusiasta o enérgica presentada como un hecho, aunque no es necesariamente cierto. A menudo implican que la declaración no requiere explicación o respaldo, sino que simplemente debe aceptarse sin cuestionarla.

Los ejemplos de afirmación, aunque algo escasos en la propaganda de guerra, se pueden encontrar a menudo en la propaganda publicitaria moderna. Cada vez que un anunciante declara que su producto es el mejor sin proporcionar evidencia de esto, está utilizando una afirmación. El sujeto, idealmente, debería simplemente aceptar la declaración sin buscar información adicional o razonamiento. Las afirmaciones, aunque generalmente son fáciles de detectar, a menudo son formas peligrosas de propaganda porque a menudo incluyen falsedades o mentiras.

Carro:

Bandwagon es una de las técnicas más comunes tanto en tiempos de guerra como en tiempos de paz y juega un papel importante en la publicidad moderna. Bandwagon es también una de las siete principales técnicas de propaganda identificadas por el Instituto de Análisis de Propaganda en 1938. Bandwagon es un llamado al tema para que siga a la multitud y se una porque otros también lo están haciendo.

La propaganda de Bandwagon está, esencialmente, tratando de convencer al sujeto de que un lado es el lado ganador, porque más personas se han unido a él. El tema está destinado a creer que, dado que tantas personas se han unido, la victoria es inevitable y la derrota imposible. Como la persona promedio siempre quiere estar en el lado ganador, se ve obligado a unirse.

Sin embargo, en la propaganda moderna, el carro ha dado un nuevo giro. El tema debe ser convencido por la propaganda de que, dado que todos los demás lo están haciendo, quedarán excluidos si no lo hacen. Esto es, efectivamente, lo opuesto al otro tipo de carro, pero generalmente provoca los mismos resultados. Los sujetos del carro están obligados a unirse porque todos los demás también lo están haciendo. Cuando nos enfrentamos a la propaganda del carro, debemos sopesar los pros y los contras de unirse independientemente de la cantidad de personas que ya se han unido, y, como con la mayoría de los tipos de propaganda, debemos buscar más información.

Apilamiento de tarjetas:

El apilamiento de tarjetas, u omisión selectiva, es una de las siete técnicas identificadas por la IPA, o Instituto de Análisis de Propaganda. Implica solo presentar información que sea positiva para una idea o propuesta y omitir información contraria a ella. El apilamiento de tarjetas se usa en casi todas las formas de propaganda, y es extremadamente efectivo para convencer al público.

Aunque la mayoría de la información presentada por el enfoque de apilamiento de tarjetas es verdadera, es peligrosa porque omite información importante. La mejor manera de lidiar con el apilamiento de tarjetas es obtener más información.

Brillante Generalidades:

Las generalidades brillantes fueron una de las siete técnicas principales de propaganda identificadas por el Instituto de Análisis de Propaganda en 1938. También ocurre muy a menudo en política y propaganda política. Las generalidades brillantes son palabras que tienen un significado positivo diferente para temas individuales, pero están vinculadas a conceptos altamente valorados. Cuando se usan estas palabras, exigen aprobación sin pensar, simplemente porque se trata de un concepto tan importante.

Por ejemplo, cuando se le pide a una persona que haga algo en “defensa de la democracia”, es más probable que esté de acuerdo. El concepto de democracia tiene una connotación positiva para ellos porque está vinculado a un concepto que valoran. Las palabras que se usan a menudo como generalidades brillantes son honor, gloria, amor al país y, especialmente en los Estados Unidos, libertad. Cuando nos encontramos con generalidades brillantes, debemos considerar especialmente los méritos de la idea en sí cuando se separa de palabras específicas.

Mal menor:

La técnica del “menor de dos males” trata de convencernos de una idea o propuesta presentándola como la opción menos ofensiva. Esta técnica a menudo se implementa durante la guerra para convencer a las personas de la necesidad de sacrificios o para justificar decisiones difíciles. Esta técnica a menudo se acompaña de culpar a un país o grupo político enemigo.

Una idea o propuesta a menudo se representa como una de las únicas opciones o caminos. Cuando se enfrenta a esta técnica, el sujeto debe considerar el valor de cualquier propuesta independientemente de las que se comparan.

Insultar:

Los insultos ocurren a menudo en la política y en los escenarios de guerra, pero rara vez en la publicidad. Es otra de las siete técnicas principales designadas por el Instituto de Análisis de Propaganda. Es el uso de lenguaje o palabras despectivas que llevan una connotación negativa al describir a un enemigo.

La propaganda intenta despertar prejuicios entre el público al etiquetar al objetivo como algo que al público no le gusta. A menudo, los insultos se emplean usando el sarcasmo y el ridículo, y aparecen a menudo en dibujos animados o escritos políticos. Al examinar la propaganda de insultos, debemos intentar separar nuestros sentimientos sobre el nombre y nuestros sentimientos sobre la idea o propuesta real.

Señalando al enemigo:

Identificar al enemigo se usa con mucha frecuencia durante la guerra, y también en campañas políticas y debates. Este es un intento de simplificar una situación compleja presentando a un grupo o persona específica como el enemigo.

Aunque puede haber otros factores involucrados, se insta al sujeto a que simplemente vea la situación en términos de lo correcto e incorrecto …

Gente sencilla:

La simple técnica de propaganda popular fue otra de las siete técnicas principales identificadas por la IPA, o Instituto de Análisis de Propaganda. El dispositivo de personas sencillas es un intento del propagandista de convencer al público de que sus puntos de vista reflejan los de la persona común y que también están trabajando en beneficio de la persona común. El propagandista a menudo intentará usar el acento de una audiencia específica, así como usar expresiones idiomáticas o chistes específicos.

Además, el propagandista, especialmente durante los discursos, puede intentar aumentar la ilusión a través de la pronunciación imperfecta, la tartamudez y un vocabulario más limitado (ed .: George W Bush). Errores como estos ayudan a aumentar la impresión de sinceridad y espontaneidad. Esta técnica suele ser más efectiva cuando se usa con generalidades brillantes, en un intento de convencer al público de que las opiniones propagandistas sobre ideas altamente valoradas son similares a las suyas y, por lo tanto, más válidas. Cuando se enfrenta a este tipo de propaganda, el sujeto debe considerar las propuestas e ideas por separado de la personalidad del presentador.

Simplificación (estereotipos):

La simplificación es extremadamente similar a identificar al enemigo, ya que a menudo reduce una situación compleja a una elección clara que involucra el bien y el mal. Esta técnica a menudo es útil para influir en audiencias sin educación. Cuando se enfrenta a la simplificación, a menudo es útil examinar otros factores y partes de la propuesta o idea, y, como con todas las otras formas de propaganda, es esencial obtener más información.

Testimonios

Los testimonios son otra de las siete formas principales de propaganda identificadas por el Instituto de Análisis de Propaganda. Los testimonios son citas o avales, dentro o fuera de contexto, que intentan conectar a una persona famosa o respetable con un producto o artículo.

Los testimonios están muy relacionados con la técnica de transferencia, ya que se intenta conectar a una persona agradable con otro elemento. Los testimonios se utilizan a menudo en campañas publicitarias y políticas. Al encontrar testimonios, el sujeto debe considerar los méritos del artículo o propuesta independientemente de la persona de la organización que da el testimonio.

Transferir:

La transferencia es otro de los siete principales términos de propaganda utilizados por primera vez por el Instituto de Análisis de Propaganda en 1938. La transferencia se usa a menudo en política y durante la guerra. Es un intento de hacer que el sujeto vea un determinado elemento de la misma manera que ve otro elemento, para vincular los dos en la mente del sujeto.

Aunque esta técnica a menudo se usa para transferir sentimientos negativos por un objeto a otro, también se puede usar de manera positiva. Al vincular un elemento a algo que el sujeto respeta o disfruta, se pueden generar sentimientos positivos por él

Sin embargo, en política, la transferencia se usa con mayor frecuencia para transferir la culpa o los malos sentimientos de un político a otro de sus amigos o miembros del partido, o incluso al propio partido. Cuando nos enfrentamos a la propaganda utilizando la técnica de transferencia, debemos cuestionar los méritos o problemas de la propuesta o idea independientemente de las convicciones sobre otros objetos o propuestas.

Fuente:
[1] http://library.thinkquest.org/C0…

La capacidad de los humanos para deformar datos, engañar, mentir y confundir es asombrosamente efectiva, sin embargo, las máquinas son cada vez mejores en el análisis de datos “humanos”. Las imágenes, los canales de medios sociales y tradicionales, la cobertura de noticias en vivo, los canales de vigilancia, los mercados financieros, los tableros de mensajes, etc., están TODOS sujetos a análisis. Las máquinas son capaces de analizarlo todo simultáneamente, en tiempo real, luego verificar los datos cuantificables con los conjuntos de datos existentes certificados. Pronto, podrá analizar y discriminar qué información se está suprimiendo intencionalmente (o no) y cuál se dirige intencionalmente (o involuntariamente) hacia la conciencia pública. Esto sucederá incluso antes de la inteligencia artificial general, por lo que cuando eso aparezca, la máquina podría usarse activamente para evitar la proliferación de información errónea. Miedo, pero si se usa correctamente, podría marcar el comienzo de una nueva era de honestidad pública y transparencia.

No. La gente es demasiado capaz para mentir. Las máquinas pueden ser capaces de calcular matemática asombrosamente compleja en microsegundos, o reducir a los Grandes Maestros del Ajedrez a lágrimas … Pero cuando se trata de deformar la verdad, el cerebro humano no tiene comparación.

Muy necesario uno en este momento.

More Interesting

¿Debería haber una línea de orden para las noticias cubiertas en los medios?

¿Qué opinas de la representación de China por parte de los medios occidentales?

¿Cuánto afectan los medios a la economía?

Ciudadanos para una gobernanza responsable: dado que los medios juegan un papel tan influyente en nuestra política, ¿no deberían las personas tener derecho a votar sobre el funcionamiento diario de esos medios?

¿Cómo y por qué las redes sociales están reemplazando a las tradicionales?

¿Por qué los medios indios se están volviendo locos por la mayoría de edad de Rahul Gandhi? Leer Rahul Gandhi 2.0?

¿Es esta obsesión mediática con la Segunda Guerra Mundial una cosa nueva? ¿O alguien mayor de 45 años recuerda haber visto tantos titulares de fatalidad de hace 10, 15 o 20 años?

¿Por qué los medios están atacando al partido Aam Aadmi constantemente? ¿Cuál es la verdad detrás de todo este drama?

¿Cuál es el error más tonto que han cometido los medios indios?

¿Por qué los medios indios son tan negativos sobre todo? ¿Por qué nunca se centran en las cosas buenas que suceden a su alrededor?

¿Los medios indios en horario estelar han manejado mal la crisis de Cachemira?

¿Por qué los medios no dejan en claro que solo el 19% de todos los estadounidenses y el 26% de los votantes elegibles eligieron a Donald Trump?

¿Por qué los medios de comunicación occidentales son tan hostiles hacia Turquía?

¿Son precisos los medios al informar las noticias de los inversores?

¿Los medios de comunicación estadounidenses pretenden que Clinton conducirá a sesgar los votos el 8 de noviembre?