¿Los medios de comunicación estadounidenses pretenden que Clinton conducirá a sesgar los votos el 8 de noviembre?

7 de noviembre de 2016

¿Los medios de comunicación estadounidenses pretenden que Clinton conducirá a sesgar los votos el 8 de noviembre?

¿Probamos la teoría en la práctica? Entonces, los “medios” y los encuestadores, por sus propias razones, están “falsamente” bombeando a un candidato. Y, estos son los dos candidatos más impopulares en la historia.

¿Qué reacción ocurre? Sugiero que el efecto neto es antitético al candidato que se presenta como el favorito. Debido a que la “base” opuesta se incentiva a poner un pulgar en el ojo de todos.

Nota: Lo contrario sería cierto si los dos candidatos fueran los “más populares en la historia”.

En cuanto a CNN, y MSNBC, y Fox, y NBC, y ABC y CBS y la gran mayoría de los medios impresos, sin duda son los últimos perdedores a largo plazo.

Tenga en cuenta cuán a fondo Fox ha pisoteado todas las demás fuentes de noticias por cable en los últimos meses.

Lamentablemente, eso dejará al resto buscando cambiar y, Fox, no.

Hubiera sido mejor si todos nos hubiéramos desconectado en algún lugar alrededor del 28 de julio.

Los mejores deseos.

Las noticias de FOX no están juntas con otros. Pero incluso todos los medios informan que Hillary lidera, aún es posible que los medios estén engañando al público. En el correo electrónico filtrado, encontramos que muchos medios mantenían una estrecha relación con la campaña de Clinton: CNN, NYT, Boston Globe, WSJ. Los medios no informan sobre wikileaks, o solo informan una pequeña parte de él.

Muchas personas argumentan que no es posible que tantos medios trabajen juntos para engañar al público. De hecho, no es algo imposible en absoluto. Es una práctica común en China. Nunca puedes ver algunas noticias en la televisión, porque el gobierno censura todo.

La pregunta es si EE. UU. Se ha corrompido en ese grado.

He visto muchas corrupciones en China. Cuando ves muchos de ellos, reconoces el patrón y tienes la sensación de que algo está sucediendo.

Yo, personalmente, soy un poco pesimista sobre las corrupciones en los Estados Unidos. Creo que es muy probable que Estados Unidos esté muy corrompido, especialmente a nivel de élite. Cuanto más alto sea, más probable es que esté por encima de la ley. Eso es lo que esperas ver en un país corrupto.

Hay un dicho en el espíritu empresarial y también en el comercio: ” El mercado siempre tiene la razón “.

Si el pueblo estadounidense vota por Trump, o incluso si él pierde, todavía se hizo grande, lo que dice mucho sobre la psique de las personas.

No importa cuán equivocado creas que es, el mercado ha hablado. Su trabajo no es quejarse, sino comprometerse, adaptarse, comprenderlo mejor. Y actuar en consecuencia.

Cualquier otra acción es impulsada por la negación. No importa si las personas tienen poca educación o lo que sea. Ellos deciden. Eso es todo.

Quejarse, insultar, citar libros no cambiará nada .

¿Los medios de comunicación estadounidenses pretenden que Clinton conducirá a sesgar los votos el 8 de noviembre?

El subgrupo indeciso que existe en el tercer debate tiene que ser un subgrupo realmente extraño. Me refiero a que la mayoría de la gente ya ha elegido uno u otro.

Entonces hay lo siguiente:

Es un pequeño grupo siendo cuestionado <- muestra más pequeña cuanto más grandes son los márgenes de error.

Si están realmente indecisos, quiero decir que podrían ser varias personas que ya se están inclinando hacia Trump.

Como tal, las encuestas de los medios son mucho mejores.

Si todos dicen que Hillary va a ganar, ¿eso hace que el partidario de Trump se quede en casa? ¿O dicen “no si tengo un voto”?

Si todos dicen que Hillary va a ganar, ¿eso hace que el partidario de Hillary se apresure a las urnas? O algunos dicen “eh, ella lo tiene en la bolsa. ¿Me quedaré en casa?

En todo caso, promocionar a Clinton como líder puede provocar apatía entre sus partidarios.