¿Por qué los medios estadounidenses son tan pobres en informar y preparar a los estadounidenses para un cambio social inminente?

¿Cambios sociales? Te refieres a los resultados entrantes de la competencia social y política. Political America es el líder mundial en poderes de intimidación y quejas sobre otros, pero solo es un seguidor de muchos cambios sociales como el progresismo o el movimiento LGBT, que es un gran alboroto en los EE. UU., Mientras que ha sido una norma en la Europa socialista.

Predije que Estados Unidos se dirigía al comunismo al igual que Marx al capitalismo podrido. Sin embargo, no he escuchado a ningún medio sabio de EE. UU. Que presente remotamente tal idea. “Estados Unidos es el mercado de las ideas”. No significa verdadera libertad religiosa o libertad de expresión, simplemente ser políticamente correcto. Significa que hay demasiadas ideas y visiones por ahí. ¿Es como quién y qué medios pueden predecir el ganador de la NCAA March Madness? Nadie puede de manera realista. Estados Unidos es el Coliseo social y político, y al final solo un sangriento vencedor solitario sobrevive. Y los estadounidenses aman a los desvalidos como Jesús. Además, los estadounidenses son bastante miopes en política. Es solo la naturaleza de la forma democrática de pensar. ¿Trump está ganando en las primarias y de lo único que hablan es de mudarse a Canadá como si ya fuera el presidente electo?

En resumen, nadie en los Estados Unidos es lo suficientemente genio como para informar y preparar correctamente a los estadounidenses para cambios sociales inminentes. Un sabio se volvería irreflexivo, impotente y sin esperanza en Estados Unidos.

Hay una broma triste. Alemania a principios de los años 30, dos judíos en un banco del parque están leyendo sus periódicos. Uno está leyendo el periódico yiddish, luego se da cuenta de que el otro hombre está leyendo Der Sturmer. “¿Cómo puedes leer esa cosa?” – él pide.

“¿Qué dice tu periódico?” – “Que todos estamos condenados y que no hay esperanza”. – “Y dice que somos dueños de todos los bancos, todas las fábricas y administramos el mundo. Me gusta más así”.

Los periódicos son principalmente compañías que cotizan en bolsa, y como tal, por ley, deben ejecutarse para maximizar el rendimiento de los accionistas, no para preparar al público para lo que viene. Y el público preferiría leer los chismes de celebridades y las noticias deportivas, antes que un análisis de la próxima aniquilación de trabajos no calificados en las próximas dos décadas.

Hace un tiempo, estaba viendo un programa de noticias de televisión en el extranjero y citaron a la Oficina de Administración y Presupuesto de los EE. UU. En el sentido de que el estadounidense promedio había perdido el 40% de sus ahorros 2007-2010. Después de confirmar que era cierto, me preguntaba por qué los medios estadounidenses no se estaban centrando en algo tan importante.

Los medios de comunicación estadounidenses se centran en lo que las celebridades están haciendo bien, o cómo la legislación afecta a algún grupo minoritario, rara vez a la sociedad en su conjunto.

Incluso los países supuestamente atrasados ​​y los regímenes autoritarios tienen medios que hablan por los intereses de la nación en su conjunto.

El famoso discurso en The Newsroom no solo es diferente por ser crítico, sino por centrarse en las tendencias a largo plazo en Estados Unidos.

Si las personas en el gobierno y los medios de comunicación inconscientemente aceptan el relativo declive de Estados Unidos, estarán a la defensiva y se centrarán en el corto plazo. Esa es una de las razones del fenómeno de Trump y Sanders: exudan confianza, visión y fe en el futuro.