En línea, desea ver Politico y Real Clear Politics, y tal vez The Hill.
Político se inclina ligeramente demócrata.
Real Clear Politics agrega una gran cantidad de artículos de noticias políticas.
También agregan una serie de resultados de encuestas.
La colina generalmente se inclina hacia la derecha.
Para la cobertura televisiva, desea dos fuentes, una para la cobertura de las distintas razas y otra para la interpretación y el análisis.
Para el primero, CSPAN 1,2 y 3 funcionan bien solo cubriendo resultados.
- ¿Por qué los medios internacionales y los medios de Delhi están empeñados en retratar a India como súper insegura para las mujeres?
- ¿Qué piensan los soldados de las FDI sobre todas las calumnias contra ellos y sus camaradas en los medios de comunicación occidentales?
- ¿Por qué los medios de televisión estadounidenses evitan de manera consistente y cooperativa cualquier cobertura positiva de China?
- ¿Por qué CNN no dejará de obsesionarse con el presidente Trump y volverá al periodismo real?
- Medios comerciales: ¿Por qué las personas se preocupan tanto por los premios?
Para la interpretación y el análisis, en lugar de girar, desea mirar CNN, CBS, NBC, FOX, tal vez Bloomberg y las personas que lo dirán como realmente es, la mayoría de las veces, al menos después del cierre de las urnas.
Y luego quieres buscar a ciertas personas …
Esas personas son James Carville, Karl Rove y Willie Brown, y a veces Paul Beglela. (sp?) Lo que estas personas tienen en común es que tienen suficiente dinero y reputación que no necesitan para endulzar su mensaje. si su candidato fue golpeado como una alfombra, lo dirán.
Estas personas indicarán si el mensaje de los candidatos X no funcionó con los votantes Y, dónde funcionaron los programas de GOTV, de qué manera se fue la brecha de género, quién gastó quién, etc. Lo que significa que hablarán sobre dónde cometió errores su partido.
Muchas de las otras personas solo intentarán hacer girar las cosas.
