¿Por qué los medios de comunicación estadounidenses tienen tanta retórica en un prejuicio contra China?

Orville Schell del primer artículo es un viejo amigo de China y uno de los eruditos estadounidenses más importantes de China.

Los artículos 2 y 3 son una cobertura favorable que humaniza a China.

Los MIRV son realmente una mala idea. A los militares les gustan más por el dinero. Los estrategas, los teóricos del juego, los controladores de armas pueden ver que son desestabilizadores. La URSS y EE. UU. Comenzaron a construirlos hasta que esto se realizó en la década de 1980.

Si criticar la corrupción es anti-China, entonces todos los medios chinos son anti-chinos. Y, de hecho, # 4 y # 5 cubren principalmente las críticas chinas a la corrupción y el enfoque actual del gobierno chino en la corrupción.

Realmente no tienen. En primer lugar, la mayoría de los chinos de alguna manera confunden “China”, “el pueblo chino” y el “Partido Comunista de China”. Para decirlo más explícitamente, el PCCh ha sido muy efectivo al adoctrinar a las personas en China para equiparar estos tres.
Por lo tanto, una crítica de, digamos, la política industrial en francés rara vez será percibida por los franceses como mostrando un “sesgo antifrancés”, mientras que la misma crítica será vista como un “sesgo anti-China” por muchos chinos (China continental, para ser más preciso, lo que subraya la influencia dominante del PCCh)

China aún está lejos de ser perfecta.

Es difícil no ponerse a la defensiva cuando se siente criticado. Pero el cambio a menudo depende de cómo uno entregue o escuche las críticas.

Si el zapato te queda, póntelo.

China es la única potencia mundial que puede rivalizar con Estados Unidos en varias áreas. Los Estados Unidos siempre están cansados ​​de los rivales que no se someten a la política o intereses extranjeros de los Estados Unidos.