La semana pasada esta noche es una forma legítima de obtener información sobre el mundo y la política, siempre y cuando no lo consideres una noticia. En mi opinión, a menudo es solo una queja sin preocupación por la verdad. Pero bueno, también lo son todas las estaciones de noticias, así que es lo que es. Mi punto a continuación es que creo que The Daily Show fue una gran fuente de noticias: era un pastel legítimo goteando en glaseado satírico, pero el pastel estaba allí. El espectáculo de Oliver es simplemente más absurdo, con menos pastel allí.
Me siento impulsado a responder esto porque, si bien estuve de acuerdo con cada una de estas respuestas hace dos años, que el show de John Oliver fue una sátira brillante con una inclinación progresiva previsiblemente liberal, y aunque fue rápido en sacrificar la precisión de los hechos por una broma, fue no obstante, fue bien investigado y comprobado. En otras palabras, solo el Daily Show de Jon Stewart sin censura.
Pero luego tocaron un mundo que conozco.
- ¿Por qué tanta gente en los medios y las redes sociales cree que las reservas son un mal de la casta, pero no están dispuestos a atribuir asesinatos y violaciones como los de Badaun y Khairlanji a la política de casta?
- ¿Puede ser peligroso abusar de insultos como 'fascista o' tirano '' incluso para los desacuerdos más marginales?
- ¿Es el caso de retraso de vuelo de Devendra Fadnavis tan grande como está hinchado por los medios?
- ¿Por qué los medios no informan gran parte de la relación Rusia-DRPK?
- ¿Cuándo va a lanzar Apple un televisor?
Patentes, y más que eso, litigios de patentes. Y cuando tocaron un mundo que conozco, tuve algo contra lo que calibrarlos, y me di cuenta de que no solo no estaba bien investigado o verificado, sino que era una pieza de relaciones públicas descarada y probablemente pagada por las corporaciones. Las opiniones expresadas no fueron liberales ni progresistas, ni conservadoras, sino honestamente un guión sacado directamente del departamento de relaciones públicas de un infractor de patentes voluntario multimillonario. O un escritor no tuvo tiempo para investigar los problemas, o HBO le ordenó que diera una frase para la fiesta. Reconozco esto, incluida la redacción exacta, porque trabajo en este campo y veo estos artículos todos los días. La supuesta exposición de John Oliver no solo era unilateral, lo cual es comprensible en un editorial, sino que estaba total y negligentemente desprovista de verdad. En mi mente hay pocas posibilidades de que un verificador de hechos lo haya visto, y si lo hicieron, no por mucho tiempo. Casi te reto a que encuentres una sola línea allí que no sea intencionalmente engañosa, y no por el bien de la comedia . ← Ese es el problema para mí.
Entonces, no sea que solo arroje adjetivos, déjame darte algunos ejemplos que te sorprenderán si miras la noticia anterior:
- Primero, el más deslumbrante para mí: cuando describe el Distrito Este de Texas, no dice “North Dallas / Plano y el metroplex de 3,5 millones de personas que lo rodea, incluida la mayor parte del área entre Dallas y Houston, un importante hogar de Texas”. Instrumentos, Fujitsu, Samsung, Cisco y muchos otros, lo suficiente como para que las cortes comenzaran hace décadas para alentar a sus jueces a tomar clases de programación y contratar jueces que solían ser ingenieros y programadores antes de convertirse en jueces, y por lo tanto, donde las compañías tecnológicas gigantes trataron de demandarnos mutuamente debido a las mayores probabilidades de que un tribunal pudiera entender los problemas técnicos “, no, en cambio Oliver muestra un pequeño pueblo de 25,000 personas a 3 horas al este. Ver información del distrito | USAO-EDTX | Departamento de Justicia.
- Espera, ¿acabo de decir que Samsung tiene más de 1000 empleados en Plano / Richardson? ¿Que Samsung fue el mayor inversor extranjero en Texas décadas antes de que Texas desarrollara una ventaja comparativa en la ley de patentes? ¿Que Samsung es una compañía de Texas? ¡Pero todo el artículo implicaba que todos estaban en Corea y forzados a venir aquí por un sistema judicial extralimitado!
- Señala su pista de hielo y dice que es ridículo que Samsung construya una pista de hielo al aire libre en Texas . Absolutamente no se menciona que hace frío afuera, es una verdadera pista de hielo, Texas no es un desierto. Y Samsung simplemente pagó para poner su nombre en una pista de hielo existente desde hace mucho tiempo. Entonces, sí, probablemente les costó diez mil dólares, pero no está refigerado, no funciona con nitrógeno líquido, solo un parque normal de la ciudad que una compañía pagó para poner pegatinas al costado. Búscame una pista de hielo sin dicho etiquetado. Sí, está frente al juzgado y, por supuesto, probablemente fue un movimiento de relaciones públicas de Samsung, pero es parte de las decoraciones anuales estándar del centro, como lo ha sido durante años.
- En defensa de Oliver, este es uno de los pocos espectáculos donde el tribunal que mostraron era en realidad el Palacio de Justicia del Distrito Federal en Marshall. Hay un palacio de justicia del condado mucho más bonito que también está en la plaza Marshall que muestran la mayoría de los artículos, con la esperanza de que no lo noten. Ver Para Samsung, la caridad comienza en “casa”, Marshall, Texas, como un ejemplo.
- En segundo lugar, Marshall TX no es la sede del Distrito Este de Texas. Tyler es, un MSA de 250,000 personas. Y de nuevo, 2 horas al este de DFW. Pero no mencionemos eso, solo demostremos una vaca y digamos “¡Texas!”
- Luego, por supuesto, señala el aumento en los casos presentados desde 2012. Sin mencionar que las reglas cambiaron en 2012 sobre cuántos acusados puede demandar a la vez. Entonces, si inventó la rueda y 1000 compañías de llantas le pagan regalías durante el monopolio limitado que le otorga el gobierno como parte de los derechos de propiedad privada y para alentar la innovación científica, pero 100 compañías simplemente copian su rueda sin pagarle, hasta 2012 usted podría tener una demanda que nombrara a los 100, y el tribunal los dividiría más tarde si fuera necesario. Después de 2012, básicamente tenía que presentar 100 demandas separadas y dejar que el tribunal las combinara. El número neto de demandas aumentó, pero no en los números que se muestran de ninguna manera. No estoy diciendo que un google superficial por parte de alguien en el exterior muestre esto; Estoy diciendo que es importante saber si vas a leer la historia; y probablemente estoy diciendo que quien escribió los puntos de conversación que los escritores de John Oliver estaban discutiendo estaban mintiendo abiertamente.
- Y hablando de “inventar la rueda”, lo más notorio que escuchamos constantemente es que puedes patentar algo simple o algo obvio o algo que no inventaste. NO. Vea cualquiera de las muchas preguntas sobre Quora. Obtener una patente es difícil: conozco a muchas personas que han gastado cientos de miles de dólares y muchos años tratando de obtener una.
- Por supuesto, dice que los inventores ganan más que las corporaciones. ¿Pero no es eso cierto con toda la ley? ¿Qué porcentaje crees que es correcto? ¿Deberían los acusadores ganar solo el 50% del tiempo en casos de violación? No, suponemos que, si bien algunas acusaciones son falsas, el 90% de los casos de violación deberían dar lugar a una condena. Y al igual que con las acusaciones de infracción de patentes, si es 65%, eso no significa que el jurado esté corrupto. Oliver luego dice que el 90% de ellos se conforman; nuevamente, por supuesto que lo hacen, ¿qué esperarías?
Bien, me detendré ahora, pero literalmente podría leer cada frase del discurso de Oliver y argumentar que no solo está mal investigada y mal verificada, sino que es completamente falsa y tal vez falsamente.
No, no digo que no existan los trolls de patentes. Estoy diciendo que la mayoría de las personas que estudian estas cosas, académica o profesionalmente, llegan a la conclusión de que existen, pero no de manera estadísticamente significativa: que el espectro es un truco de relaciones públicas, y aprobar leyes escritas por los infractores solo está jugando en su manos. Más que eso, estoy diciendo que el programa de Oliver no es “un poco” un programa de noticias, pero al menos en este caso lo más probable es que solo leyera viñetas de sus maestros, a quienes se les acusa de cosas serias en estos casos.
