La pregunta no es muy específica, por lo que es difícil de responder. “No cristiano” es subjetivo, el “ataque al cristianismo” de Fox se centra en diferentes preocupaciones dentro de los EE. UU. E internacionalmente, y no estoy seguro de qué “políticas que se dirigen a los más vulnerables en nuestra sociedad (supongo que EE. UU.)” Están siendo referenciadas , o cómo estas políticas resultan en la victimización de los cristianos.
No veo que Fox y el Partido Republicano hagan nada para alentar los cambios en la sociedad estadounidense que están causando que algunos cristianos se sientan amenazados, todo lo contrario. Las referencias de Fox al “ataque contra el cristianismo” en los Estados Unidos que he visto tienden a estar relacionadas con temas como el matrimonio entre personas del mismo sexo y los derechos LGBT. Alientan a los cristianos a sentirse asustados y victimizados a medida que cambian las leyes y la opinión pública, pero eso no es lo mismo.
En lo que respecta a los ataques a los cristianos por parte del EIIL, probablemente se podría argumentar que las políticas y operaciones militares en el Medio Oriente apoyadas por el Partido Republicano y Fox News han creado el ambiente para que el EIIL crezca. Si no tienes la invasión de Irak y el posterior desastre de una ocupación, no tienes ISIL. Sin ISIL, sin ataques de ISIL contra minorías religiosas. Pero como la invasión fue apoyada casi universalmente por otros medios de comunicación y demócratas, no se puede poner a los pies de Fox y los republicanos.
- ¿Cómo ha promovido el periodismo el progresismo?
- ¿El concepto de periodista famoso o la creencia de algunos periodistas de que son famosos perjudica la calidad del periodismo?
- ¿Por qué no hay un canal de noticias o un periódico que muestre la reciente explosión de la mezquita en Delhi? ¿Están amenazados / sobornados por el BJP, el RSS, el Shiv Sena, etc.?
- ¿El periodismo robótico será alguna vez viable? ¿Pueden los periodistas bot reemplazar a los periodistas humanos?
- ¿Desde cuándo y por qué razones, Barkha Dutt se volvió infame?
En lo que respecta a atacar a los más vulnerables de la sociedad, Fox News y el Partido Republicano no están solos en la creación / apoyo de políticas que fomenten la desigualdad. Parecen estar más lejos en el espectro, pero ninguna de las partes parece dedicada a devolver a los EE. UU. A una época en que la riqueza creció igualmente para los ricos y pobres como lo hizo entre los años 40 y 70, y ninguno de los principales medios de comunicación parece inclinado. educar a la población sobre el tema.
Tal vez se podría establecer una conexión entre las políticas que fomentan la intervención militar y la desigualdad que alienta la violencia y la intolerancia en general, pero eso apenas distingue a los cristianos y, una vez más, no son políticas exclusivamente respaldadas por Fox y el Partido Republicano.
