¿Desde cuándo y por qué razones, Barkha Dutt se volvió infame?

En noviembre de 2010, las revistas OPEN y Outlook publicaron transcripciones de algunas conversaciones telefónicas entre Nira Radia con algunos periodistas, políticos y empresas de alto rango. La Oficina Central de Investigación anunció que tenían 5.851 grabaciones de conversaciones telefónicas de Radia, algunas de las cuales describen los intentos de Radia de negociar acuerdos en relación con la venta del espectro 2G.

Se informaron las conversaciones de Barkha Dutt con Radia y Dutt se convirtió en la cara del escándalo de las cintas. El 30 de noviembre de 2010, Dutt se defendió ante un jurado de sus pares en un programa televisado en NDTV. Dutt se disculpó por el tema diciendo que era “un error de juicio” de su parte, pero dijo que no había cometido ningún delito. La editora de la revista Hartosh Singh Bal dijo que el papel de Barkha Dutt en Radia Tapes expuso el “malestar institucional” de la organización de la cual ella era parte: “la proximidad de NDTV y Tehelka están preocupadas, su cercanía al Congreso no es ningún secreto”. El papel en las Radia Tapes no parecía apuntar a un acto individual sino a un malestar institucional “.

Dutt fue criticada por su cobertura del ataque de Mumbai en 2008, durante el cual informó desde Taj Mahal Hotel y Oberoi Trident. Se la culpó por sensacionalizar los eventos, poner vidas en riesgo y causar muertes al identificar en la televisión en vivo dónde podrían estar ubicados los huéspedes del hotel. Al escribir para el New York Times, Lyndia Polgreen escribió que los críticos veían a Dutt y algunos otros reporteros como extremadamente “teatrales y melodramáticos” en su cobertura de los ataques de 2008. Un blogger, Chaitanya Kunte, que había criticado los informes de Barkha Dutt, recibió aviso legal de ella, y coaccionó para eliminar su blog. En una entrevista de 2012 con Madhu Trehan, Dutt se defendió de las críticas de Kunte y de otros que cuestionaron su cobertura del asedio de Mumbai de 2008, y aceptó que envió un aviso legal a Kunte.

Fuente: Wikipedia

A2A

Bueno … La respuesta es compartida por la gente. Fue la controversia de las cintas de Radia lo que llevó a Barkha a la desgracia y una especie de broma. Sin embargo, ella tiene su propio karma para perseguirla.

Muchas veces la encuentro idiota de extremo orden. No puede presentar tonterías en la portada de la libertad de expresión. Los opositores a menudo usan sus informes para presentar a la India como malvada (hay una razón por la que le gusta en Pakistán, aunque puede ser la estupidez ingenua de Barkha). Si ella no es consciente de su acción y palabras, entonces es incompetencia profesional.

Luego, muchas personas cuestionan su ética periodística y el daño hecho por ella incluso en temas de seguridad nacional. ¿El informe de Barkha Dutt en Kargil fue fatal para el ejército indio?

Ahora aquí está la parte preocupante. Ella no solo hace actos traviesos, sino que recurre a la simple fabricación de noticias. Ella hace lo que la gente como Rajiv Malhotra llama propaganda de atrocidad. Sé un incidente cuando intenta crear controversia cuando ni siquiera existió. Ankit de IIT: ¿el nuevo mejor amigo de NDTV?

Fue una nueva información tan parcial que la llevó a caer en el pozo de la desgracia.

Ella saltó a la fama después de su trabajo en la guerra de Kargil. Preity zinta la interpretó en la película Lakshya.

Se volvió infame después de su cobertura de los disturbios de Godhra en 2002.