¿Por qué los medios tienen que ser neutrales?

Ser neutral y tener razón no es necesariamente lo mismo. Tome Fox News, por ejemplo. Pero es posible que desee recordar las palabras de CP Scott, editor del periódico Guardian: los comentarios son gratuitos, pero los hechos son sagrados. Diría que el primer deber de los medios es establecer los hechos. Lo que me parece sorprendente es la frecuencia con la que las personas se niegan a aceptar hechos que desafían su forma de ver el mundo. O tal vez no lo encuentro increíble, tal vez solo lo encuentro triste.

Y luego, una vez que haya establecido los hechos, puede juzgar lo correcto o incorrecto de las acciones. Dése la situación casi hipotética de una alianza de países que alegan la presencia de algo, van a la guerra contra esa acusación y, a posteriori, admiten que la acusación era falsa y que a priori se la reconoció como falsa. ¿Eso estuvo bien o mal? Creo que la respuesta es bastante fácil. Pero luego hay que agregar a la mezcla el hecho de que yo creo que es cierto, que una sociedad obtiene los medios que se merece.

Nuestros medios de comunicación no nos sirven bien porque ya no nos importan; Estamos felices de obtener nuestros datos de fuentes no corroboradas y no corroborables, el equivalente en línea de un chico en un bar que nos lo dijo. ¿Cuándo los prejuicios permitieron que las falsedades reemplazaran a los hechos?

Si necesita un ejemplo, no busque más allá de este sitio, donde las personas se establecerán como expertos en un tema y los aceptaremos. ¿Qué sabemos?

En el ciberespacio, nadie sabe que eres un fraude.

Los medios realmente no tienen que ser nada.

Las noticias de televisión son solo otro programa de entretenimiento diseñado para aumentar la audiencia para vender más publicidad. Los medios impresos son solo una forma de vender espacios publicitarios. Si una presentación sesgada de los hechos va a aumentar las ventas de publicidad, esa es la opinión con la que irán. Si un artículo sobre un divorcio entre celebridades atraerá más espectadores o lectores que una historia sobre una guerra civil en algún lugar de África, eso es lo que proporcionarán a sus consumidores.

Los medios de comunicación están sujetos a las leyes de difamación e informes justos, pero no están obligados a proporcionar ciertos hechos o informar la totalidad de las noticias. Necesitamos darnos cuenta de que los medios de comunicación se refieren primero al espacio de entretenimiento y publicidad y que las personas que producen nuestros medios no lo hacen por un deseo altruista de servir a la comunidad.

Los medios diferencian entre lo correcto y lo incorrecto a su discreción. Muchas formas de periodismo permiten al autor expresar una cierta opinión, como la editorial en un periódico o revista. Las historias también revelan el sesgo de un autor. Y no olvidemos que los medios son guardianes. Las oficinas editoriales siempre filtran las noticias para su difusión. Principalmente se filtran por relevancia. Pero no solo. Es una práctica común mantener un perfil bajo sobre temas desagradables: los lectores / espectadores prefieren no ser molestados por ciertas “verdades” que no se ajustan a su visión del mundo.

Los medios no son neutrales. Tienen un sentido de misión. Mayormente sutil pero principalmente coherente.