Los medios occidentales pueden dedicar mucho menos ancho de banda a Ucrania que los medios rusos o ucranianos, y tienden a evitar información que no puede verificarse de alguna manera. Por ejemplo, cuando los medios rusos y ucranianos informan sobre presuntas atrocidades (culpando a diferentes partes en el conflicto), esto solo se mencionará brevemente en los medios occidentales dos días después, como información no confirmada. Como puede imaginar, los ciudadanos del este de Ucrania toman muchas imágenes y graban videos, que se publican y se vuelven a publicar. Sin embargo, también hay una serie de falsificaciones flagrantes, donde los videos de dos años de Siria o Rusia se presentan como videos nuevos de Ucrania. Sin poder hacer coincidir el idioma / acento hablado en la pista de audio con la ubicación y las imágenes, naturalmente sería más cauteloso acerca de tales videos. Por otro lado, los medios rusos han guardado silencio sobre el transporte de cadáveres de ciudadanos rusos desde Ucrania de regreso a Rusia (incluso cuando se vio a periodistas rusos cerca de la morgue en Donetsk). Esto le da una pausa si obtiene su información de los medios rusos.
No todos los medios rusos son iguales. lenta ru, gazeta. ru, slon. Ru intenta ser imparcial, dada la materia prima que obtienen. Sin embargo, la televisión rusa, vista por más personas que otros medios de comunicación, y fuentes gubernamentales como rt. com, no oculte su sesgo y seleccione noticias para informar sobre la base de las conclusiones que quieren sacar.
En cuanto a las deficiencias en los informes occidentales sobre Ucrania, estoy de acuerdo en que estos informes no han sido muy agudos, pero esto se debe en parte a que la situación es confusa, complicada, impredecible y cambia rápidamente, mientras que los eventos en Ucrania compiten por la atención con los de Pakistán, Irak, Siria, etc. Sin embargo, no estoy al tanto de que una fuente controle o censure a los medios de comunicación occidentales (incluso solo en los EE. UU.): Puede obtener giros de extrema derecha o extrema izquierda en las noticias, dependiendo del canal o Sitio web. Pero los principales medios rusos están censurados, mientras que las fuentes estatales obtienen la mayoría de los fondos.
- ¿Cómo ha impactado la tecnología al periodismo en torno a las elecciones estadounidenses?
- ¿Qué piensan los pakistaníes sobre Hassan Nissar?
- ¿Los medios de comunicación occidentales generalmente tienen que seguir una cierta ruta ideológica cuando informan sobre temas delicados de política exterior?
- ¿Es la Voz de América (VOA) una fuente de información justa y equilibrada?
- ¿Es el periodismo de investigación un bien público y debería ser financiado públicamente?
Para saber qué está sucediendo, lea los medios moderados de Rusia y Ucrania moderados, luego compare la cobertura de los mismos eventos y verifique la evidencia posterior. Por ejemplo, cuando los canales de televisión rusos afirmaron durante tres meses que los fascistas se apoderaron de Ucrania, esto debería haber parecido sospechoso. Luego se celebraron elecciones abiertas, donde los partidos con cualquier indicio de neonazis recibieron solo un porcentaje de apoyo popular, y el presidente electo tuvo poca relación con el partido más representado en el gobierno temporal. En tales casos, los medios de comunicación occidentales toman una posición “neutral” y citan las fuentes rusas para sus reclamos, por lo que la audiencia tendría que esperar hasta que la situación se desarrolle.
