Seamos realistas. Muy a menudo, los periodistas no conocen la verdad completa por sí mismos y solo pueden repetir lo que se les ha dicho, y con la presión que sufren ahora con el mundo en línea que exige la entrega instantánea, apenas tienen tiempo para dedicar días, o incluso semanas de investigación de la misma manera que los viejos medios impresos tuvieron la oportunidad de hacerlo.
Aún así, incluso en las viejas salas de redacción, ser escogido por otra red o publicación fue siempre la apuesta que cada editor tenía que asumir.
Vivimos en el ámbito en línea de las redes sociales. Si bien los gigantes de las noticias siguen siendo una fuente para que muchos se mantengan informados en los asuntos actuales, la mayoría del mundo lee sus noticias en fragmentos en una publicación en las redes sociales.
- ¿Los periodistas desean poder expresar opiniones políticas en las redes sociales?
- C-SPAN: Book TV le da más respeto y espacio a las celebridades, los candidatos políticos y los think tanks de derecha que los autores legítimos en librerías independientes.
- ¿Qué significa realmente el adagio "El periodismo está muerto"?
- ¿Cuál es la diferencia entre periodismo en medios impresos y periodismo de radiodifusión (radio / TV)?
- ¿Qué periódico indio tiene los mejores editoriales?
Estos fragmentos luego causan una tormenta de opinión pública, ambas creencias personales intercaladas con basura troll, pero rara vez hacen clic para leer la historia completa, bien investigada, objetiva o de otro tipo.
Creo que fue NPR quien una vez lo demostró brillantemente con una publicación en Facebook con el título “¿Por qué Estados Unidos ya no lee?”. Los siguientes comentarios argumentativos sobre la publicación se hicieron más largos que un maratón de Breaking Bad, sin embargo, al hacer clic en la historia real, el lector fue recibido con felicitaciones por ser uno de los pocos que realmente quería leer una historia antes de subir a ese caballo alto para hacer un comentario.
No culpo a los periodistas, culpo a la audiencia. Por mucho que los periodistas necesiten investigar y verificar los hechos, también lo hacen los lectores. Nos hemos convertido en un mundo donde los titulares forman opiniones y no se buscan los orígenes de cualquier historia que encontremos en línea, especialmente si la historia respalda la idea o creencia preconcebida de un lector.
El periodismo se ha visto obligado a ajustarse a este nuevo mundo de clickbait con más presión de tiempo para publicar la historia que nunca antes. Escribir titulares se ha convertido en una forma de arte y en una de las habilidades más valiosas para un profesional de medios creativo y sintonizado.
Entre todo esto, estamos perdiendo el arte de contar historias. Los hechos son hechos, pero tener la capacidad de entregar noticias importantes sin prejuicios y presiones de todos los interesados (redes sociales, anunciantes, personas influyentes políticas) es una tarea muy difícil en estos días.
El deber del Cuarto Estado de permanecer vigilante sobre los que están en el poder ha sido arrojado a una lavadora, puesto a una carga pesada en agua caliente, pero sin el ciclo de centrifugado a alta velocidad. Lo que queda es (en su mayor parte) una mezcla empapada de hechos. El público se ha convertido en el ciclo de centrifugado encargado de escurrir el agua sucia y secarla al sol limpio y al aire fresco antes de emitir un juicio.
Mantente informado, mantente informado.
