¿Quién es mejor, Rajdeep Sardesai o Arnab Goswami?

Arnab goswami: puede ser ruidoso y grosero, pero no se pone del lado de nadie ni se burla del gobierno.
A veces puede estar equivocado, pero nunca toma partido. Si el error es de BJP, los arrinconará si el Congreso tiene la culpa, los arrinconará.
No solo en política sea un problema.
Y también hace una buena investigación antes de comenzar su espectáculo.
Rajdeep Sardesai- Es un poco suave en comparación con Arnab, pero siempre es Anti-BJP.
Incluso si el Congreso tiene la culpa, los elogia y maldice a BJP por todo.
Si has visto su truco en Londres, te darás cuenta de cómo cree que está por encima de todo.
Pranoy Roy: es casi como Rajdeep, pero es un veterano. Era bueno en los viejos tiempos, pero ahora también está tomando partido.
Bhakra Dutt : la dama que vivía telegastó la guerra de Kargil desde el lado indio hasta las mayores de Pakistán y las cintas de radio. ¡Basta de charla!
Saghrika Ghose : abofetearía al tipo que la llama periodista, una mujer confundida que podría haber pagado su camino al periodismo.
He comparado los altos mandos y podemos concluir con seguridad. Aunque él grita mucho, Arnab es el mejor.
Y prefiero que Nation quiera saber en lugar de tomar partido por los culpables.

Comparar dos periodistas como estos es, en realidad, indudablemente incorrecto.
Ambos tienen sus estilos individuales. Y mantengamos aquí que el trabajo básico de un periodista no es ser una enciclopedia ambulante, sino alguien que pueda revelar una verdad imparcial sin dejar que su propia opinión oculte cualquier problema.

1. Rajdeep Sardesai, en primer lugar no es inmoral, ha estado en los medios durante mucho tiempo, estable si puedo agregar. Además, estoy seguro de que ninguno de nosotros frente a la pantalla tiene absolutamente ningún conocimiento de los matices de las noticias de última hora y las complejidades involucradas en la entrega. Lo que percibimos se basa en lo cínicos que somos realmente.
Ahora permítanme señalar que Rajdeep sardesai, por su parte, ha mantenido su dignidad y opinión para sí mismo, y ese es su estilo, permitiendo que las personas y los espectadores formen su propio punto de vista en cualquier agenda.

2. Anab Goswami, igualmente talentoso y experimentado, ganó fama debido a sus rústicas habilidades de debate. Lo cual es injusto llamar grosero, obliga a la gente a mostrar sus verdaderos colores, su estilo si debo agregar. Indios, como somos, él sabe que amamos el drama y es por eso que encontramos sus programas entretenidos y deliciosamente perspicaces.

Ambos en sus propios géneros y estilos han dejado su huella y han demostrado ser algunos de los periodistas más buscados. Sin embargo, no negaré que nosotros, como indios, solo seremos cínicos de ellos, independientemente de cuánto nos guste verlos, descubriremos algo u otro para cuestionar sus habilidades o incluso su carácter moral básico.

* para aquellos que recuerdan el incidente del Madison Square Garden
1. Eso fue algo que te dice cuán típicamente son los hombres de sangre caliente en general.
2. Es vergonzoso que no respetemos a los medios, y mucho menos a los medios, incluso a nuestros propios hombres de campo.

Arnab
En primer lugar, aquí hay un hombre que no solo investiga bien, sino que no se siente intimidado por ninguna personalidad política o cultural. Puede encontrar que Arnab es un poco amable con las celebridades como Salman Khan o Sachin Tendulkar (naturalmente), pero NUNCA, repito NUNCA, no encontrará a Arnab haciendo preguntas difíciles y más importante revelando preguntas a la persona que está entrevistando.
En segundo lugar, no tiene miedo de adoptar una postura sobre los problemas, nunca he visto a un periodista indio (a los que no se les paga) personalmente tomar una opinión basada en su propia moral. Si bien no estoy de acuerdo con Arnab MUCHO en algunos de sus stands (en AAP y cuando entrevistó a Raj Thackrey), dado que su inteligencia es mucho más que la del hombre común, por lo general estoy de acuerdo o al menos puedo ver su versión del argumento. . Finalmente, también tiene una gran habilidad para hacer que los temas complicados parezcan fáciles de entender para el lego. Además, es como un maldito vocabulario (yo busco palabras en Google al menos 3 veces, cada debate de NewsHour). Rajdeep, por otro lado, ha trabajado anteriormente y con Arnab durante bastante tiempo y ha criticado sutilmente a Arnab por ser una ‘estrella’. Rajdeep, en mi opinión, no ha cambiado su estilo, mientras que Arnab ha desarrollado su propio juicio a juzgar por sus videos de NDTV. Rajdeep tampoco hace muy bien el ‘golpe duro del periodismo’. A pesar de que es un buen periodista, con sentido del humor y conversaciones inteligentes, para mí, quiero un tipo que haga todo lo posible y aclare ambos lados de la discusión. Rajdeep está claramente predispuesto contra algunas personas (como Modi, mira su HT o la cumbre del Times of India con Modi, Modi mismo lo llama), mientras que Arnab es igualmente grosero con todos. Ah, y eso de que él no da la oportunidad de hablar. Lo hace, a veces, pero especialmente no cuando los políticos dan discursos previos al ensayo. Así que sí, si lees este ensayo mío (o simplemente lo hojeaste como una persona normal) Conclusión: Rajdeep ciertamente se logra, pero no tiene nada sobre Arnab, quien es, y podría ser durante mucho tiempo el grupo de indios de habla inglesa Periodismo.
Espero que ayude !

Arnab es muchísimo mejor que Rajdeep Sardesai. Puede ser el camino de Arnab no está bien. Acabo de leer la historia de Arnab y Rajdeep. Sentirás la diferencia. Rajdeep y Barkha habían avergonzado menos periodismo durante los disturbios de Godhara para cumplir su ambición. Arnab realmente sigue las reglas del periodismo donde vi a Rajdeep romper la ética del periodismo. Por ejemplo, Madison Square Incident y muchos más.

Yo diría ARNAB GOSWAMI , incluso a mí no me gustan sus noticias. A pesar de que es mejor que Rajdeepa y Barkha

1. ARNAB GOSWAMI – Incluso a mí no me gustan sus noticias (más gritos y mantener a alk siempre a su lado), cada persona tiene alguna falla. Él está dominando en el canal a otras personas. Pero hasta ahora no había escuchado corrupción como BARKHA. Barkha siempre se muestra para mostrar que tiene razón. Incluso no escuché tomar posición de ningún lado (algún tiempo para bjp / modi).
2. Barkha: Ella no es buena, siempre favorece a Gandhis y al Congreso. Radia tape, ella está corrupta y también favorecerá a Pakistán por el problema de Cachemira. Incluso sus tweets sobre Terun Sagar ji son muy diferentes (Ella no investigó sobre el jainismo).
3. Rajdeep – igual que Barkha, Anti bjp y corrupto. De voz suave que Arnab y Barkha. El problema de Cachemira también tiene el mismo soporte. otro piensa está bien

En general, Arnab es mejor que todos (incluso no me gustan sus noticias, más gritos y dominio), lo principal no está corrompido, siempre habla hacia el país, no le dará el favor a ninguna de las partes

Creo que Arnab Goswami es un buen Debater. Me gusta la forma en que dirige los debates y cómo juega un papel vital como moderador. Pero creo que Rajdeep es un mejor periodista que Arnab, ya que ha entrado en todos los establecimientos de periodismo. No solo lleva a cabo debates, sino que también lee las noticias promedio, viaja por todo el mundo para recopilar información y cubre eventos importantes. Sus entrevistas también son admirables, ya que no duda en hacer preguntas difíciles y esa es la razón por la cual muchas personalidades no le dan una entrevista. También ha trabajado como periodista impreso en su mandato y, por lo tanto, Rajdeep sabe mucho sobre cómo funciona la máquina moderna de medios. También se ha convertido en un soberbio cuestionario. Creo que le apasiona mucho el periodismo como una entidad enorme. Rajdeep es magnánimo, amable, cortés y de voz suave. Rajdeep incluso fue mentor de Arnab y lo formó como periodista cuando trabajaban para NDTV. Entonces, al final, mentiría para decir que Arnab es un profesional terriblemente talentoso y tiene un tremendo talento para debatir, pero Rajdeep es una joya del periodismo que nunca se empañará …

Avdhesh Vakil (AV)

Arnab Goswami seguro. Es honesto, es agresivo en la búsqueda de respuestas, está investigando y toma una posición clara sobre los problemas. Arnab dejó NDTV, se unió a Times Now en 2004, trabajó muy duro para hacer de Times Now lo que es hoy. Ha sido fiel a Times Now todo el tiempo.

Ahora, el canal de noticias en inglés en India significa que solo es Times Now. El crédito debe ir a Arnab Goswami.

Arnab es exhibicionista y obstinado, pero bien informado y científico, Rajdeep nunca tiene hechos y es muy parcial y es atrapado por falta de hechos.
RS fue una creación de otros que le dieron un trabajo que no ganó

arnab goswami es mejor que rajdeep, es evidente que la mayoría de los indios miran tiempos ahora y discuten sobre arnab gowswami ahora que solía trabajar solo con rajdeep y ahora creció tanto que luchó por atraer la atención de su debate.

Un periodista apasionado debe tener cualidades para llamar la atención de la gente incluso sobre los temas más inocuos por su meticulosa preparación, enfoque, apertura, dirección y cierre. ¿Alguna duda de quién es el ganador? ¡Por supuesto, Arnab Goswami!

Para todos los que citan el “incidente de Madison Square”, déjenme decirlo: Rajdeep Sardesai no tuvo la culpa. El tipo comenzó a abusar de él durante un chat en vivo (término utilizado para que el público comparta sus opiniones durante la transmisión en vivo) y el Sr. Sardesai esperó a que la transmisión en vivo terminara para enseñarle al pinchazo indecente y presuntuoso una lección en su propio idioma, lo cual fue muy satisfactorio. . Puede buscar en Google el video del incidente completo.

Ahora llegando a la pregunta principal. Comparar Rajdeep con Arnab es una blasfemia periodística. Para empezar, ambos operan a través de diferentes estilos. Siendo periodista, prefiero ver un programa de Rajdeep cualquier día. Con Arnab, es más ruidoso y caótico.

Sí, Rajdeep es de opinión, también lo es Arnab. Sin embargo, es sutil al respecto. Desde cuándo tener una opinión y una inclinación política se ha convertido en un crimen en este país. Si crees que no es ético tener una opinión para un periodista, también lo es el juicio a los medios que Arnab Goswami practica descaradamente.

Sin embargo, Arnab es un gran periodista y Rajdeep también.

Actualmente, estamos en un gran lugar (en cuanto a los medios) donde un periodista puede presentar su opinión sin vacilaciones. Y no me importa escuchar sus opiniones (pagas o no) si tienen sentido. Al final del día, como espectador, formo mis propias opiniones porque tengo mi propia cabeza.

Oh no pleeeeeeeeease! No rajdeep en absoluto
Antes de las elecciones de 2014, vi uno de los episodios de rajdeeps en el canal … fue muy comunal … lo calificaría como el peor periodista …
Por otro lado, Arnab se las arregla bien … muy bien … ¡al menos mejor que rajdeep!

Siento que ambos están cerca de ser parecidos, pero con una diferencia básica de carácter, eso es todo. arnab hace un trabajo extra para recopilar mucha información de la que rajdeep carece, ya que rajdeep ha sido un periodista mediocre, pero arnab ha cambiado de perfil después de la entrada.

Yo diría, Arnab. No favorece a nadie, hace argumentos basados ​​en hechos. Sí, le gusta el drama y a veces es exagerado, pero sus puntos son válidos. Por otro lado, Rajdeep es muy parcial y uno de los muchos periodistas pseudo seculares.

Según 2 me Arnab Goswani es mejor debido a-
1. Cómo maneja Newshour 5 veces al día durante casi 2 horas diarias.
2. Sus contadores 2 todos los panelistas
3. La forma en que lo habla muestra su sinceridad y dedicación al debate en cuestión.
4. Casi tuvo a todos los mejores panelistas en los debates en comparación con otras contrapartes rivales.

Sin duda, Arnab es el mejor, es un debatidor incondicional.

Arnab, al menos le queda algo de nacionalismo.
El otro es peor que un agente enemigo del país.

Raj profundo Sardesai, por supuesto.

rajdeep es cortés y puede expresar su punto de vista sin gritar =. =