¿Quién es el peor periodista de televisión inglés en India y por qué?

1. Nidhi Razdan:
Esto sucedió tan pronto como se anunció la candidatura de Modi, creo. Fue una entrevista con un diputado británico, el Sr. Gardiner. El parlamentario parece realmente interesado en conocer a Modi, pero la Sra. Razdan lo interrumpe y dice que Modi es “controvertido”.

2. Arnab Goswami:
El tu ejemplo. Evitar a toda costa.

3. Barkha Dutt:
Para citar Wikipedia,

“Mientras cubría los acontecimientos de la violencia de Gujarat en 2002, Barkha Dutt identificó a los atacantes y víctimas de un motín como” hindúes “y” musulmanes “en la televisión, ignorando las directrices del Consejo de Prensa de la India. [10] Varadarajan escribió que era incorrecto en parte de Barkha Dutt para reconocer a una mafia políticamente movilizada como “hindúes”. [10]
Dutt fue criticada por su cobertura de los ataques de Mumbai en 2008, durante los cuales informó desde Taj Mahal Hotel y Oberoi Trident. [11] Dutt fue acusado de sensacionalizar los eventos, poner vidas en riesgo y causar muertes al identificar en la televisión en vivo dónde podrían estar ubicados los huéspedes del hotel. [11] Al escribir para el New York Times, Lydia Polgreen escribió que los críticos veían a Dutt y algunos otros reporteros como extremadamente “teatrales y melodramáticos” en su cobertura de los ataques de 2008 [12].
En el libro de 2012 Corruption Free India: Fight to Finish , Yasir Hussain describió a Barkha Dutt como una periodista “controvertida” y “pro Sonia Gandhi”. [13] Britta Ohm escribió en 2011 que Dutt ha atraído “críticas sustanciales” en los últimos años por sus diversos aspectos de su informe. [14] Ohm escribió que Dutt es criticado por “estridencia secular”, traicionando la causa de los cachendíes pandits, el nacionalismo exagerado en los informes sobre el conflicto de Kargil y por Hindutva de pedaleo suave [14] “.

4. Rajdeep Sardesai y Sagarika Ghose:
Sardesai es un buen periodista; pero se inclina hacia ciertas partes y lidera la caza de brujas para Modi.

La Sra. Ghose, sin embargo, es un asunto completamente diferente. Ella arroja veneno comunal.
Mira esto:
sagarikaghose: El #GangaAarti era hermoso, …

Nota al margen: Consulte MediaCrooks, un sitio web dedicado a analizar periodistas. ¡Pero ten cuidado, el autor se inclina hacia Modi (no BJP) a veces!

Todos los medios de comunicación en inglés son principalmente “Vistas” y muy menos “Noticias”
Entonces los medios ahora están redefinidos y son muy comerciales. Si se vende debe ser noticia, ese es el Mantra. Así que el inglés de los medios o de otro modo ha elegido o lo hemos empujado para que sea más entretenido.
Entonces, no sé cómo calificaría lo peor o lo mejor. Entonces, lo que noto es que la calificación es según el favorito personal de las personas. Además, parece haber un esfuerzo manifiesto por describir a ciertos medios como “Suplentes”. Esto se debe principalmente a que las “noticias” / “Vistas” van en contra del gobierno. Esto para mí también es una maquinaria de propaganda.

Estoy eligiendo calificar, en los siguientes parámetros
1- Gritos 2- Intrupción mientras la gente habla 3- Insulto 4- Sesgo moderador y empujando hacia abajo su opionion.

El ganador claramente es “Arnab Goswami”. Hace todo lo que un periodista no debe hacer. Parece estar siempre motivado para impulsar una discusión en cierta dirección. Y los programas que alberga comieron solo gritando partidos. El que grita más fuerte es el ganador en su mayoría.

En mi opinión, nadie parece acercarse a él. Él es periodista, como lo que ISIS es al islam.